Allgemeine Vereinsangelegenheiten

[Fem Fan]

Das sehe ich aber ganz anders ! ... von einig darüber kann überhaupt keine Rede sein !

Ich bin strikt gegen jede Verbauung des Areals der Hohen Warte oder Teile davon und ganz und gar gegen diese polnische Schule. Das bedeutet den Ausverkauf von Familiensilber und das Ende der Tennissektion inklusive Tennisstüberl. Ob die Vienna jemals davon etwas hat, außer vielleicht einer kleinen Einmalzahlung (den Großteil hätte Dvoracek eingesackt) ist äußerst fraglich, zumal mir niemand bis jetzt glaubhaft erklären konnte worin denn die laufenden Einsparungen bestehen sollen.

Dieses Projekt wurde in erster Linie betrieben, damit Dvoracek sein Geld wieder zurückbekommt. Das ist aber jetzt hoffentlich kein Thema mehr.

Wir haben einen neuen Sponsor und die Schulden wurden zumindest zu einem ansehnlichen Teil bezahlt. Wenn das Präsidium vernünftig und gut arbeitet (ich habe derzeit noch keinen Grund daran zu zweifeln), dann stemmen wir die restlichen Schulden auch noch. Neue Sponsoren sollen auch noch an Land gezogen werden und daher sehe ich keinen Grund mehr uns auf so ein windiges und existenzbedrohendes Abenteuer einzulassen.

Darüber hinaus gibt es einen laufenden Vertrag mit dem neuen Tennisbetreiber (Sommer und Winter) der meines Wissens über 5 Jahre geht. Bis dahin ist eine Verbauung ohnehin unmöglich.

Das einzige was mich beunruhigt ist die Tatsache, daß Hr.Poppe ins Präsidium gewählt wurde und dem gehts wohl in erster Linie (wenn nicht ausschließlich) um dieses Projekt.

Na das unterscheidet uns, vielleicht bin ich zu arg Pessimist, aber ich glaub nicht dran, dass wir uns so leicht tun werden, großartig weitere Sponsoren an Land zu ziehen, die Hohe Warte derstemmen wir nicht so leicht, und wir sind momentan wieder in der Regionalliga, das kann dauern, bis sich wieder Sponsoren für uns interessieren. Und was die Stimmung bezüglich poln. Schule betrifft oder betraf, ich hab´s aus der Erinnerung, und nicht nachgezählt. Hatte aber den Eindruck, dass die Mehrheit gegen Geschäftemacherei ev. in einen Geldsack anderer nicht in den der Vienna was hätte, man aber nicht grundsätzlich gegen eine sanfte Verbauung wäre, wenn uns der neue Pächter bei den Erhaltungskosten der Howa beistünde und man zu einer Synergie fände.

Das mit dem 5 Jahresvertrag Tennis und dass daher eine Verbauung unmöglich wär, hör ich zum erstenmal oder hab´s überlesen. Das wäre dann nach langem der 1. Vertrag der hieb- und stichfest wär (Achtung Sarkasmus) !

bearbeitet 24. September 2014 von Fem Fan

[submarine]

Da bin ich mir nicht so sicher, denn die Kosten für Dvoracek können ja nicht von der Vienna bezahlt werden. Damit meine ich, wenn Dvoracek Kosten für die Schule angefallen sind, dann sind die Rechnungen vom Projektentwickler zu bezahlen und nicht von der Vienna!

Das heißt für mich, Ablöse für die Vienna 1.2 Mio, Eingang bei der Vienna auch 1.2 Mio. Soferns nicht irgendwo ganz klar die Verträge gibt, dass Dvoracek der Vienna 900.000 geliehen hat und die Vienna damit Vorleistungen für die polnische Schule geleistet, etc.

Ich kann mir die andere Version ohne dunkelste Machenschaften auf legalen Weg nicht vorstellen.

Ich kenne die vertragsgestaltung nicht aber der rest ist fakt. Ich habe damals explizit bei hdv nachgefragt.. bearbeitet 24. September 2014 von submarine

[marini]

Das einzige was mich beunruhigt ist die Tatsache, daß Hr.Poppe ins Präsidium gewählt wurde und dem gehts wohl in erster Linie (wenn nicht ausschließlich) um dieses Projekt.

Er wurde nicht ins Präsidium gewählt, er hat sich selbst hineinkooptiert

Bevor ich den Stab über ein Bauprojekt breche würde ich ua ganz gerne wissen:

- Was wird gebaut?

- Wo wird gebaut?

- Was bringts da Vienna?

- Was schadets da Vienna?

Schön wärs halt das zu erfahren, bevor die Verträge unterschrieben werden. Bei der alten Führung hätt ich da schwarz gesehen, bei der Aktuellen hab ich Hoffnung.

Na das unterscheidet uns, vielleicht bin ich zu arg Pessimist, aber ich glaub nicht dran, dass wir uns so leicht tun werden, großartig weitere Sponsoren an Land zu ziehen, die Hohe Warte derstemmen wir nicht so leicht,

Warum eigentlich? Ist die Pacht so hoch oder wo fallen die immensen Kosten an, von denen uns Dvoracek so oft erzählt hat?

Uns wegen der polnischen Schule... Der Begriff "Polnische Schule" hat mich immer an etwas erinnert und jetzt ist es mir endlich eingefallen. Es gab in Wien (leider nur bis 1938, weil sie dann von den Nazis zerstört wurde) eine Synagoge mit dem Namen "Polnische Schul" http://de.wikipedia.org/wiki/Polnische_Schul

[michel]

gas, strom, schulden haben wir bei den energieleistern zuhauf gehabt was das betrifft, wird viel sein was die hw verschluckt.reparaturen, erhaltung,sprich rasenmähen,ausmalen etc. etc. bei vielen vereinen macht das die gde,.am land schon überhaupt.

bin auch nicht gegen eine verbauung beim wäldchen, wie ich auch nicht gegen den orchideenpark auf der parkplatzgstättn war,der ig vertrag ist zwar dann in die hosn, aber die schreierei die gtsättn soll bleiben,war auch teils zu laut.

die kristeks müßten poppe u dvoracek allerdings auf die finger schaun. was letzteren betrifft,wars fatal und naiv zu glauben,daß er und b. ganz weg sind? auf alle fälle immo hin immo her, projekterhaltung projektverwertung, projektentwickling ? wär ja nicht das erstemal,daß er sich nicht verständlich ausdrückt u man nicht ganz weiß was dvoracek meint, wenn er schreibt.

u wieviel ihm immer noch dank entgegengebracht wird, jaja danke fürs ungemach von meiner seite, man hätt ihn überspringen müssen.

bin zwar nimmer mitglied,war die gen.vers. schon? nehme das nicht an, frau mod hätts gschriebn.

[bayernbazi]

das hdv/bo das feld so kampflos geraeumt haben, ist mehr als verdaechtig. ein schelm.....

[Antoine Doinel]

Wenn die Vienna schon einen Teil des Areals hergeben müsste, so möchte ich, dass der

Verein maximal davon profitiert, und nicht irgendwelche Geschäftemacher, die vielleicht nur

aus diesem Grund Funktionäre bei der Vienna sind, oder so wie Dvoracek waren.

[Fem Fan]

Wenn die Vienna schon einen Teil des Areals hergeben müsste, so möchte ich, dass der

Verein maximal davon profitiert, und nicht irgendwelche Geschäftemacher, die vielleicht nur

aus diesem Grund Funktionäre bei der Vienna sind, oder so wie Dvoracek waren.

Genauso ist es, wir haben jetzt hoffentlich eine Vereinsführung, die in dieser Hinsicht umsichtig agiert.

[Jetzt Poscht's aber19]

Wenn die Vienna schon einen Teil des Areals hergeben müsste, so möchte ich, dass der

Verein maximal davon profitiert, und nicht irgendwelche Geschäftemacher, die vielleicht nur

aus diesem Grund Funktionäre bei der Vienna sind, oder so wie Dvoracek waren.

Sie müsste nichts hergeben, das will uns die "unsichtbare Hand des Marktes" weismachen,

oder wer will uns das einreden, jene die verdienen, bauen,,,,,wollen, und/oder jene die sich der Verantwortung

laut Pachtverträgen entziehen wollen????

viennafan62, on 24 Sept 2014 - 15:44, said:

Das sehe ich aber ganz anders ! ... von einig darüber kann überhaupt keine Rede sein !

Ich bin strikt gegen jede Verbauung des Areals der Hohen Warte oder Teile davon und ganz und gar gegen diese polnische Schule. Das bedeutet den Ausverkauf von Familiensilber und das Ende der Tennissektion inklusive Tennisstüberl. Ob die Vienna jemals davon etwas hat, außer vielleicht einer kleinen Einmalzahlung (den Großteil hätte Dvoracek eingesackt) ist äußerst fraglich, zumal mir niemand bis jetzt glaubhaft erklären konnte worin denn die laufenden Einsparungen bestehen sollen.

Dieses Projekt wurde in erster Linie betrieben, damit Dvoracek sein Geld wieder zurückbekommt. Das ist aber jetzt hoffentlich kein Thema mehr.

Wir haben einen neuen Sponsor und die Schulden wurden zumindest zu einem ansehnlichen Teil bezahlt. Wenn das Präsidium vernünftig und gut arbeitet (ich habe derzeit noch keinen Grund daran zu zweifeln), dann stemmen wir die restlichen Schulden auch noch. Neue Sponsoren sollen auch noch an Land gezogen werden und daher sehe ich keinen Grund mehr uns auf so ein windiges und existenzbedrohendes Abenteuer einzulassen.

Darüber hinaus gibt es einen laufenden Vertrag mit dem neuen Tennisbetreiber (Sommer und Winter) der meines Wissens über 5 Jahre geht. Bis dahin ist eine Verbauung ohnehin unmöglich.

Das einzige was mich beunruhigt ist die Tatsache, daß Hr.Poppe ins Präsidium gewählt wurde und dem gehts wohl in erster Linie (wenn nicht ausschließlich) um dieses Projekt.

Daher folgere ich, und fordere,

die Unverrückbarkeit der Hohen Warte, vulgo Care Energy Naturarena Hohe Warte.

Die Hohe Warte, als gewidmete Sportstätte in ihrer momentanen Form ist UNTEILBAR und die Verträge, welche das sicherstellen, sind UNANTASTBAR.

[Roche]

Daher folgere ich, und fordere,

die Unverrückbarkeit der Hohen Warte, vulgo Care Energy Naturarena Hohe Warte.

Die Hohe Warte, als gewidmete Sportstätte in ihrer momentanen Form ist UNTEILBAR und die Verträge, welche das sicherstellen, sind UNANTASTBAR.

Der Meinung bin ich nicht. Ich denke eine sinnvolle Nutzung der Hohen Warte im Sinne der Vienna ist einem einbetonierten Status Quo vorzuziehen. Es gilt aber genau zu überlegen was für die Vienna Sinn macht und mit welchen Konzept es gelingt die HoWa in eine moderne Spiel- und Trainigstätte für Fußball und Tennis zu machen, ohne unsere Naturarena zu verlieren.

bearbeitet 26. September 2014 von Roche

[Jetzt Poscht's aber19]

Der Meinung bin ich nicht. Ich denke eine sinnvolle Nutzung der Hohen Warte im Sinne der Vienna ist einem einbetonierten Status Quo vorzuziehen. Es gilt aber genau zu überlegen was für die Vienna Sinn macht und mit welchen Konzept es gelingt die HoWa in eine moderne Spiel- und Trainigstätte für Fußball und Tennis zu machen, ohne unsere Naturarena zu verlieren.

Vollkommen richtig, aber sowas von richtig.

Eine sinnvolle Nutzung im Sinne der Vienna, und nicht im Sinne irgendwelcher Planer und Verbauer, und Funktionäre

und vor allem nicht im Sinne irgendwelcher Investoren und auch nicht irgendwelcher Irgendwelcher.

Sportstätte bleibt Sportstätte, DANKE Herr Bürgermeister Dr. Michael Häupl.

Für die Erhaltung unserer historischen Hohe Warte, wo das Wunderteam seine größten Erfolge feierte.

[Istvan Who]

Gibt es auch so etwas wie eine für die Vienna sinnvolle Nicht-Nutzung? Das ist nämlich der Status quo. Brachflächen ohne allgemeinen Erholungswert bringen kaum jemandem etwas. Schon gar nicht dem, der die Minimalinstandhaltung gewährleisten muss.

[Chrimi77]

Gibt es auch so etwas wie eine für die Vienna sinnvolle Nicht-Nutzung? Das ist nämlich der Status quo. Brachflächen ohne allgemeinen Erholungswert bringen kaum jemandem etwas. Schon gar nicht dem, der die Minimalinstandhaltung gewährleisten muss.

+1

[bayernbazi]

ok, bei den beiden letzten postern ist jeder kommentar überflüssig. vorher gegen die ig plus kantine polemisieren und jetzt alles von hdv verbauen lassen, dass sich der amigo auf kosten der vienna refinanzieren kann. aber die öffentlichkeit ist schon genug informiert und kämpft für den erhalt der howa. bin auch gespannt, wie ein deutscher stromanbieter die stadt wien überzeugen will, sich dem klub zu nähern.

[viennafan62]

Der Meinung bin ich nicht. Ich denke eine sinnvolle Nutzung der Hohen Warte im Sinne der Vienna ist einem einbetonierten Status Quo vorzuziehen. Es gilt aber genau zu überlegen was für die Vienna Sinn macht und mit welchen Konzept es gelingt die HoWa in eine moderne Spiel- und Trainigstätte für Fußball und Tennis zu machen, ohne unsere Naturarena zu verlieren.

Genau das Gegenteil wäre im Falle der Realisierung der polnischen Schule der Fall. Die Tennissektion würde sterben und das Tennisstüberl würde im Interesse der Schule geschliffen werden. Das kann nicht im Sinne der Vienna sein.

Ich bin nicht grundsätzlich gegen die sinnvolle Nutzung brachliegenden Areals. Aber die Tennisplätze und das Tennisstüberl können wohl schwerlich als "brachliegend" bezeichnet werden.

Außerdem sehe ich ein Bauvorhaben auf dem Gelände der Hohen Warte nur dann als gerechtfertigt an, wenn es eine nachhaltige und deutlich spürbare Verbesserung für die Vienna und/oder die Infrastruktur der Hohen Warte gibt. Und damit meine ich nicht "Schulden zahlen", denn das wäre ein Faß ohne Boden. Unter "nachhaltig" und vor allem "Verbesserung" verstehe ich nicht den Status Quo zu finanzieren, sondern eine Investition in den Ausbau des Stadions, beispielsweise durch den Bau dauerhafter und ausreichend großer Tribünen auf der Arenaseite (nicht dieses Stahlrohrprovisorium) oder den Bau einer WC-Anlage inkl. Buffetraum auf der Arenaseite. Damit könnte die Kapazität der Hohen Warte locker auf 10.000 offiziell erlaubte Zuschauer gebracht werden (auch wenn wir diese Kapazität wahrscheinlich nur selten brauchen).

Man könnte mit dieser Kapazität aber die Hohe Warte dann vielleicht auch für andere Veranstaltungen (Konzerte etc.) nutzen und die brächten dann wieder bares Geld. Solange der Rasen nicht nachhaltig leidet, sind derartige Veranstaltungen herzlich willkommen.

Einen Ausverkauf von "Familiensilber" nur um Schulden zu tilgen könnte ich keinesfalls akzeptieren. Im Falle der polnischen Schule wäre nicht einmal das gesichert, denn da gibts möglicherweise noch Abmachungen mit Dvoracek (warum wäre er sonst noch so massiv daran interessiert ?) um seine finanziellen Beiträge (die er zweifellos geleistet hat) zumindest teilweise wieder zurückzubekommen. Der Nutzen für die Vienna ist daher äußerst zweifelhaft.

bearbeitet 26. September 2014 von viennafan62

[bayernbazi]

völlig richtig!