Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Splinta]

um gottes willen. bitte nur keine play offs

Das wird man bei einer 12 oder 14er Liga wohl kaum anders lösen können. Aus Rapidsicht und damit auch aus meiner Sicht ist es eine Verschlechterung (für uns).

Es wird wohl keine doppelten Hin- und Rückrunden geben. Statt 12 Mal gegen Sturm, FAK und RBS spielen wir dann nur mehr 6 Mal gegen die und die anderen 6 Mal gegen St. Pölten, Innsbruck, Lask und was weiß ich wen*. Das bedeutet weniger Attraktivität(dadurch wird es noch schwieriger werden Sponsoren zu lukrieren), weniger Zuschauer, weniger Einnahmen, ...

*Etwaige Playoff-Lösungen muss ma dann erneut betrachten, davon bin ich aber ebenso kein Fan.

Für den gesamtösterreichischen Fußball und vor allem die größeren Profiteams in der 1. Liga mag das andere/bessere Auswirkungen haben, für uns oder die Austrianer seh ich weder einen Bedarf oder Nutzen nach/durch diese/r Veränderung, noch eine Optimierung.

Sobald Details bekannt gegeben wird, sollte man das aber ausführlich in einem eigenen Thread diskutieren, was das für uns bedeutet.

[maindrop]

Wenn ich das richtig verstehe der vom BMF.

Kretschmer dazu:

danke! dann macht es noch mehr sinn, dass wir es jetzt machen.

es ist nur das "obere playoff" interessant. eine eventuelle punkteteilung ist eine verzerrung des geschehens (wobei eine punkteteilung eh nicht angesprochen wurde hier im thread). ich habe playoffs schonmal erlebt in Ö und das war einfach nur furchtbar.

ich nicht - interessant jedenfalls. ich hoffe man findet eine gute lösung. ich bin auch nicht der meinung, dass man auf zwang etwas ändern muss. der lustenau präsident war auch klar dagegen. bin gespannt, wie sich das entwickelt. das argument, dass wir in AT keine 20 proficlubs haben ist für mich aber schlüssig.

[Gurgaon]

12er Liga: 22 runden, dann die besten 8 nochmal 14 runden, die letzten 4 Teams stattdessen dann 12 runden (vierfachrunde)

Vorteil: gleich viele Heimspiele wie jetzt, 2 jeweils gegen die topteams

[Ernesto]

ich gebe dir durchaus recht - aber das ist für mich in einem system wo sport, infrastruktur und wirtschaft passen müssen nunmal realistisch zu erwarten. ich finde die alternative, wo nahezu jeder aufsteigen kann, der sportlich in der lage ist, aber eben null interesse an infrastrukturverbesserungen hat, die schlechtere. gerade st. pölten macht von außen auf mich einen guten eindruck. ich habe aber null ahnung, wie es dort wirtschaftlich aussieht - da bist du der experte. ein neues stadion zu bauen (wenn auch unterstützt, aber das ist ja nichts schlechtes) ohne einen zwingenden schmerz ist der richtige weg.

ich kann nicht viel sagen über die wirtschaftliche situation in st.pölten. vermutlich ist man abhängig vom land niederösterreich. das vertrauen der regionalen sponsoren ist nach einigen konkursen doch überschaubar. ohne onkle erwin wird nichts gehen.

Das wird man bei einer 12 oder 14er Liga wohl kaum anders lösen können. Aus Rapidsicht und damit auch aus meiner Sicht ist es eine Verschlechterung (für uns).

Es wird wohl keine doppelten Hin- und Rückrunden geben. Statt 12 Mal gegen Sturm, FAK und RBS spielen wir dann nur mehr 6 Mal gegen die und die anderen 6 Mal gegen St. Pölten, Innsbruck, Lask und was weiß ich wen*. Das bedeutet weniger Attraktivität(dadurch wird es noch schwieriger werden Sponsoren zu lukrieren), weniger Zuschauer, weniger Einnahmen, ...

*Etwaige Playoff-Lösungen muss ma dann erneut betrachten, davon bin ich aber ebenso kein Fan.

Für den gesamtösterreichischen Fußball und vor allem die größeren Profiteams in der 1. Liga mag das andere/bessere Auswirkungen haben, für uns oder die Austrianer seh ich weder einen Bedarf oder Nutzen nach/durch diese/r Veränderung, noch eine Optimierung.

Sobald Details bekannt gegeben wird, sollte man das aber ausführlich in einem eigenen Thread diskutieren, was das für uns bedeutet.

sehe ich alles genauso

[AlexR]

danke! dann macht es noch mehr sinn, dass wir es jetzt machen.

Es ist so, dass es offiziell bis eben 1.1.2017 gemacht werden muss, Vorgabe die Bundesliga empfiehlt schon mit 30.6.16 umzustellen. Für die Lizenz hat man schon einen Konzernbericht (Budget gemeinnütziger Verein und Kapitalgesellschaft) erstellen müssen, so meine Informationen stimmen.

[maindrop]

leute, schau ma bitte wirklich, dass das jetzt keine ligaformat diskussion wird. erfahrungsgemäß ist das relativ sinnlos, wurde schon x-mal gemacht und hat zudem null einfluss (eh wie immer hier ) auf die entscheidungsfindung. ich wollte das nur mal für die non-sky user zusammenfassen. interessant wird es dann wohl erst richtung ende juni.

Es ist so, dass es offiziell bis eben 1.1.2017 gemacht werden muss, Vorgabe die Bundesliga empfiehlt schon mit 30.6.16 umzustellen. Für die Lizenz hat man schon einen Konzernbericht (Budget gemeinnütziger Verein und Kapitalgesellschaft) erstellen müssen, so meine Informationen stimmen.

alles klar, danke für die aufklärung!

bin auch gespannt wie man das ganze thema bei rapid sieht. sollten die großen dagegen sein, erwarte ich ehrlich gesagt keine änderung. es wird vermutlich einige erste liga vereine wie lustenau geben, die sich ohnehin dagegen stemmen.

bearbeitet 9. Mai 2016 von maindrop

[Gurgaon]

12er Liga: 22 runden, dann die besten 8 nochmal 14 runden, die letzten 4 Teams stattdessen dann 12 runden (vierfachrunde)

Vorteil: gleich viele Heimspiele wie jetzt, 2 jeweils gegen die topteams

14er liga: 26 runden, dann die besten 7 nochmal 12 runden, die letzten 7 Teams 12 runden gegeneinander

[moerli]

Sehe das wie @ Gunner

Das problem ist ja die 2.Liga,da können sich nicht alle den Profibetrieb leisten,also sollte man diese Liga so machen wie es jetzt geplant ist ( 3-5 Proifivereine die es sich leisten können-eine Profi Lizenz für die BL bei Aufstieg haben die sie schon in der 2.Liga haben müssen) also einige Profivereine,der Rest Halbamateure die nicht aufsteigen dürfen sollten sie Meister werden,da keine Profi Lizenz vorhanden ist.Diese Liga kann man dann auch aufstocken auf 12-16 Vereine mit drei Absteigern die aus den 3 Regional Ligen ersetzt werden.

Die BL soll die 10 Liga beibehalten

Alle anderen Versionen sind im Prinzip das selbe nur das man an der BL etwas ändert was die Anzahl der Vereine betrifft und das wäre Schwachsinn.

Ich will nicht noch mehr Dorfvereine in der Obersten Spielklasse haben,das würde auch bei uns (Rapid) einen Zuschauer Rückgang ergeben.

[Indyinho]

14er liga: 26 runden, dann die besten 7 nochmal 12 runden, die letzten 7 Teams 12 runden gegeneinander

Dann sind es mehr Spiele als bisher - wir haben in unserem Kalender eh schon keinen Platz mehr.

[selectah]

Persönlich finde ich die 4 Duelle pro Saison mit der Austria (zB) nur ermüdend. Von 4 Duellen gegen Grödig gar nicht zu sprechen. Dann lieber 2 pro Jahr, auch wenn es insgesamt mehr kleine Vereine sind.

Was anderes: Im Interview gestern hat Peschek mal wieder erwähnt wie unfair es doch sei, dass Rapid nicht mehr vom Fernsehgeld bekommt. Eine ermüdende Diskussion wie ich finde .. ich hoffe inständig, dass sich Rapid mit solchen Forderungen nicht durchsetzt.

bearbeitet 9. Mai 2016 von selectah

[Neocon]

Geil, man wundert sich, dass der Zuschauerschnitt nicht steigt und überlegt dann eine 16er Liga. Großartig, die Massen werden strömen zu Kapfenberg gegen Admira und WAC gegen St. Pölten...

Es wird eh keine 16er Liga kommen. 12er oder 14er Liga mit Ligateilung nach dem Grunddurchgang. Darunter eine semiprofessionelle Liga welche dann nicht mehr zur BL gehört.

Zusammenfassung für die Leute welche die Diskussion der letzten 1-2 Wochen nicht genau verfolgt haben.

[Silva]

Persönlich finde ich die 4 Duelle pro Saison mit der Austria (zB) nur ermüdend. Von 4 Duellen gegen Grödig gar nicht zu sprechen. Dann lieber 2 pro Jahr, auch wenn es insgesamt mehr kleine Vereine sind.

Was anderes: Im Interview gestern hat Peschek mal wieder erwähnt wie unfair es doch sei, dass Rapid nicht mehr vom Fernsehgeld bekommt. Eine ermüdende Diskussion wie ich finde .. ich hoffe inständig, dass sich Rapid mit solchen Forderungen nicht durchsetzt.

+1 für beide Absätze.

[maindrop]

Persönlich finde ich die 4 Duelle pro Saison mit der Austria (zB) nur ermüdend. Von 4 Duellen gegen Grödig gar nicht zu sprechen. Dann lieber 2 pro Jahr, auch wenn es insgesamt mehr kleine Vereine sind.

Was anderes: Im Interview gestern hat Peschek mal wieder erwähnt wie unfair es doch sei, dass Rapid nicht mehr vom Fernsehgeld bekommt. Eine ermüdende Diskussion wie ich finde .. ich hoffe inständig, dass sich Rapid mit solchen Forderungen nicht durchsetzt.

ich hoffe sehr stark, dass wir uns durchsetzen. wir sind als verein ein unternehmen, dass erträge erwirtschaftet. es gibt kein schlüssiges argument, warum ein x-belieber klein-verein genauso viel TV-geld wie rapid bekommen sollte. das einzige argument ist solidarität - bei sich im wettkampf befindlichen sportklubs. alles andere als diese halten durch den geschäftführer von rapid wäre für mich untragbar. bearbeitet 9. Mai 2016 von maindrop

[selectah]

ich hoffe sehr stark, dass wir uns durchsetzen.

Damit wir noch ein größeres Ungleichgewicht in der Liga haben? Nein danke.

[Silva]

alles andere als diese halten durch den geschäftführer von rapid wäre für mich untragbar.

Ich hoffe, dass jeder der dieser Meinung ist, dann auch nicht jammert, wenn Bayern und Co. keine Solidarität bei den internationalen Bewerben fordern und die EL massiv weniger wert ist als die CL.