Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[MaSTeRLuK1899]

Tobal12345 schrieb vor 2 Stunden:

ich hab’s zu 100% so im kopf, dass man mit beljo und burgstaller sehr stürmer lastig war und endlich einen torgefährlichen mittelfeldspieler holen wollte - das wurde ja quasi wöchentlich als plan genannt - das position is eben so eine sache..

bin aber eben voll bei deiner einschätzung, allein wenn das mit gulli gut gegangen wär, wär das auch wahnsinnige reputation für talente die schon in der entwicklung weiter wären gewesen..

Ich konnte diese Kritik an der Gulliksen Verpflichtung sowieso nie nachvollziehen. Wir hatten damals 3 Stürmer im Kader - mit Dursun sogar 4 - und einen 10er. Stöger hat bei der Austria, bei Ferencvaros und bei Dortmund 4231 oder 433 gespielt, bei Köln eine Mischung aus Doppelsturm und Solosturm. Bei uns kommt er nach einer Vorbereitung im 433 dann auf einmal drauf, dass er 4 Stürmer für sein System braucht. 

Wie du sagst, wenn Gulliksen aufgeht, wäre das sowas von ein gewaltiger Schritt für unsere Transferreputation gewesen. Hat halt nicht gepasst. 

Hätten wir Stöger einen 4. (!!) Stürmer geholt, hätte er nachher halt gejammert was er mit sovielen Stürmern soll während das OM absandelt. 

[flanders]

1899fm schrieb vor 6 Stunden:

dazu geht einnahmenseitig über sponsoren eher wenig weiter.

Die Voraussetzungen sind auch suboptimal. Der Wirtschaft geht es schlecht, sportlich war das die letzten Jahre auch nix und diverse Fanaktionen in Hartberg oder Favoriten kamen auch dazu. 

Wirst heuer Meister, na dann wird sich da auch wieder etwas leichter tun. 

Einnahmenseitig haben wir es im Europacup vergackt. Die Kohle geht ab. 

[McKenzie1983]

jo mei, mein Konto is auch grad im fetten Minus, vielleicht bekommt ja auch Rapid bald das Weihnachtsgeld

Spoiler

...zumindest im Sinne eines Transfererlöses...

 

[1899fm]

flanders schrieb vor 3 Minuten:

Die Voraussetzungen sind auch suboptimal. Der Wirtschaft geht es schlecht, sportlich war das die letzten Jahre auch nix und diverse Fanaktionen in Hartberg oder Favoriten kamen auch dazu. 

Wirst heuer Meister, na dann wird sich da auch wieder etwas leichter tun. 

Einnahmenseitig haben wir es im Europacup vergackt. Die Kohle geht ab. 

da gebe ich dir ja im grunde auch recht. dennoch meine ich, dass rapid so viel kraft und wucht besitzt, dass selbst diese nebengeräusche langfristig (dass es kurzftistig debatten und probeme gibt, ist sicher nicht zu leugnen) verkraftbar sind. man hat ja bei der ur fetzn geschichte gesehen, wie dieser verein bewegt und emotionalisiert. und gerade der bw ist ein wesentlicher faktor für rapid.

ehrlich gesagt glaube ich eher, dass die globale wirtschaftliche situation aktuell sicher extrem schwer ist und viele konzerne unser fanthema sehr gerne als leichtestes argument vorschieben. ich erinnere mich an ottakringer. aber ich gebe zu, als jemand der diesbezüglich keinerlei verantwortung (und auch kompetenz) besitzt, redet es sich sehr leicht daher.

[flanders]

Lucarelli99 schrieb vor 6 Stunden:

Ich glaube es wurde hier schon geklärt das Transfers in Millionenhöhe natürlich auch von der Geschäftsführung abgesegnet werden müssen und nicht der SD alleine darüber entscheiden kann.

Hofmann wird auch hier oft genug kritisiert. 

Deshalb bisschen unverständlich die Aussage von @Hugo_Maradona

[Hugo_Maradona]

flanders schrieb vor 4 Minuten:

Hofmann wird auch hier oft genug kritisiert. 

Deshalb bisschen unverständlich die Aussage von @Hugo_Maradona

Ich denke, es ist ja nicht nur die Geschäftsführung voll inkludiert gewesen, sondern natürlich auch das gesamte Präsidium. 

[flanders]

1899fm schrieb vor 1 Minute:

da gebe ich dir ja im grunde auch recht. dennoch meine ich, dass rapid so viel kraft und wucht besitzt, dass selbst diese nebengeräusche langfristig (dass es kurzftistig debatten und probeme gibt, ist sicher nicht zu leugnen) verkraftbar sind. man hat ja bei der ur fetzn geschichte gesehen, wie dieser verein bewegt und emotionalisiert. und gerade der bw ist ein wesentlicher faktor für rapid.

ehrlich gesagt glaube ich eher, dass die globale wirtschaftliche situation aktuell sicher extrem schwer ist und viele konzerne unser fanthema sehr gerne als leichtestes argument vorschieben. ich erinnere mich an ottakringer. aber ich gebe zu, als jemand der diesbezüglich keinerlei verantwortung (und auch kompetenz) besitzt, redet es sich sehr leicht daher.

Da hast du absolut Recht. Fanthema war das i-Tüpfer, vor allem da haben wir schon ganz andere Geschichten erlebt. 

Situation der Wirtschaft und sportliches Mittelmaß hat da ein ganz anderes Gewicht. 

Und in Zeiten wie diesen wo man eigenen Mitarbeitern erklären muss wo man nicht überall sparen muss ist ein Sportsponsoring in größerem Ausmaß halt nicht machbar.

 

Hugo_Maradona schrieb vor 2 Minuten:

Ich denke, es ist ja nicht nur die Geschäftsführung voll inkludiert gewesen, sondern natürlich auch das gesamte Präsidium. 

Gut da kenne ich die Prozess ehrlich gesagt zu wenig. Dachte bis jetzt aus dem halten sie sich raus und reine Verantwortung der GF. 

[Burschi]

Lucarelli99 schrieb vor 7 Stunden:

Ich glaube es wurde hier schon geklärt das Transfers in Millionenhöhe natürlich auch von der Geschäftsführung abgesegnet werden müssen und nicht der SD alleine darüber entscheiden kann.

 

Höhere Transfers müssen von 2 GF gezeichnet werden und vorher vom Präsidium freigegeben werden 

[Schwarzenauer]

Wie hoch wird der Schaden insgesamt gewesen sein? 2 Millionen?

 

bearbeitet Donnerstag um 15:31 von Schwarzenauer

[AbZock3r]

laotse schrieb vor 7 Stunden:

Mit den 14 Mio warst auch nicht du gemeint.

25% von 25 klingt viel, ist es aber nicht.

25% von 100 klingt genauso, ist aber um wieviel mehr?

Relationen herstellen ist nie schlecht.

Man muss und man wird. Denn mit EC Einnahmen kannst du mittlerweile nur mehr vorsichtig planen, wenn du unter den ersten 2 bist, oder den Cup gewinnst.

Sehr eigenartig diese argumentation. Prozente sind relative werte u setzen das eben in relation. 25 prozent des eigenkapitals sind weg, ist bei uns oasch, bei 100 mio oasch u bei einer milliarde oasch. 

Lucarelli99 schrieb vor 5 Stunden:

Ich gebe dir eh recht, aber haben nicht "wir" Fans und Mitglieder immer gefordert, "Alles für den Sport" und "Rapid darf kein Sparverein sein".

Es ist eben ein Learning! 

Vom Verein, den Verantwortlichen, aber auch von "uns" Fans.

Das ist vor allem deshalb passiert, da man keinen GF wirtschaft hatte zu der zeit. Katzer konnte tun was er will, das präsidium viel zu wenig nah dran an der materie. 

[Stehplatzschwein]

Schwarzenauer schrieb vor 12 Minuten:

Wie hoch wird der Schaden insgesamt gewesen sein? 2 Millionen?

 

Würd den Zusatzeffekt auf ca. 1 Mio. schätzen.

[Caspar01]

Schwarzenauer schrieb vor 2 Stunden:

Wie hoch wird der Schaden insgesamt gewesen sein? 2 Millionen?

 

das ist wahnsinn + sicher über eine Mio. Zusatzeinnahmen... Kann man nur gratulieren... Und sie werden noch immer gedeckt...

bearbeitet Donnerstag um 18:09 von Caspar01

[Grüner-Wiener]

Caspar01 schrieb vor 13 Minuten:

das ist wahnsinn + sicher über eine Mio. Zusatzeinnahmen... Kann man nur gratulieren... Und sie werden noch immer gedeckt...

Fans, die immer alles negativ sehen und nur kritisieren sind übrigens auch schädlich für den Verein.

[Caspar01]

Grüner-Wiener schrieb vor 4 Minuten:

Fans, die immer alles negativ sehen und nur kritisieren sind übrigens auch schädlich für den Verein.

beziffere bitte. auch 1, 5 Mio? 

[Grüner-Wiener]

Caspar01 schrieb vor 4 Minuten:

beziffere bitte. auch 1, 5 Mio? 

Weiß nicht wie viele es gibt.