Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Lucarelli99]

Phil96 schrieb vor 2 Minuten:

Ich gehe da auch durchaus mit, dass die Entscheidung, mehr in den sportlichen Bereich zu investieren und da etwas mehr Risiko zu nehmen, eine richtige war. Eventuell wurde etwas zu viel Kohle zur Verfügung gestellt, aber das ist mMn nicht das Hauptproblem der Vorsaison.

Das Hauptproblem war, dass der sportliche Bereich die Kohle in den Sand gesetzt hat. Da war definitiv auch Pech dabei (Ndzie), aber schon auch viele falsche Entscheidungen von Katzer (die Genies auf der Trainerbank, Gulliksen, Antiste, Radulovic, Weimann). Hätten wir letzten Sommer einen ernsthaften Trainer statt Stöger & Sageder geholt und die Millionen nicht für Gulliksen & Ndzie ausgegeben, sondern für 2 Unterschiedsspieler im ZM und im ST, hätten wir vermutlich eine ganz andere Saison gespielt, hätten jetzt ein anderes Finanzergebnis & niemand würde den wirtschaftlichen Bereich für die Freigabe der finanziellen Mittel kritisieren.

Ich gebe dir eh recht, aber haben nicht "wir" Fans und Mitglieder immer gefordert, "Alles für den Sport" und "Rapid darf kein Sparverein sein".

Es ist eben ein Learning! 

Vom Verein, den Verantwortlichen, aber auch von "uns" Fans.

[Steffen GOATmann]

Fox Mulder schrieb vor 8 Minuten:

Und es wäre sich trotzdem nicht  mit der schwarzen Null ausgegangen, wenn man von Ratenzahlungen ausgeht

Schwarze Null betrifft die GuV. Investitionen (in diesem Fall Spielerrechte) werden hier nur über die AfA berücksichtigt.

Die AfA sollte unabhängig von der Zahlungsmodalität sein.

Die von dir angesprochene Ratenzahlung ist nur CF-relevant.

[Diamant]

Schwemmlandla3 schrieb vor 3 Minuten:

Weniger seltsam als viel mehr doppelt bitter.

Man kann bei Summen (für Rapid) die für Ndzie und Gulliksen nicht einfach zur Tagesordnung übergehen. Beide Transfers waren die größten finanziellen Herausforderungen der jüngsten Vergangenheit. Beide Spieler haben den Verein weder sportlich noch finanziell weiter geholfen. Was geblieben ist, ist ein Loch - nämlich ein finanzielles, das durch die Verpflichtungen entstanden ist. Katzer kreide ich an, dass er mit wenig Verstand gehandelt hat - er hat sämtliches Pulver verschossen ohne an irgendwelche Rücklagen zu denken (Wintertransfers). Daher war es auch absehbar, dass man ihn diese Saison beschneidet. Selber gehe ich davon aus, dass beide Spieler inkl. Ablösen, Lohnkosten, Lohnnebenkosten etc. dem Verein einen hohen einstelligen Millionenbetrag kosten werden, da die Vertragslaufzeit bis 06/2029 festgelegt wurde. 

Persönlich würde ich es begrüßen wenn man in Hinkunft Spieler holt die weniger kosten. In der jüngsten Historie ist man Spielern die unter bzw. um die 1Mio. Ablöse (Dahl ..) kosteten am besten gefahren (Ausnahme Amane). Die Burschen wurden gefördert (weiterentwickelt sagt man jetzt) und mit einem Ertragsplus abgegeben. 

[MaSTeRLuK1899]

Phil96 schrieb vor 5 Minuten:

Hätten wir letzten Sommer einen ernsthaften Trainer statt Stöger & Sageder geholt und die Millionen nicht für Gulliksen & Ndzie ausgegeben, sondern für 2 Unterschiedsspieler im ZM und im ST, hätten wir vermutlich eine ganz andere Saison gespielt, hätten jetzt ein anderes Finanzergebnis & niemand würde den wirtschaftlichen Bereich für die Freigabe der finanziellen Mittel kritisieren.

Bei Stögeder geh ich mit, aber als was wurden Gulliksen und Ndzie glaubst du geholt? Die Intention hinter diesen Transfers war doch ganz klar, dass sie als Unterschiedsspieler geholt werden. 

Ad Stürmer: Kara zeigt heuer eindrucksvoll, dass wir diesen Unterschiedsspieler im Sturm auch schon letztes Jahr im Kader gehabt haben. 

[Caspar01]

Diamant schrieb vor 1 Minute:

Man kann bei Summen (für Rapid) die für Ndzie und Gulliksen nicht einfach zur Tagesordnung übergehen. Beide Transfers waren die größten finanziellen Herausforderungen der jüngsten Vergangenheit. Beide Spieler haben den Verein weder sportlich noch finanziell weiter geholfen. Was geblieben ist, ist ein Loch - nämlich ein finanzielles, das durch die Verpflichtungen entstanden ist. Katzer kreide ich an, dass er mit wenig Verstand gehandelt hat - er hat sämtliches Pulver verschossen ohne an irgendwelche Rücklagen zu denken (Wintertransfers). Daher war es auch absehbar, dass man ihn diese Saison beschneidet. Selber gehe ich davon aus, dass beide Spieler inkl. Ablösen, Lohnkosten, Lohnnebenkosten etc. dem Verein einen hohen einstelligen Millionenbetrag kosten werden, da die Vertragslaufzeit bis 06/2029 festgelegt wurde. 

Persönlich würde ich es begrüßen wenn man in Hinkunft Spieler holt die weniger kosten. In der jüngsten Historie ist man Spielern die unter bzw. um die 1Mio. Ablöse (Dahl ..) kosteten am besten gefahren (Ausnahme Amane). Die Burschen wurden gefördert (weiterentwickelt sagt man jetzt) und mit einem Ertragsplus abgegeben. 

Es ist relativ klar, dass Katzers Kaufrausch das Desaster verursacht hat. Warum lässt man ihn weitermachen? Bei jedem anderen Unternehmen wäre er mit dieser Vorgangswiese geflogen. Da du nah dran bist, hast du ev. eine Antwort darauf.

[MaSTeRLuK1899]

Caspar01 schrieb Gerade eben:

Da du nah dran bist, hast du ev. eine Antwort darauf.

3 Tage alter Account und ihm wird schon aus der Hand gefressen. Auch nicht schlecht. 

[tomstig]

2 minutes ago, Diamant said:

Persönlich würde ich es begrüßen wenn man in Hinkunft Spieler holt die weniger kosten. In der jüngsten Historie ist man Spielern die unter bzw. um die 1Mio. Ablöse (Dahl ..) kosteten am besten gefahren (Ausnahme Amane). Die Burschen wurden gefördert (weiterentwickelt sagt man jetzt) und mit einem Ertragsplus abgegeben. 

Ich würde begrüßen, dass man im finanziell vernünftigen Rahmen weiter schaut, dass man Spieler aus dem oberen Regal bekommt, und auch einfach einmal mehr Glück hat.

Ich kann nicht sagen, was bei Gulliksen schief gegangen ist, aber dass sich das so entwickelt, war wohl nicht einmal auf den kühnsten "worst scenario"-Listen zu finden. Von der unsäglichen Verletzung von Ndzie will ich gar nicht reden (deine MRT-These lasse ich einmal dahingestellt). 

Es wird uns auf Dauer nicht viel bringen, wenn wir ständig Spieler erst über eine Zwischenstation wie Lens oder RSC Anderlecht so richtig teuer anbekommen (WVB hin oder her), sondern muss es wie bei RBS irgendwann gelingen, diese direkt an einen Topverein in den Top 5 (vor allem England) zu bringen. Erst dann raschelts so richtig. Und bei Spielern wie Dahl habe ich bei allem Respekt Zweifel, ob das gelingen wird; soweit ich mich erinnern kann, standen im Sommer 5 Mio im Raum -- das macht das Kraut auch nicht sonderlich fett.

[lengmandx]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 2 Minuten:

3 Tage alter Account und ihm wird schon aus der Hand gefressen. Auch nicht schlecht. 

Zu des Kaspers Verteidigung muss man sagen, dass er jedem Account, der ihn in seiner Meinung bestätigt, aus der Hand frisst

[Stehplatzschwein]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 3 Minuten:

3 Tage alter Account und ihm wird schon aus der Hand gefressen. Auch nicht schlecht. 

Willst du sagen man kann jetzt nicht mal mehr im Internet jedem Fremden vertrauen? Wo kommen wir denn da hin?

 

[Phil96]

MaSTeRLuK1899 schrieb vor 5 Minuten:

Bei Stögeder geh ich mit, aber als was wurden Gulliksen und Ndzie glaubst du geholt? Die Intention hinter diesen Transfers war doch ganz klar, dass sie als Unterschiedsspieler geholt werden. 

Ad Stürmer: Kara zeigt heuer eindrucksvoll, dass wir diesen Unterschiedsspieler im Sturm auch schon letztes Jahr im Kader gehabt haben. 

Natürlich hätten sie das sein sollen, aber sie warens halt ned, darum die Kritik an Katzer. 

Bzgl. Kara - ja, wobei der schon auch von Adamsen stark profitiert (und davon, dass wir einen ernsthaften Trainer haben - wo wir wieder bei Stögeder wären)

[tomstig]

4 minutes ago, MaSTeRLuK1899 said:

3 Tage alter Account und ihm wird schon aus der Hand gefressen. Auch nicht schlecht. 

7+ Jahre alter Account und scheint Zynismus nicht zu erkennen hehe

[MaSTeRLuK1899]

lengmandx schrieb vor 2 Minuten:

Zu des Kaspers Verteidigung muss man sagen, dass er jedem Account, der ihn in seiner Meinung bestätigt, aus der Hand frisst

Auch komisch für jemanden der angeblich in der selben Branche arbeitet wie der Lichtgestalt. 

[orßit]

Lucarelli99 schrieb vor 16 Minuten:

Ich gebe dir eh recht, aber haben nicht "wir" Fans und Mitglieder immer gefordert, "Alles für den Sport" und "Rapid darf kein Sparverein sein".

Es ist eben ein Learning! 

Vom Verein, den Verantwortlichen, aber auch von "uns" Fans.

Zwischen sparverein und verein wirtschaftlich nachhaltig schaden liegt halt ein gewaltiger unterschied

[Lucarelli99]

orßit schrieb vor 3 Minuten:

Zwischen sparverein und verein wirtschaftlich nachhaltig schaden liegt halt ein gewaltiger unterschied

Eh, da hast du vollkommen recht.

 

[Lichtgestalt]

ich finde es absurd, sich hier auf katzer einzuschießen - nix für ungut, aber das klingt nach persönlicher aversion. wenn ich meinen teams einfach freie hand lasse und die urassen mit ihrem budget, binden die organisation auf mehrere jahre mit investitionen und ich hab keine struktur, in der ich das erfahre und/oder freigebe, dann ist das nicht die verantwortung meiner teamleitung, sondern meine. und meine zuständige geschäftsführerin steht dann auch nicht bei meinem team auf der dackn, sondern bei mir. zurecht und ohne diskussion.