Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[moerli]

Wegen dem negativen Transfersaldo hätt ich eine frage.Weiss es von euch wer ?

Welche spielerhaben wir in den beiden Transferzeiten Sommer 2011 winter 2012 verpflichtet bez. abgegeben.( wenns geht mit ungefähren zahlen )

Mir kommen die fast minus 500,000.- viel vor,ich dachte das war fast ausgeglichen.

Mit den verkäufen unserer drei "türken" und im winter Sahili haben wir ja 3 mill. eingenommen,oder?

Theoretisch hatten wir im jahr 2010/2011 ein plus von ca. 1,5 mill.? Da dachte ich auch das mehr Geld von den Vorjahren übergeblieben sind.Da waren ja zahlen von 3-4 mill. angegeben worden,so hät ichs zumindenst in errinnerung.Da wurde auch gesagt das wir zwei jahre ohne zusatzeinnahmen leben können.Oder ich bin schon komplett vergesslich oder ich verwechsle was.

Den Pacult haben wir auch bezahlen müssen,des vergess ich auch immer.

bearbeitet 21. Januar 2013 von moerli

[flonaldinho10]

Logisch erklären kann man sichs auf jeden fall nicht - ausser das immer wieder mal schnell was gestopft wird bevors ans Tageslicht tritt

So ein Blödsinn, dieses Budgetloch-Risiko wird seit Jahren ganz offen kommuniziert.

Und das ist es ehrlich gesagt auch, was mich an der Sache am meisten beruhigt, wäre derartiges Finanzgebahren wirklich eine Sauerei, würde man sicher nicht so locker öffentlich drüber reden.

[dermuedejoe]

Ich kenn natürlich eure Löcher nicht muss ich auch gar nicht nur das man über gewisse Jahre von Budgetvorgriffen gesprochen hat - welche anscheinend oder vermutlich gestopft wurden - dann hat man heuer auch wieder Prämien (ok Punkteprämien gabs nicht viele in der EL aber doch auch und auch das Antrittsgeld) bekommen keine großen Investitionen gehabt aber EC gespielt was ja eigentliche zumindest ab der Gruppenphase ein plus sein sollte (wenn man nicht träumerisch schon vorher fix damit rechnet - klar ein Fan darf das aber ned unbedingt die verantwortlichen beim Verein) woher also dieses Minus ???? noch dazu wo zb Sturm doch einiges an Plus erwirtschaften konnte ??

Mir kommts so vor als würde hier zu viel spekuliert werden und irgendwann kommts dann zum Crash so wie bei den Banken/Immobilien.

Ausbaden muss dann im Endefekt nicht der Manager (ok Golden Handshakes wirds auch nicht geben) aber der Fan steht dann wie der begossene Pudel da. Aber ok wenns eh ned so schlimm is wirds scho passen nur für nicht Insider siehts eben anders aus - für mögliche Geldgeber wirkts sicher auch ned einladend denk ich mal aber is ja nur meine Meinung.

Aso da is der Herbst no ned dabei da gehts nicht nach Kalenderjahr sondern Spielzeit naja dann könnts vielleicht ja wieder bisl weniger nach dem minus geworden sein.

Dann passt ja eh alles

bearbeitet 21. Januar 2013 von dermuedejoe

[grubi87]

Ich kenn natürlich eure Löcher nicht muss ich auch gar nicht nur das man über gewisse Jahre von Budgetvorgriffen gesprochen hat - welche anscheinend oder vermutlich gestopft wurden - dann hat man heuer auch wieder Prämien (ok Punkteprämien gabs nicht viele in der EL aber doch auch und auch das Antrittsgeld) bekommen keine großen Investitionen gehabt aber EC gespielt was ja eigentliche zumindest ab der Gruppenphase ein plus sein sollte (wenn man nicht träumerisch schon vorher fix damit rechnet - klar ein Fan darf das aber ned unbedingt die verantwortlichen beim Verein) woher also dieses Minus ???? noch dazu wo zb Sturm doch einiges an Plus erwirtschaften konnte ??

Mir kommts so vor als würde hier zu viel spekuliert werden und irgendwann kommts dann zum Crash so wie bei den Banken/Immobilien.

Ausbaden muss dann im Endefekt nicht der Manager (ok Golden Handshakes wirds auch nicht geben) aber der Fan steht dann wie der begossene Pudel da. Aber ok wenns eh ned so schlimm is wirds scho passen nur für nicht Insider siehts eben anders aus - für mögliche Geldgeber wirkts sicher auch ned einladend denk ich mal aber is ja nur meine Meinung.

Jetzt mal ganz ruhig wir stehen nicht vor dem Bankrott und haben ein geringeres negatives Eigenkapital als die Austria! Also auch wenn nicht alles passt, sind wir nicht hoch verschuldet!

[ultra wien]

Jetzt mal ganz ruhig wir stehen nicht vor dem Bankrott und haben ein geringeres negatives Eigenkapital als die Austria! Also auch wenn nicht alles passt, sind wir nicht hoch verschuldet!

Nur wurde bei uns mit dem Geld eine Tribüne , rasenheizung , Akademie usw gebaut ;-)

Was habt ihr gebaut ? Bitte sag es mit :-)

[grubi87]

Nur wurde bei uns mit dem Geld eine Tribüne , rasenheizung , Akademie usw gebaut ;-)

Was habt ihr gebaut ? Bitte sag es mit :-)

Stichwort Akademie, plus wir hatten ein wesentlich höheres neg Eigenkapital das wir abgebaut hatten! gern geschehen!

[Silva]

Der Kasperl sollt normalerweise erst wieder in dem Channel posten dürfen, wenn Jancker Sportdirektor ist und Rapid sehr bald schon nur in einem renovierten Hanappi spielt, weil die Verträge sind ja schon alle unterschrieben.

[Biff Tannen]

Stichwort Akademie, plus wir hatten ein wesentlich höheres neg Eigenkapital das wir abgebaut hatten! gern geschehen!

Im Grunde kann man sagen, dass beide Vereine ihre Verbindlichkeiten haben, die Zahlen sprechen für sich!

Wer derzeit besser dasteht bzw. aufgestellt ist, dass soll jeder für sich beurteilen!

[GRENDEL]

Und das ist es ehrlich gesagt auch, was mich an der Sache am meisten beruhigt, wäre derartiges Finanzgebahren wirklich eine Sauerei, würde man sicher nicht so locker öffentlich drüber reden.

Ich denke, das ist Ansichtssache. Ich für meinen Teil bin mit dieser Lösung absolut nicht zufrieden. Das Risiko ist mir ehrlich gesagt zu hoch.

[Xardas_2.6]

Ich denke, das ist Ansichtssache. Ich für meinen Teil bin mit dieser Lösung absolut nicht zufrieden. Das Risiko ist mir ehrlich gesagt zu hoch.

Verständlich, wenn das "bekanntlich kalkulierte" Risiko ~ 20% des Gesamtbudgets ausmacht!

Ich mach da (mittlerweile) Rapid auch keinerlei Vorwürfe mehr, geht eh nur um die Existenz des Vereins; vielmehr ist da eigtl. die Buli gefordert, welche dieses Budget, im Rahmen der Lizenzierung (AFAIK sogar ohne Auflagen) abgesegnet hat! Aber egal, Fussballclubs gehen in AUT ja eh recht selten Pleite!

[Lorbeer]

Auch wenn ich mit meiner Meinung vielleicht veraltet bin und man mir - zu Recht! - mangelndes wirtschaftliches Wissen sowie vielleicht Verkennung der Situation vorwirft. Aber wenn wir unse mit dem wesentlich höheren Potenzial als etwa der zweite Wiener Verein einen gerade mal gleichteuren Kader leisten können oder, besser gesagt, dürfen, dann läuft (Negatives Eigenkapital hin, Jelavic her) dennoch etwas gehörig falsch. Da hats irgendwo einen Haken. Und ich würde liebend gerne den von Kuhn angesprochenen Bericht der externen Unternehmungsberatungsfirma lesen, der uns anscheinend ein so gutes Zeugnis ausstellt.

bearbeitet 21. Januar 2013 von narya

[laotse]

Das ist das Problem!

Man zahlt scheinbar sehr gut und bekommt dafür zu wenig Spitzenkräfte.

Da hakt es auch bei mir.

[Dookie]

3.3 MIO ist natürlich arg, allerdings muss man sagen, wenn man jetzt den Transfersaldo + Jelavic Rückstellung abzieht sind es noch ca. 2.5 MIO

Im Sommer wurde der Vertrag von Soma, Payer nicht verlängert, also sind hier auch Spitzenverdiener weggefallen und wurde nicht in der letzen Spielzeit der Vertrag von VoH aufgelöst? Sprich durch den Wegfall von Spitzenverdiener müsste das Budgetloch für die aktuelle Spielzeit auch viel kleiner sein. Nächstes Jahr hat unser Fußballgott auch einen billigeren Vertrag und Kulovits, Heikkinen bzw. Katzer werden hoffentlich keinen Vertrag mehr bekommen (die 3 verdienen sicher auch gut).

[dahasi]

falls ich es nicht gesehen habe, vorab sorry: kann mir wer das negative transfersaldo von 465.000 erklären? wir haben in der saison nur alar und schrammel gekauft, aber kavlak, pehlivan, kayhan und salihi verkauft. rechnen die kavlak, kayhan und pehlivan noch zur saison 2010/11 und die käufe bereits zu 2011/12?

[HwG]

die beste zeitung österreichs meint dazu

oes.pdf

bearbeitet 22. Januar 2013 von HwG