Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[Lichtgestalt]

Ernesto schrieb vor 29 Minuten:

ganz generell scheint es der fall zu sein, dass manche user die situation gerne deutlich negativer darstellen als sie egentlich ist

 

wie ist denn die situation? 

[Schwemmlandla3]

Ernesto schrieb vor 47 Minuten:

nun hat auch präsident bruckner nach peschek und landthaler erzählt, dass rapid ohne corone mit einem gewinn die saison abgeschlossen hätte. hier im asb haben einige user auch vor corona bereits gemeint, dass es gröbere finanzprobleme bei rapid gab. auf den einwurf dass peschek einen gewinn in aussicht gestellt hat, wurde dieser quasi als geschichtenerzähler dargestellt. auf den hinweis dass landthaler einen positiven abschluss der saison in aussicht gestellt hat, wurde gemeint dass der das im november gar nicht wissen kann und dass ein positiver abschluss nicht unbedingt gleichzusetzen ist mit einem gewinn. nun sagt präsident bruckner ebenfalls dass man einen gewinn von ca 1 mio euro gemacht hätte - ich bin sehr gespannt wie nun auf diese aussage reagiert wird. ganz generell scheint es der fall zu sein, dass manche user die situation gerne deutlich negativer darstellen als sie egentlich ist - da haben scheinbar einige einen gefallen gefunden. man möge mir verzeihen wenn ich dahnter politik vermute

 

1. wie ist denn die Situation genau?

2. war die Kritik viel eher das enorme nationale Minus. Sprich es sind immer Millionenabgänge guter Spieler notwendig um überhaupt mal auf eine Null zu kommen. Genau dies wurde vor gar nicht langer Zeit prophezeit wird es bei Rapid nicht geben. Nun soll man die exakt selben Leute dafür loben, dass sie es bei Weitem nicht schaffen ihr Versprechen einzuhalten. Nun ja, wenn man das nicht mehr kritisieren darf, dann gute Nacht. Andererseits verstehe ich es ja, von den identen Leuten wird ja in regelmäßigen Abständen das blaue vom Himmel erzählt. Monate später will man dann davon nichts mehr hören...

[gloggi99]

Ernesto schrieb vor 49 Minuten:

nun hat auch präsident bruckner nach peschek und landthaler erzählt, dass rapid ohne corone mit einem gewinn die saison abgeschlossen hätte. hier im asb haben einige user auch vor corona bereits gemeint, dass es gröbere finanzprobleme bei rapid gab. auf den einwurf dass peschek einen gewinn in aussicht gestellt hat, wurde dieser quasi als geschichtenerzähler dargestellt. auf den hinweis dass landthaler einen positiven abschluss der saison in aussicht gestellt hat, wurde gemeint dass der das im november gar nicht wissen kann und dass ein positiver abschluss nicht unbedingt gleichzusetzen ist mit einem gewinn. nun sagt präsident bruckner ebenfalls dass man einen gewinn von ca 1 mio euro gemacht hätte - ich bin sehr gespannt wie nun auf diese aussage reagiert wird. ganz generell scheint es der fall zu sein, dass manche user die situation gerne deutlich negativer darstellen als sie egentlich ist - da haben scheinbar einige einen gefallen gefunden. man möge mir verzeihen wenn ich dahnter politik vermute

 

Es wurde sogar einmal von 1,8 Mille Gewinn erzählt. Dafür sind die Transfererlöse von Müldür und Bolingoli ausschlaggebend  sonst wäre es fettes Minus gewesen nicht das tolle wirtschaften.

[Green_White Anfield Devil]

Ernesto schrieb vor 55 Minuten:

nun hat auch präsident bruckner nach peschek und landthaler erzählt, dass rapid ohne corone mit einem gewinn die saison abgeschlossen hätte. 

Dann muss es stimmen, so wie alles was zB ein us-amerikanischer Präsident im TV/Social Media verkündet - make Rapid great again 

Btw: Unsere Freunde vom FAK, die offen von deren Problemen erzählt haben, spielen auch noch immer Fußball, zahlen Gehälter,... 

[Ernesto]

Schwemmlandla3 schrieb vor einer Stunde:

war die Kritik viel eher das enorme nationale Minus. 

nein, selbst dass prinzipiell ein gewinn erwirtschaftet worden wäre, wurde angezweifelt. die diskussion lief ja schon vor corona, zuletzt war dann das nationale minus wieder im fokus. ich berufe mich aber generell auf die diskussion wonach rapid enorme wirtschaftliche probleme hat laut einiger user hier und das würde vor corona so breitgetreten und hatte nix mit dem nationalen minus zu tun. 

bearbeitet 9. Juli 2020 von Ernesto

[Adversus]

https://www.krone.at/das-freie-wort/5f06650d8a1fc6471647f22a

[bruno_conte]

Ernesto schrieb vor 2 Stunden:

nun hat auch präsident bruckner nach peschek und landthaler erzählt, dass rapid ohne corone mit einem gewinn die saison abgeschlossen hätte. hier im asb haben einige user auch vor corona bereits gemeint, dass es gröbere finanzprobleme bei rapid gab. auf den einwurf dass peschek einen gewinn in aussicht gestellt hat, wurde dieser quasi als geschichtenerzähler dargestellt. auf den hinweis dass landthaler einen positiven abschluss der saison in aussicht gestellt hat, wurde gemeint dass der das im november gar nicht wissen kann und dass ein positiver abschluss nicht unbedingt gleichzusetzen ist mit einem gewinn. nun sagt präsident bruckner ebenfalls dass man einen gewinn von ca 1 mio euro gemacht hätte - ich bin sehr gespannt wie nun auf diese aussage reagiert wird. ganz generell scheint es der fall zu sein, dass manche user die situation gerne deutlich negativer darstellen als sie egentlich ist - da haben scheinbar einige einen gefallen gefunden. man möge mir verzeihen wenn ich dahnter politik vermute

 

du verteilst hier generell Rügen gegen einen unbestimmten Personenkreis. Da kann sich jeder angesprochen fühlen oder auch niemand. Das sollte eigentlich nicht so sein. Sinnvoller wäre, wenn du hier user nennen würdest, damit sich der-/diejenige auch angesprochen fühlt. Ich z.B: habe die Struktur bei Rapid auch kritisiert, das hat aber eher weniger mit Gewinn/Verlustausweis zu tun. Aber ok.

[derfalke35]

Ernesto schrieb vor 2 Stunden:

nun hat auch präsident bruckner nach peschek und landthaler erzählt, dass rapid ohne corone mit einem gewinn die saison abgeschlossen hätte. hier im asb haben einige user auch vor corona bereits gemeint, dass es gröbere finanzprobleme bei rapid gab. auf den einwurf dass peschek einen gewinn in aussicht gestellt hat, wurde dieser quasi als geschichtenerzähler dargestellt. auf den hinweis dass landthaler einen positiven abschluss der saison in aussicht gestellt hat, wurde gemeint dass der das im november gar nicht wissen kann und dass ein positiver abschluss nicht unbedingt gleichzusetzen ist mit einem gewinn. nun sagt präsident bruckner ebenfalls dass man einen gewinn von ca 1 mio euro gemacht hätte - ich bin sehr gespannt wie nun auf diese aussage reagiert wird. ganz generell scheint es der fall zu sein, dass manche user die situation gerne deutlich negativer darstellen als sie egentlich ist - da haben scheinbar einige einen gefallen gefunden. man möge mir verzeihen wenn ich dahnter politik vermute

 

Ich kritisiere seit langem die Höhe des nationalen Minus, ich war vor Corona dagegen und werde es auch danach sein. Ich weiß, dass wir es Jahr für Jahr durch Tranfers und/oder EC kompensieren, dennoch ist es für mich nicht der richtige Weg. Barisic versucht nun dieses zu verringern, somit kann ich nicht ganz so falsch liegen.

Zu Peschek möchte ich auch etwas sagen, ich denke er hat damals mit der Präsentation vom "CL Nachwuchszentrum" und das was dann rausgekommen ist viele Mitglieder enttäuscht, meine persönliche Einschätzung.

'Die 6mio Minus durch Corona kamen mir hoch vor, kann ich aber nicht wirklich beurteilen, dazu würde man viel mehr Informationen benötigen die ich nicht habe.

bearbeitet 9. Juli 2020 von derfalke35

[Fox Mulder]

Ernesto schrieb vor 28 Minuten:

nein, selbst dass prinzipiell ein gewinn erwirtschaftet worden wäre, wurde angezweifelt. die diskussion lief ja schon vor corona, zuletzt war dann das nationale minus wieder im fokus. ich berufe mich aber generell auf die diskussion wonach rapid enorme wirtschaftliche probleme hat laut einiger user hier und das würde vor corona so breitgetreten und hatte nix mit dem nationalen minus zu tun. 

Ich habe das Gefühl, du verrennst dich hier etwas. Wenn man sich vor Augen hält, dass man Müldür, Boli, Badji und Potzmann um ca. 9 Mio verkauft hat, und trotzdem "nur" ein Plus von einer Mio erwirtschaftet, muss das ja bedeuten, dass irgendwo auch ein kräftiges Minus zu finden sein muss. Das ist eben mitunter dieses nationale Minus von dem du vor ein paar Tagen noch meintest, dass kann es in einer EC-losen Saison gar nicht geben bzw. man kann damit nicht budgetieren.

Jetzt wird aus diesem Plus aufgrund von Corona eben ein Minus von ca. 4 Mio. Das betrifft dieses Geschäftsjahr. Was ist nächstes Jahr? Womit budgetiert man? Mit einer EC Gruppe kann man nicht rechnen, mit vollen Stadien ebenfalls nicht, ein Sponsor ist bereits abhandengekommen (allerdings nicht ungeplant) und dann hätten wir noch diesen angeblichen Sponsorvorgriff. Ich habe natürlich auch nicht mehr Einblick als das was in den Medien kursiert, aber ich denke schon, dass man hier von einem wirtschaftlichen Problem sprechen kann. Bruckner hofft nun auf die Politik.

[Silva]

derfalke35 schrieb vor 11 Minuten:

Zu Peschek möchte ich auch etwas sagen, ich denke er hat damals mit der Präsentation vom "CL Nachwuchszentrum" und das was dann rausgekommen ist viele Mitglieder enttäuscht, meine persönliche Einschätzung.

Sowas von. Das ist halt das Problem an dieser "Alles ist super"-Fassade, die man bei Rapid gerne aufstellt. Wenn sie dann bröckelt, sind die Leute zurecht deutlich mehr angefressen, als wenn man einfach von Anfang an reinen Wein einschenken würde. Ich will als Mitglied über die tatsächliche Situation informiert werden und nicht über eine geschönte. Wenn es z.B. aktuell oarsch ist und man mehrere Spieler verkaufen muss, damit man den Betrieb finanzieren muss, dann soll man das sagen.

[schleicha]

derfalke35 schrieb vor 19 Minuten:

Zu Peschek möchte ich auch etwas sagen, ich denke er hat damals mit der Präsentation vom "CL Nachwuchszentrum" und das was dann rausgekommen ist viele Mitglieder enttäuscht, meine persönliche Einschätzung.

Jetzt hörst aber auf!!! Peschek, Bruckner & Co. sind doch kein Geschichtenerzähler. Wie jedes Mitglied weiß, öffnet das Internat inkl. Traininsgzentrum um 25 Millionen nächstes Jahr die Pforten! 

Oh wait - da haben sich die "Hochrechnungen" als falsch herausgestellt, weil man "übersah", dass es ohne EC unbezahlbar wird. Gut, natürlich wahrlich ein Faktor den man so nicht vorhersehen konnte, bei der damaligen Performance des Teams unter Büskens/Canadi. Djuricin/Kühbauer.

Wie @Lichtgestalt schrieb - wenn man mit Fantasiezahlen jongliert, steht immer das gewünschte Ergebnis (=ein Gewinn) am Ende. Oder eben eine 25 Millionen Akademie.  Oder was ich mir halt sonst wünsche. Wie viel das mit der Realität zu tun hat, wird man ja bald (in Ansätzen) sehen, wenn die Zahlen präsentiert werden. Bei der Akademie sieht man es eh schon sehr gut, wie weit weg man da war. Aber hey - was sind 17 Millionen....

Ebenso wird sich zeigen wie locker flockig man unter anderem die 1,8 Millionen von Cashback aufstellt - und auch bei der Wien Energie gab es ja scheinbar diesen Vorgriff. Und alle anderen die möglicherweise kürzer treten bzw. gar aufhören wollen - wo man sich scheinbar keine Sorgen macht. 

bearbeitet 9. Juli 2020 von schleicha

[Silva]

schleicha schrieb vor 2 Minuten:

Oh wait - da haben sich die "Hochrechnungen" als falsch herausgestellt, weil man "übersah", dass es ohne EC unbezahlbar wird. Gut, natürlich wahrlich ein Faktor den man so nicht vorhersehen konnte, bei der damaligen Performance des Teams unter Büskens/Canadi.

Das war schon unter Djuricin/Kühbauer. Aber auch da war es wenig überraschend, dass das mit dem EC wohl doch relativ knapp werden könnte.

[schleicha]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Das war schon unter Djuricin/Kühbauer. Aber auch da war es wenig überraschend, dass das mit dem EC wohl doch relativ knapp werden könnte.

Danke. Ist natürlich völlig richtig. 

[Silva]

schleicha schrieb vor 4 Minuten:

Wie @Lichtgestalt schriebt - wenn man mit Fantasiezahlen jongliert, steht immer das gewünschte Ergebnis (=ein Gewinn) am Ende. Oder eben eine 25 Millionen Akademie.  Oder was ich mir halt sonst wünsche.

Als Laie: Kann man tatsächlich Jahr für Jahr das Ergebnis so rumrechnen, ohne dass das irgendwo anders im GB ersichtlich wird? Echte Fantasiezahlen wie z.B. Wirecard wird es ja wohl nicht geben. (@maindrop @Lichtgestalt)

[Jackson]

Nur mal so als Bsp wie der vom Transparent stark irritierte Sponsor Ottakringer selbst wirbt. Ein weiteres Bsp für die Heuchlerei unserer Zeit.

Ob diese Plakate je gehangen sind kann ich jedoch nicht beurteilen da ich mich nicht erinnern kann, allerdings waren sie Teil eines Auftrags eines Kollektives von Werbetextern und Designern. (Die "Fotos" sind ja mmn nur Photoshop zum Testen, bis auf das zweite, das war sigar als Bsp Bild bei einem Artikel der berichtete, dass Ottakringer für diese Kampagne einen Werbepreis bekommen hat.  kannst nicht erfinden.)