Finanzen, Sponsoren, Lizenz

[AC58]

Huanghe schrieb vor einer Stunde:

Aktuell bekommen wir 8 Mio von den Sponsoren. 20% wären 1,6 Mio. Wenn wir 2-3 Mio Signing Fee bekommen, hätten wir schon automatisch einen Gewinn. Dazu sparen wir ein paar Mitarbeiter ein. Klingt irgendwie zu gut, vermutlich kriegen wir weniger. So gut sind wir bei den Sponsoren nicht aufgestellt. Die Frage ist nur, ob Sportfive auch Sponsoren am österr. Markt an Land ziehen kann. Am deutschen Markt haben sie wohl mehr Kontakte, und deutsche Firmen wären auch mögliche Sponsoren.

Klingt auf den ersten Blick jedenfalls sehr vielversprechend.

Es braucht ja für uns einen garantierten Gewinn aus diesem deal (sonst würde man das ja nie machen), deshalb muss die signing fee natürlich die maximal mögliche Provision übersteigen (bescheiden wie wir sind sollte sie mind 1mio höher sein).

Alles was darüber an Sponsoren dazu kommt, ist für beide Seiten zusätzlicher Gewinn. Der Vorteil liegt am internationalen Markt, den wir mit unseren aktuellen Möglichkeiten nicht erreichen. Um eine fee von +1mio auszugleichen, bräuchte es 5mio mehr Sponsorvolumen (bei 20% Provision). Wird sich also zu Beginn nicht ganz ausgehen, wird also eher bei +500k liegen. Und zusätzlich die Einsparung der internen marketing-Kosten.

[onlinehv]

robert11shfg schrieb vor einer Stunde:

Wieviele "Direktoren" hatten wir denn? 5 sind ja eigentlich schon ein Wahnsinn. 

ist Diskussionspunkt seit vielen Jahren und kein Geheimnis

[GRENDEL]

roli_7 schrieb vor 4 Stunden:

Welcher Marketing Direktor musste vor kurzem gehen? War das schon bekannt?

Sebastian Pernhaupt. 

[Parenzo]

Und Borti macht weiter:

 

Zitat

Aber in Hütteldorf nehmen die Gerüchte über Rapids finanzielle Situation Ausmaße an, dass der neue GFW reinen Tisch machen sollte. Oder Sprachrohr Steffen Hoffmann…

 ......

Das Präsidium rund um Alexander Wrabetz, seit November im Amt, hat bis dato auch noch keinen großen Sponsor an Land gezogen. Da wurde anderes versprochen.

 

bearbeitet 3. August 2023 von Parenzo

[Lucifer]

also noch immer nur einen Teil der Wahrheit den Mitgliedern mitgeteilt...

 

[_UndertakeR_]

Parenzo schrieb vor 6 Minuten:

Und Borti macht weiter:

Ich geb Borti recht, man sollte sagen wie die aktuelle Lage aussieht. Denn wenn man das nicht zeitnah kommuniziert, wird die Allgemeinheit dem neuen Führungsteam die Schuld an der Situation zuschieben. 

[ppg]

robert11shfg schrieb vor 10 Stunden:

Wieviele "Direktoren" hatten wir denn? 5 sind ja eigentlich schon ein Wahnsinn. 

Bekanntlich hat Peschek unsere Strukturen sehr aufgeblasen. Also quasi Green Jobs geschaffen 🤣.

[Lucifer]

Dansch10 schrieb Gerade eben:

Ich geb Borti recht, man sollte sagen wie die aktuelle Lage aussieht. Denn wenn man das nicht zeitnah kommuniziert, wird die Allgemeinheit dem neuen Führungsteam die Schuld an der Situation zuschieben. 

sollte noch weit mehr im Argen liegen wäre es sogar dringend notwendig um den Verein zu schützen.

[_UndertakeR_]

ppg schrieb vor 3 Minuten:

Bekanntlich hat Peschek unsere Strukturen sehr aufgeblasen. Also quasi Green Jobs geschaffen 🤣.

Wobei "Direktoren" nicht viel bedeuten muss. Ich kann auch die Chefin der WC Putzer als "Toiletten Direktor" betiteln. 

Man sollte einfach mit dem Jahresabschluss 22/23 relativ zeitnah an die Öffentlichkeit gehen und in einfachen Worten erklären, warum gewisse Sachen von Peschek besser geklungen haben wie sie tatsächlich waren.

Sonst bleibt über, dass unterm alten Führungsteam Jahr für Jahr Gewinn erwirtschaftet wurde und das neue Führungsteam den Verein wirtschaftlich verschlechtert

[lx99]

Lucifer schrieb vor 4 Minuten:

sollte noch weit mehr im Argen liegen wäre es sogar dringend notwendig um den Verein zu schützen.

Wenn es dir wirklich darum geht, wäre es mMn aber in den meisten Fällen zielführender, nicht primär die Allgemeinheit davon in Kenntnis zu setzen, sondern sich als Verein/GmbH rechtlich abzusichern. Eventuelle Fehlinterpretationen der wütenden Fan-Meute können immer noch im Anlassfall so gut es geht aufgeklärt werden.

Natürlich unter der Voraussetzung, dass das von einigen hier gezeichnete düstere Bild der Machenschaften unserer ehemaligen Vereinsführung auch ansatzweise stimmt...

[weizi72]

Lucifer schrieb vor 13 Minuten:

sollte noch weit mehr im Argen liegen wäre es sogar dringend notwendig um den Verein zu schützen.

und wenn nichts im Argen liegt ? 

[Lucifer]

lx99 schrieb vor 1 Minute:

Wenn es dir wirklich darum geht, wäre es mMn aber in den meisten Fällen zielführender, nicht primär die Allgemeinheit davon in Kenntnis zu setzen, sondern sich als Verein/GmbH rechtlich abzusichern. Eventuelle Fehlinterpretationen der wütenden Fan-Meute können immer noch im Anlassfall so gut es geht aufgeklärt werden.

Natürlich unter der Voraussetzung, dass das von einigen hier gezeichnete düstere Bild der Machenschaften unserer ehemaligen Vereinsführung auch ansatzweise stimmt...

ich gehe davon aus das dies auch so gehandhabt wird, dennoch hat das ordentliche Mitglied ein Recht auf die Wahrheit sollte etwas nicht passen. Ohne Grund bringt Bortenschlager nicht so einen Rand Artikel, der noch dazu ungewöhnlich direkt formuliert ist.

[Burschi]

weizi72 schrieb Gerade eben:

und wenn nichts im Argen liegt ? 

[weizi72]

Parenzo schrieb vor 23 Minuten:

Und Borti macht weiter:

 

 

dieses Rapid Bashing nervt schon sehr 

[Lucifer]

weizi72 schrieb Gerade eben:

und wenn nichts im Argen liegt ? 

dann sollte der Verein rechtlich gegen das Medium vorgehen

weizi72 schrieb Gerade eben:

dieses Rapid Bashing nervt schon sehr 

eh genauso wie das schönreden