voestalpine Stadion - unser Nachwuchszentrum

[MEISTER1965]

Von so einem "Spezialfall" wie dir hab ich nichts anderes erwartet. Ich rede überhaupt nichts schön. Ich sag nur was ist und aus. Bei dem was war, hab ich lediglich die Phase weggelassen, wo der Lask ein eigenes Stadion bauen wollte und die Stadt dazu gekriegt hätte in dem Fall 10 Mille zuzuschießen. Damit hätte die Stadt sehr wohl mitfinanziert. Und ein Laskstadion geht mich sehr wohl was an, weil das die damalige Diskussion war: Gugl-Renovierung oder Laskstadion. (danach Gugl-Renovierung und Laskstadion) Wer meint, dass es nie um ein Laskstadion, sondern ein "neutrales Fußballstadion" ging, lügt!

Aber genau das ist mein Punkt. Diese Diskussionen gehören der Vergangenheit an und haben für heute 0 Relevanz. Die Gugl ist renoviert und Laskstadion wirds keins geben. BW Stadion wohl auch nicht.

Und wo bitte "fordere" ich, dass der Lask rausgeschmissen gehört? Ich habe da wie dort lediglich die Einhaltung der Regeln angesprochen, die für ALLE gelten. Hört endlich auf, euch für was Besseres zu halten, für die eine Ausnahme gemacht werden muss. Das seid ihr nicht (mehr)!

Ich schreibe außerdem hier zum Thema, weil ihr den Thread halt vor Jahren eröffnet habt. Da hat es auch nur euch betroffen. Dann hats euch wie uns betroffen. Und jetzt betriffts streng genommen eigentlich nur mehr uns. Ich bin aber kein Provozierer, der meint, dass ihr darum den Thread gleich schließen könnts und wir ihn bei uns aufmachen. Ich will hier eigentlich weitgehend sachlich darüber diskutieren. Aber das weiß ich ohnehin schon lange, dass sowas mit einigen von euch einfach nicht möglich ist.

Jetzt wird es echt fad hier. Hier war man einmal unter sich. Immer öfter habe ich den Eindruck, dass nicht nur das fast LASK Stadion nur mehr euch gehört, sondern auch das Forum hier. Man muss sich schon gut überlegen, welche Meinung man hier von sich geben darf. Selbstverständlich finden sich sofort ein paar Unterstützer von "unserer Seite", die was auf die "eigenen" Leute hinschlagen, wenn einem bw was nicht genehm ist. Leider gehen auch manche Insider Informationen, sofort direkt ins bw Lager!!! (Aufpassen in Zukunft Mythos, wem du deine Infos anvertraust )

Allen LASKlern würde ich empfehlen etwas aufmerksamer zu lesen. In vielen Beiträgen verstecken sich ganz klar Interessen für bw und gegen den LASK. Zum Beispiel, bei den vielen Ratschlägen zu einer Vereinsneugründung. Die würde den bw für mindestens 15 bis 20 Jahre, eine Vormachtsstellung in Linz verschaffen.

Weiters mache ich bei den vielen Angriffen gegen den LASK, oder was den Namen LASK betrifft, nicht mit. Damit würde ich mich auf eine Stufe mit Reichel stellen. Wenn man sich dessen Handeln ansieht, dann müsste man ja sowieso annehmen, dass er in Wahrheit einer von den Schlümpfen ist.

Abschießend noch was zum Stadion. Ein eigenes LASK Stadion würde mir/uns schon gefallen. Gefordert haben wir es aber realistischerweise nie. Reichel kam, wohl aus Business gründen, mit dem Vorschlag. Was wir aber gefordert haben war, ein RICHTIGES Fußballstadion. Also weg mit der Laufbahn! Was sonst bei der Renovierung noch alles schiefgelaufen ist, das haben wir nicht nur 1 x, sondern schon 100 000 x durchgekaut.

ps: Ich war noch nie im bw Forum und hab dort irgendwen - persönlich - wegen seiner Meinung, angegriffen. Und deine Minderwertigkeitskomplexe, kannst dir auch irgendwo hinstecken.

[blwhask]

@Meister1965: Ich finds eigentlich positiv, dass auch Fans von anderen Teams hier zu Wort kommen. Das zeigt doch auch, welchen Stellenwert der LASK noch immer besitzt.

Und da hier der großteil der Blau-weissen sachlich bleibt und auch oft wichtige Fakten aufgezählt werden, würd ich es sogar als Verlust für unseren Thread bezeichnen, wenn diese Beiträge in Zukunft ausbleiben würden, nur weil Du sie nicht immer akzeptierst und auch oft bereits am Versuch scheiterst, Themen objektiver zu betrachten.

[Mokai]

Wie ich schon mal gesagt habe bin ich über jeden konstruktiven Beitrag hier dankbar. Ob er jetzt von einem LASKler, Blau-Weissen, Rieder oder von sonst jemanden kommt ist unterm Strich egal. Auffällig ist schon, dass seit dem Urteil der ersten Instanz die Häufigkeit der Blau-Weissen Beiträge gestiegen ist und je mehr Instanzen gekommen sind, desto mehr Beiträge kamen auch. Wobei - und das möchte ich schon betonen - der Großteil sehr sachlich geblieben ist. Ob das jetzt am sportlichen Machtwechsel, Genugtuung, Mitleid oder aus anderen Gründen gelegen hat ist egal.

Das "wir" meistens eine andere Sicht der Dinge haben als "sie" ist klar und auch gut so. Solange man die andere Meinung - ob man sie gut heißt oder nicht - respektiert (und auch den anderen Poster) ist alles Okay und zu befürworten.

Also dreht die Tendenz wieder um zum friedlichen Miteinander, kommt weg vom (auch wenn es noch im kleinen Ausmaß ist) gegenseitigen beleidigen und lasst uns wieder rein Sachlich bleiben.

Von mir aus kann jetzt noch jeder noch einmal seinen Senf dazu geben, aber dann wär´s schon wieder angebracht zum eigentlichen Thema zurückzukehren ;-)

bearbeitet 15. Juni 2012 von Mokai

[laskler89]

laut heutiger krone hat die liva (dobusch war auch anwesend) dem LASK ein angebot unterbreitet, die stadioneinrichtungegen noch fuer einen weiteren zeitraum benutzen zu duerfen.

[MEISTER1965]

@Meister1965: Ich finds eigentlich positiv, dass auch Fans von anderen Teams hier zu Wort kommen. Das zeigt doch auch, welchen Stellenwert der LASK noch immer besitzt.

Und da hier der großteil der Blau-weissen sachlich bleibt und auch oft wichtige Fakten aufgezählt werden, würd ich es sogar als Verlust für unseren Thread bezeichnen, wenn diese Beiträge in Zukunft ausbleiben würden,

Würdest du hier nicht neu sein oder hättest du aufmerksam mitgelesen, dann wüsstest du, dass ich NIE etwas anderes behauptet habe.

nur weil Du sie nicht immer akzeptierst und auch oft bereits am Versuch scheiterst, Themen objektiver zu betrachten.

Aber geh! Ich bemühe mich sehr wohl objektiv zu sein. Dass die sw Brille auch dabei ist, muss erlaubt sein. Jeder bw Meinung der du zustimmst, kommt durch die bw Brille. Das hast du nicht gecheckt. Die Selbstverstümmelung geht also munter weiter. Du kannst mich aber weiter belehren. Ich verliere sowieso immer mehr die Lust hier zu lesen und zu schreiben.

laut heutiger krone hat die liva (dobusch war auch anwesend) dem LASK ein angebot unterbreitet, die stadioneinrichtungegen noch fuer einen weiteren zeitraum benutzen zu duerfen.

Das ist sehr lobenswert!

[Hochofen]

Beim LASK ist eher hinter den Kulissen als auf dem Trainingsplatz viel los. In der Vorstandssitzung der LIVA fiel eine wichtige Entscheidung. Der zwangsabgestiegene Regionalligist muss jetzt doch nicht, wie vertraglich mit der Stadt Linz vereinbart, das Stadion am 30. Juni verlassen. „Wir haben ja nichts gegen den LASK und wollen ihm mehr Zeit geben, sich eine Heimstätte zu suchen“, sagt LIVA-Vorstand Wolfgang Lehner, der am Montag ein Gespräch mit LASK-Präsident Peter Michael Reichel führen wird.

Lehner spricht von „einigen Monaten“, die der LASK noch auf der Gugl bleiben kann. Will er im Stadion auch seine Spiele austragen, wird er aber so wie jeder andere (unterklassige) Verein die Gebühr zahlen müssen.

Alles so, wie ichs vermutet/vertreten habe. Niemand willl den Lask "per Einschreiben an Ultimo zwangsräumen". Jeder versteht die Sondersituation und trägt dem "mit Fingerspitzengefühl" Rechnung. Aber für die Austragung der Spiele wird aufrund der für alle geltenden Regeln keine Ausnahme gemacht.

[Much1]

finde die entscheidung wirklich in ordnung und lobenswert. dass wir weiterhin "afoch so weil ma hoid da LASK san" auf der gugl spielen, hätte ich mir eh nicht erwartet.

jedenfalls geh ich stark davon aus, dass wir das erste heimspiel der kommenden saison auf der gugl spielen werden.

bearbeitet 16. Juni 2012 von Much1

[ccmlinz]

ich persönlich - auch wenn ich vermutlich kein heimspiel live sehen werde - halte es für einen vollkommenen blödsinn weiter in der gugl zu spielen, aber gut man braucht halt einen buisinessclub und 3 verschiedene vip Kategorien auch in der RLM...

bearbeitet 16. Juni 2012 von ccmlinz

[MEISTER1965]

Laut heutiger Krone, geht einigen bw Hardlinern der LASK-Rausschmiss aus dem Stadion zu langsam. Zu dem Thema stellen sich für mich sowieso ein paar Fragen.

Rieger hat damals für den Einzug ins Stadion (inklusive den Büros) 5 Millionen Schilling an die Stadt bezahlen müssen. Zumindest wurde das so kolportiert. Damit müsste eigentlich die Trainingsmöglichkeit und die Bürobenützung bestehen bleiben. Für die Austragung der Spiele vermutlich bezahlt werden, weil die Stadt eine Profiliga verlangt und daher die Kosten nicht übernimmt.

Was passiert jetzt, wenn der LASK aufsteigt und bw absteigt? Muss dann wieder umgezogen werden?

Was ist, wenn der LASK aufsteigt? Bekommt man dann wieder alles zurück?

Was passiert, wenn der LASK nicht aufsteigt und bw auch absteigt?

[Mark Aber]

Was passiert jetzt, wenn der LASK aufsteigt und bw absteigt? Muss dann wieder umgezogen werden?

So ist es.

Was ist, wenn der LASK aufsteigt? Bekommt man dann wieder alles zurück?

keine Ahnung.

Was passiert, wenn der LASK nicht aufsteigt und bw auch absteigt?

keiner darf die Räume nützen.

[GH78]

ganz einfach: falls blau-weiß in das stadion zieht, ziehen wir einfach in den städtischen donaupark und genießen dort die "dichte" atmosphäre bis die verhältnisse in linz wieder zurechtgerückt sind :kerstsmiley:

[grufi]

ganz einfach: falls blau-weiß in das stadion zieht, ziehen wir einfach in den städtischen donaupark und genießen dort die "dichte" atmosphäre bis die verhältnisse in linz wieder zurechtgerückt sind :kerstsmiley:

das glaubst ja selbst nicht xD

[GH78]

So ganz abwägig ist das nicht! Der Donaupark gehört wie auch das Stadion der Stadt Linz, nicht wahr? Je nachdem ob Blau-Weiß da oder dort trainieren will, bleibt für den Lask die andere Option. Mit welchem Argument soll die Stadt das ablehnen? Und mit welchem Argument soll die Stadt ablehnen, wenn der Lask seine Heimspiele im Donaupark austragen will? Meine Prognose lautet sowieso, der Lask bleibt das ganz nächste Jahr im Stadion!

[MarioAUT]

mit dem argument, das es die heimstätte des fc blau weiss linz ist. wir weichen mit unseren spielen nur ins stadion aus. trainiert wird teilweise trotzdem noch im donaupark. zumindest die amateure tun dies und ich denke, auch die profis werden so wie vorige saison auch wieder im donaupark trainiern.

ausserdem wird euch da die polizei was husten. ich bin mir sicher, daß das so manchem blauen linzer die ein oder andere watschn wert wäre, wenn der donaupark von euch besudelt wird. immerhin haben wir uns dort 14 jahre mehr oder weniger gutes karma aufgebaut und dort riechts schon so sehr nach uns, das wollts euch doch ohnehin nicht antun...

[Lady in Blue White Satin]

Und mit welchem Argument soll die Stadt ablehnen, wenn der Lask seine Heimspiele im Donaupark austragen will?

Ich hab' einmal gelesen, dass für das Donauparkstadion zwischen der Stadt und dem Verein ein langfristiger Pachtvertrag besteht. Vergleichbar mit den Schrebergärten auf der anderen Seite der Bahnrampe.

Diese Art von Nutzungsbewilligung stellt sich juristisch anders dar als eine Vermietung, die man nach Ablauf einer entsprechenden Frist einfach aufkündigen kann.

.

bearbeitet 17. Juni 2012 von Lady in Blue White Satin