Tägliche News von Sturm

[Juran]

Es ist einfach schwierig hier die richtige Entscheidung zu treffen. 

Auf der einen Seite passen solche Straftaten nicht zu der Werte Vorstellungen des Vereins auf der anderen Seite wenn du den Mitarbeiter jetzt fallen lässt zerstörst du bei dieser Person noch mehr. 

Ich glaube das man bereits eine Entscheidung getroffen hat und diese früher oder später auch bekannt geben wird. 

Ich selbst wäre für Weiterbeschäftigung unter der Voraussetzung das der Mitarbeiter eine Therapie macht. 

[Clemens701]

Juran schrieb vor 53 Minuten:

Auf der einen Seite passen solche Straftaten nicht zu der Werte Vorstellungen des Vereins auf der anderen Seite wenn du den Mitarbeiter jetzt fallen lässt zerstörst du bei dieser Person noch mehr. 

Aha. Also Loyalität zum Mitarbeiter in allen Ehren, aber was wäre die Alternative? Einen gerichtlich verurteilten Straftäter zu decken? Aus meiner Sicht sind hier Grenzen bereits überschritten worden und der Mitarbeiter ist - so Leid es mir tut in diesem Fall - nicht mehr tragbar.

bearbeitet 19. März 2024 von Clemens701

[Juran]

Clemens701 schrieb Gerade eben:

Aha. Also Loyalität zum Mitarbeiter in allen Ehren, aber was wäre die Alternative? Einen gerichtlich verurteilten Straftäter zu decken? Aus meiner Sicht sind hier Grenzen bereits überschritten worden und der Mitarbeiter - so Leid es mir tut in diesem Fall - nicht mehr tragbar.

Ja kann man durchaus so sehen. 

Ich du mir da ganz einfach schwer einen Mitarbeiter fallen zu lassen den nimmst du damit sein komplettes alltägliches Leben, das er gerade jetzt brauchen würde. 

Aber gut das muss der Verein wissen. 

[Fiasko]

graz_fan schrieb vor 1 Stunde:

Welche fehlen dir den noch? Er wurde wegen Stalking verurteilt, was in Österreich schon einiges heißt. Dafür gibt es keine Entschuldigung. Unter anderem wurde ihm Telefonterror, der Ex-Frau nachfahren, sogar nach einem Gerichtsurteil, dass es ihm untersagt hat und er soll den Freund seiner Ex bedroht haben. 

Es gibt hier eh nichts zu rechtfertigen und die Strafe ist mir persönlich, oberflächlich betrachtet, sogar zu mild. Trotzdem weiß ich die genauen Hintergründe nicht, ohne irgendetwas rechtfertigen zu wollen gehören diese aber privat und unter psychologischer Betreuung aufgearbeitet. 
Vielleicht passiert das ja auch schon und der Verein weiß da genaueres. 
 

Wann wurde besagte Person das letzte mal auffällig, gestern, vor einer Woche oder vor Monaten? Ist er schon unter Betreuung? Liegt ein Gutachten vor? Usw…. 
Alles Punkte die man meiner Meinung nach auch miteinbeziehen sollte. 
 

[Suni]

Clemens701 schrieb vor 48 Minuten:

Aha. Also Loyalität zum Mitarbeiter in allen Ehren, aber was wäre die Alternative? Einen gerichtlich verurteilten Straftäter zu decken? Aus meiner Sicht sind hier Grenzen bereits überschritten worden und der Mitarbeiter ist - so Leid es mir tut in diesem Fall - nicht mehr tragbar.

Was heisst decken? Von wem oder was? Er wurde ja schon verurteilt. 

Ihr seid sehr hart zu einem Menschen ohne genaueres zu wissen. Er wurde bestraft ubd wenn ers nochmal tut, dann sitzt er. Wann ist Genüge getan?

[MK7]

Was spricht eigentlich dagegen, dass man ihn schon suspendiert bzw. freigestellt hat, dies aber nicht öffentlich macht um ihn eben trotz allem ein bisschen zu schützen? 

Bei seinem Job ist es ja nicht so wie bei einem Trainer oder Sportdirektor, dass man sowas öfftentlich macht bzw. machen muss, wenn man sich von einem solchen Angestellten trennt.

bearbeitet 19. März 2024 von MK7

[Schönaugürtel Mario]

Suni schrieb vor 34 Minuten:

Was heisst decken? Von wem oder was? Er wurde ja schon verurteilt. 

Ihr seid sehr hart zu einem Menschen ohne genaueres zu wissen. Er wurde bestraft ubd wenn ers nochmal tut, dann sitzt er. Wann ist Genüge getan?

Darf Sturm dazu überhaupt was veröffentlichen? Der Laola Artikel nennt ja auch keine Namen....

[WorkingPoor]

Suni schrieb vor einer Stunde:

Wann ist Genüge getan?

Die Frage könnte man in Bezug auf Hedl auch stellen.

[Marchfeldpanther]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 41 Minuten:

Darf Sturm dazu überhaupt was veröffentlichen? Der Laola Artikel nennt ja auch keine Namen....

Ich glaube nicht, und das ist auch gut so. Hier geht es ja nicht nur um den Täterschutz sondern vor allem auch um den Opferschutz. Die Frau hat sicher schon genug durchgemacht und braucht jetzt keine öffentliche zur Schau Stellung. 
 

[Gast]

Übrigens glaube ich dass einige hier die Öffentlichkeitswirksamkeit der Geschichte ein bissl überbewerten. Die Geschichte interessiert außerhalb der Grazer Fußballblase kaum jemanden, wie mir scheint. In meinem Umfeld wusste heut kaum jemand davon.

bearbeitet 19. März 2024 von GrazTiefschwarz

[graz_fan]

Schönaugürtel Mario schrieb vor 1 Stunde:

Darf Sturm dazu überhaupt was veröffentlichen? Der Laola Artikel nennt ja auch keine Namen....

Nein tun sie nicht, aber wie viele in Graz lebende 38-jährige ÖFB-Teamspieler gibt es den. Eine bessere Beschreibung wäre nur noch der Name gewesen.

[Suni]

WorkingPoor schrieb vor 34 Minuten:

Die Frage könnte man in Bezug auf Hedl auch stellen.

War für mich nach der Sanktionierung auch erledigt. Es waren aber weder der Verein noch die Fans einsichtig. Und das ist der große Unterschied.

Der Täter ging untervertreten! In eine Strafverhandlung. Der hätte eingesperrt werden können. Da hinkt der Hedlvergleich doch a bissi.

graz_fan schrieb vor 7 Minuten:

Nein tun sie nicht, aber wie viele in Graz lebende 38-jährige ÖFB-Teamspieler gibt es den. Eine bessere Beschreibung wäre nur noch der Name gewesen.

Jo weils gleich deppat san wie a paar User hier. Kurier dito. Und nochmal der wurde verurteilt und da wird nix vertuscht.

[soulbro82]

Ich glaub jetzt reichts dann langsam wieder. Das ist eine private Angelegenheit von der Niemand hier im Forum Einzelheiten kennt. Mit dem peinlichen Kasperltheater in Wien, bei dem es sich wohlgemerkt um ein "Firmen-Event" handelte, hat das Ganze überhaupt nix gemein.

[Sohnemann]

soulbro82 schrieb vor 24 Minuten:

Ich glaub jetzt reichts dann langsam wieder. Das ist eine private Angelegenheit …

Das sieht der österreichische Rechtsstaat aber anders. 

 

bearbeitet 19. März 2024 von Sohnemann

[acm]

Sohnemann schrieb vor 9 Minuten:

Das sieht der österreichische Rechtsstaat aber anders. 

 

wieso denn? er hat ihr ja nur per mail geschrieben, dass er ihr den schädel einschlägt. halb so wild 

bearbeitet 19. März 2024 von Sohnemann
Originalbeitrag wurde editiert.