Läuft uns die Austria den Rang als nummer 1 in österreich ab?

[Westside]

liegt wahrscheinlich am fehlenden alter das es einige nicht wahrhaben wollen oder können ...

[Batigol_7]

Geil, wie man sich seine Welt zurechtlügen kann. Naja, für jemanden der Rapid als österreichischen Rekordmeister bezeichnet wird es auch legitim sein, dass die Austria nie in der CL war. Gruppenphase oder nicht ist Haarspalterei, es gibt und gab eine Quali und den Hauptbewerb, in welchem Modus auch immer. Sollte der Modus wieder geändert werden und in KO- Phasen die gesamte CL abgewickelt werden könnte laut Deiner Logik sogar ein österreichischer Verein die CL gewinnen und er wäre nicht in der CL gewesen, weil diese über die Gruppenphase definiert wird . Weiters wird immer der aktuell erfolgreichste Verein der bekannteste sein, aufgrund der Negativschlagzeilen wird das aktuell auch mit Sicherheit Red Bull sein, das ist eben der Lauf der Dinge, Sonderstatus hat Rapid keinen in Österreich oder der Welt.

schön, dass du gar nix verstanden hast (kleiner hinweis: aneinandergereihte buchstaben ergeben sogenannte wörter und die haben alle eine bedeutung, die du erst lernen mußt) ich streite die tatsache nicht ab, dass sie in der cl gespielt haben, aber wenn wir die austrianer häkeln, dass sie nie in der cl gespielt haben, ist schlichtweg gemeint, dass sie nie in eine gruppenphase der cl eingezogen sind - nicht mehr und nicht weniger - hab mir nicht erwartet, dass es einer wie du versteht - bin mir aber sicher, dass es einige austrianer verstanden haben

[Sturmforever]

schön, dass du gar nix verstanden hast (kleiner hinweis: aneinandergereihte buchstaben ergeben sogenannte wörter und die haben alle eine bedeutung, die du erst lernen mußt) [...]

Wenn das so ist, würde ich Dir empfehlen, Deine eigenen aneinandergereihten Buchstaben nochmal durchzulesen, denn außer Polemik enthält Dein Beitrag nicht viel:

ihr habt euch nie für die gruppenphase der champions league qualifziert und das allein versteht jeder unter champions league

ich streite die tatsache nicht ab, dass sie in der cl gespielt haben[...]

Tut mir leid, aber jeder versteht unter Champions League den Hauptbewerb, in welchem Modus der auch immer ausgetragen wird und es gibt eine klare Trennung zwischen Qualifikation und Hauptrunde. Wenn Du den CL- Einzug mit dem Erreichen der Gruppenphase (sicherlich ist das Deine sportliche Ansicht, die nichts damit zu tun hat, dass Rapid in der Gruppenphase war und die Austria nicht...) gleichsetzt dann kommt mir das so vor, wie wenn ich mein Radl als besseres Gefährt als den Fiat meines Nachbars bezeichne, weil ich definiere, dass Vierräder nur in blau oder schwarz lackiert als Auto gelten und alles andere Einkaufswagen sind...

bearbeitet 16. Oktober 2007 von Sturmforever

[Battman]

Und jetzt mal ganz ehrlich:

Was bedeutet schon eine Qualifikation für die Gruppenphase der CL? Dass man fett Kohle scheffelt und Schluß Basta. Um dort hin zu kommen muss man lediglich ein einziges Duell mit Hin- und Rückspiel gewinnen und mit etwas Losglück erwischt man einen Gegner der kein internationales Kaliber ist und schafft das.

Aber nach 12 CL-Spielen mit insgesamt 2 Punkten und einem Torverhältnis von 5:27(!!) diese "Leistung" als Zeichen größerer internationaler Erfolge gegenüber dem Lokalrivalen zu verbuchen ist doch leicht absurd.

[themanwho]

na blas dich nur ein bissi auf - frag irgendwo in europa einen fan von der strasse und jeder wird die champions league mit der gruppenphase verbinden, die ihr nie erreicht hab

Dann erklär mal Marseille ('93), Milan ('94) und Ajax ('95) dass sie allesamt damals keine Champions League gewonnen haben - weil es ja noch keine Qualifikationsrunden und dann eine Gruppenphase gab!!

Bin ich gespannt.

[Lichtgestalt]

Dann erklär mal Marseille ('93), Milan ('94) und Ajax ('95) dass sie allesamt damals keine Champions League gewonnen haben - weil es ja noch keine Qualifikationsrunden und dann eine Gruppenphase gab!!

sorry, aber das is willkürliches verdrehen von batigols aussagen bzw. korinthenkackerei. demnach hats salzburg in den letzten jahren ja eh immer in die champions league geschafft und es gibt keinen anlass zur unzufriedenheit.

ich bin kein freund der wiener schwanzvergleiche, aber umgangssprachlich heisst "champions league" gruppenphase aufwärts. seit es sie gibt, versteht sich.

[Kobe]

Ich muss da mal aushelfen:

http://www.weltfussball.de/spielplan.php?T...mp;x=16&y=9

http://www.weltfussball.de/spielplan.php?T...p;x=13&y=12

http://www.weltfussball.de/spielplan.php?T...mp;x=19&y=6

http://www.weltfussball.de/spielplan.php?T...mp;x=7&y=10

So, das sind jetzt 4 Spiele. Und das waren definitiv keine Quali-Spiele (wir waren jeweils unter den letzten 16)!

Gruppenspiele haben wir noch keine gespielt - das ist richtig - aber nur, da damals ein anderer Modus gespielt wurde.

Und um nochmal ein wenig anzuecken:

Wir haben mehr Punkte in der Champions League gemacht wie ihr (2 Siege!) .

sorry aber ich fühle mich echt umzingelt es ist scheissegal ob wir unter die letzten 16 waren oder nicht die championleague hat damals aus 8 in worten acht mannschaften bestanden und daher waren wir bis heute nicht dabei,sonst hätten wir doch startgeld gesehen und das war nie der fall.

bearbeitet 17. Oktober 2007 von Kobe

[Johnny Cut]

sorry aber ich fühle mich echt umzingelt es ist scheissegal ob wir unter die letzten 16 waren oder nicht die championleague hat damals aus 8 in worten acht mannschaften bestanden und daher waren wir bis heute nicht dabei,sonst hätten wir doch startgeld gesehen und das war nie der fall.

Unglaublich, wirklich!!!

Die CL war damals in den Runden 1 + 2 K.O-Runden und erst dann gab es Gruppenphase.

Nun ist es so eingeteilt das man Quali spielen muss. Übersteht man die beginnt die 1. Runde mit Gruppenphase.

Wir waren in der 2. Runde (K.O.-Runden) CL, Rapid nur in der 1. Runde (Gruppenphase)!

bearbeitet 17. Oktober 2007 von Johnny Cut

[niederösterreicher]

ist natürlich alles auslegungssache aber unter dem erreichen der champions-LEAGUE versteh ich (wie wohl die meisten anderen auch) sehr wohl das erreichen der gruppenphase. wenns champions-CUP/POKAL heißen würde, käme man allerdings nicht daran vorbei, die frage nach einer teilnahme der austria mit "ja" zu beantworten...

ob allerdings das erreichen der runde der letzten 16 (austria) oder das erreichen der grupenphase, also der letzten 16 (1995) bzw. 32 (2005) bei rapid höher einzustufen ist, ist wieder eine andere frage und v.a. aufgrund der geänderten rahmenbedingungen (die top-nationen stellen 3-4 statt nur mehr jeweils 1 team) schwer zu beantworten

[toby_collar]

bitte, können wir uns darauf einigen, dass die violetten in dieser sch... championsleague waren - unabhängig wie weit sie gekommen sind?! sonst sehen sich noch ein paar veilchen mehr hier genötigt zu posten! man kommt sich in diesem thread zeitweise schon vor, als wär man im falschen channel!!

[Starostyak]

Ein letzter Aufruf, wieder normal zu diskutieren - sonst mach ich das Ding zu. Die Diskussion dreht sich nur mehr im Kreis.

[dermuedejoe]

Mann kann sich doch so leicht einigen.

Spielten wie CL - ja und das sogar 2 Runden - das waren keine Quali Runden weil damals eben noch keine 2-3 oder viertplazierten mitspielten - das ganze den Namen Champions League somit noch verdiente (schliesslich warens ja damals nur Meister die daran teilnehmen durften)

Erreichten wir jemals die Gruppenphase - nein (das wird auch sicher keiner abstreiten)

Haben wir international in den hauptbewerben des Europacup in den letzten Jahren die meisten spiele definitiv wir sind heuer das 3 mal in der Uefa Cup Gruppenphase was ja in jedem Jahr 6 Spiele im Hauptbewerb bedeutet.

Mit manchen kann man scheinbar darüber diskutieren und andere sehens einfach immer nur durch die jeweilige Vereinsbrille

[Johnny Cut]

Selbstredend kann man jeden beliebigen Zeitraum für eine solche "Untersuchung" hernehmen - sehe das ähnlich wie AustroLeaf. Meines Wissens nach hat sich die Austria im Jahr 2002 (Saison 2001/02) das erste Mal seit Ewigkeiten für den Europacup qualifiziert (korrigiert mich wenn ich irre, war unter Constantini) - wenn man dies als Ausgangspunkt nimmt, schauts sportlich in etwa so aus (bitte zu korrigieren, hab das jetzt nur meinem Kopf entnommen):

Platzierungen Rapid: 8., 4., 4., 1., 5., 4.

Platzierungen FAK: 4., 1., 2., 3., 1., 6.

Meisterschaften Rapid: 1 (2004/05)

Meisterschaften FAK: 2 (2002/03, 2005/06)

Cupsiege Rapid: 0

Cupsiege Austria: 4 (2003, 2005, 2006, 2007)

Supercuptitel: kA

International Rapid: 2x UEFA-Cup Hauptrunde, 1x Champions League Gruppenphase

International Austria: 2x UEFA-Cup Hauptrunde, 1x 2. UEFA-Cuprunde, 2x UEFA-Cup Gruppenphase, 1x UEFA-Cup Viertelfinale

In Sachen Zuschauerentwicklung hat Rapid seinen Schnitt in etwa verdoppelt - auf rund 15000 Besucher, davon ca. 8600 Abonnenten. Austria hatte letztes Jahr einen Schnitt zwischen 7000-8000 (?).

Im Umfeld hat sich einiges getan: Horr-Stadion wird kommendes Jahr umgebaut, Akademie scheint was zu bringen, Amateure Spitzenteam in der zweiten Liga. Zuschauerschnitt steigt.

Im Hanappi gibts "neue" VIP-Klubs, einen neuen Kunstrasenplatz, eine neue Kraftkammer, Rasenheizung, Amateure sind "endlich" aufgestiegen und spielen eine gute Rolle in der Ostliga, Marketingkonzept greift, Fanartikelabsatz in den letzten Jahren quasi "explodiert".

Es hat sich in jedem Fall einiges in Wien getan.

Ergänzung von oben!

Supercuptitel Rapid: 0

Supercuptitel Austria: 2 (03 und 04)

International Rapid: 2x Uefacup Hauptrunde, 1x CL Gruppenphase

International Austria: Das 6. mal in Serie in Uefacup Hauptrunde!!! Von 4 Gruppenphasen das 3x dabei. 1x Viertelfinale.

bearbeitet 17. Oktober 2007 von Johnny Cut

[Air-Win]

sorry, aber das is willkürliches verdrehen von batigols aussagen bzw. korinthenkackerei. demnach hats salzburg in den letzten jahren ja eh immer in die champions league geschafft und es gibt keinen anlass zur unzufriedenheit.

ich bin kein freund der wiener schwanzvergleiche, aber umgangssprachlich heisst "champions league" gruppenphase aufwärts. seit es sie gibt, versteht sich.

Sorry, aber ich muss da den meisten violleten RECHT geben!

Man kann nicht sagen das Salzburg in der CL war da sie nur die Quali dazu gespielt haben! Bis 94/95 gab es aber keine Quali zur CL, da ist man gleich in der 1. KO Runde gestanden.

(wenn eine Abteilung einer X-beliebigen Fa umstruktiert wird dann arbeitest du nachher ja trotzdem noch in der selben Abteilung...)

Somit waren wir (als 1. österr. Verein 55/56, 68/69 und 83/84 VL, 60/61 HF), der Sportclub (2x VF), die Austria (84/85 VF, 78/79 HF), der Lask (Vöst Linz), die Admira, der FC Tirol, ehem. SV Salzburg und Sturm Graz bereits in der CL!

Wer der erfolgreichste österreichische Verein ist, liegt ganz an der Betrachtungsweise. Wenn man nämlich die MS, Cup und Super Cup mit einer WM oder von mir aus auch Olympischen Spielen vergleicht, gewinnt am Ende immer derjenige die Nationenwertung der die meisten Goldmedaillien hat. Legt man das jetzt um ist Rapid klar erfolgreicher. Nimmt man die Anzahl der gewonnen Titel her dann führt natürlich die Austria.

In den letzten Jahren hängt uns die Austria leider klar ab.

Aber das ändert sich ja hoffentlich bald wieder.

[+Wien_14+]

Seits ma ned bös, aber der Spielplan von eurer CL von 1992/93, also ich seh da nur Nosnbohrer Mannschaftn!

Corrado: ein bissl runter vom Gas, danke

bearbeitet 4. November 2007 von Corrado