Der Fanblock

[Der Athletiker]

War zu erwarten aber trotzdem 

Der Satz „Egal wie man sich entscheidet, man wird immer jemanden verärgern.“  

Zitat

AKTIVE FANSZENE BESUCHT AM 31. OKTOBER DAS SPIEL DER DAMEN

Die aktive Fanszene wird dem Auswärtsspiel in Hütteldorf nicht beiwohnen. Grund dafür sind die in Wien geltenden Coronabestimmungen.
Stattdessen wird das Auswärtsspiel der Damen in St. Stefan besucht. Alle LASKla sind herzlich eingeladen, sich uns anzuschließen.

Für uns als Fanszene ist es nicht leicht, in der aktuellen Situation den richtigen Umgang mit zunehmend differenzierten Coronabestimmungen, wie 2G, zu finden. Um ehrlich zu sein, haben wir für uns noch keine endgültige Lösung gefunden. Egal wie man sich entscheidet, man wird immer jemanden verärgern. Denn: So sehr man sich auch sonst um Homogenität bemüht; in Coronafragen geht es uns nicht anders als dem Rest der Gesellschaft. Auch bei uns sind die verschiedensten Meinungen in sämtlichen Ausprägungen vorhanden. 
Eine 2G-Regel wirft Licht auf diese unterschiedlichen Sichtweisen. Schlagend wird das nun erstmals beim Auswärtsspiel in Hütteldorf. 

Fakt ist, für eine nicht zu vernachlässigende Zahl an Blockbesuchern kommt ein Spielbesuch unter diesen Umständen nicht in Frage. Es war und ist stets unser Ziel als Fanblock trotz unterschiedlicher Standpunkte ein möglichst geschlossenes Auftreten und gemeinsames Agieren zu forcieren. In Ermangelung der Möglichkeit in Wien dazu, haben wir uns zu diesem Schritt entschlossen. Es ist uns wichtig dabei keine Stellung zu beziehen und unser Fernbleiben nicht als Kritik an den Maßnahmen verstehen zu lassen.

Vielmehr wollen wir an diesem Tag unsere Damen feiern, die sich nach den bisher fulminanten Saisonleistungen längst mehr Aufmerksamkeit verdient haben.

So, 31. Okt. 17:00, "TraumArena" St. Stefan am Walde 49

Forza LASK!

 

[Strafraumkobra]

Ich finde ja, dass ein „geschlossenes Auftreten“, welches auf Vertrauen in die Wissenschaft basiert, besonders sexy ist. 

[casual1908]

Strafraumkobra schrieb Gerade eben:

Ich finde ja, dass ein „geschlossenes Auftreten“, welches auf Vertrauen in die Wissenschaft basiert, besonders sexy ist. 

Wer nicht versteht, dass es hierbei keineswegs um die gesetzten Maßnahmen der Wiener Stadtregierung geht, hat die Ultra-Kultur nicht verstanden. 

Wie immer steht es jedem frei den Away Sektor in Hütteldorf zu füllen und die heiligen Farben zu besingen! 

[sowuascht]

Strafraumkobra schrieb vor 28 Minuten:

Ich finde ja, dass ein „geschlossenes Auftreten“, welches auf Vertrauen in die Wissenschaft basiert, besonders sexy ist. 

Steht glaub ich relativ deutlich in der Stellungnahme, dass die Entscheidung kein Protest gegen oder eine Bewertung der Maßnahmen ist.

[Petroleum]

oasch. aber ich bin momentan sowieso im emotionalen exil, was diesen verein betrifft.

[GH78]

casual1908 schrieb vor 7 Minuten:

Wer nicht versteht, dass es hierbei keineswegs um die gesetzten Maßnahmen der Wiener Stadtregierung geht, hat die Ultra-Kultur nicht verstanden. 

Wie immer steht es jedem frei den Away Sektor in Hütteldorf zu füllen und die heiligen Farben zu besingen! 

Ich gehe davon aus, dass in einer Fanszene wie unserer auch ca. 70 Prozent geimpft sind so wie im oberösterreichischen Bevölkerungsschnitt. Es ist seit Wochen vollkommen klar und auch nachvollziehbar, dass wir mit der 3G-Regel bei Großveranstaltungen nicht durch den Spätherbst bzw. Winter kommen. 

Die Aussage von @Strafraumkobra interpretiere ich so, dass im Sinne eines geschlossenen Auftretens („alle oder keiner“) für die Vereinsliebe ihres Lebens ja auch die Minderheit der Nicht-Geimpften sich im Sinne der eigenen Gemeinschaft für eine Impfung entscheiden hätte können. Und so abwegig ist dieser Gedanke zumindest theoretisch nicht.

In der Praxis ist er offensichtlich realitätsfern. So weit reicht der Fanatismus dann bei vielen wohl nicht, dass man davon seine persönliche Impfentscheidung abhängig machen möchte. Es bleibt natürlich zu hoffen, dass sich dennoch möglichst viele dafür entscheiden. Und was die Situation abseits des Auswärtsspiels in Hütteldorf betrifft so befindet sich die Fanszene offensichtlich noch in der Meinungsbildungsphase.

Es wäre natürlich Schade wenn die Mannschaft in der kalten Jahreszeit auf den organisierten Fansupport verzichten müsste. Und ob das jetzt als politisches Statement oder als kleinster gemeinsamer Nenner zu verstehen ist macht im Endeffekt keinen Unterschied.

[AllesKlar]

casual1908 schrieb vor 39 Minuten:

Wer nicht versteht, dass es hierbei keineswegs um die gesetzten Maßnahmen der Wiener Stadtregierung geht, hat die Ultra-Kultur nicht verstanden. 

Wie immer steht es jedem frei den Away Sektor in Hütteldorf zu füllen und die heiligen Farben zu besingen! 

ich kann mich ja täuschen. Aber ich hab seinen Kommentar weniger als Angriff auf die Ultra-Szene und deren Entscheidungen verstanden, sondern mehr ein zum Ausdruck bringen der Enttäuschung über die Gesamtsituation. 
Dass es einfach überhaupt dazu kommen kann, dass ein Thema „spaltet“ (oder von manchen bewusst benutzt wird um zu spalten, aber anderes Thema), bei dem es rein wissenschaftlich und logisch gesehen keine zwei Meinungen geben dürfte.

[Petroleum]

dass es überhaupt ultras gibt, die sich nicht impfen lassen (und damit dieses dilemma erst erzeugen), ist ja der treppenwitz schlechthin. die zentralen werte solidarität und verantwortung für die eigene community dürften bei manchen doch nicht so hoch im kurs stehen...

[Lookin4someAcTioN]

Block West und der ASK 

[axelauslinz]

Jetzt lassma bitte mal die Kirchn im Dorf und bezichtigen Leute nicht als anti-solidarisch und Wissenschaftsverweigerer und bringen vor Allem nicht diese gut vs. böse Debattenschablone auch noch hierher.

Es geht doch um ganz was anderes: Restriktion und eine gewisse Willkür. Gibt es Evidenz, dass Sportveranstaltungen im freien etwas zum Infektionsgeschehen beitragen? Nach zehn (hundert?) tausenden Spielen - quer durch alle Sportarten, weltweit - mit hunderten Millionen von Zuschauern kann man das mit ziemlicher Sicherheit verneinen (es gibt Evidenz für positive Fälle rund um Sportgroßveranstaltungen, aber diese sind anscheinend ausschließlich Treffen/Ereignissen davor und danach zuzuschreiben)

Seit Jahren versucht man das Stadionerlebnis für eine gewisse Gruppe von Fans immer restriktiver zu gestalten. Natürlich ist es daher aufgelegt, dass dieselben Kräfte auch versuchen werden Covid vorzuschieben um etwas mehr Restriktion reinzubringen (und vermutlich auch etwas Unruhe um die Szenen, wohlwissentlich, dass das interne Debatten und Streitereien auslößen wird - so wie derzeit überall in der Gesellschafft).

Es ist irgendwie so ähnlich wie mit den rosa Dressen, irgendwann sollte man halt versuchen aufzustehen um ein Zeichen zu setzen und sich zu wehren. Einfach nur damit man zeigt, dass man nicht alles über sich ergehen lässt und zusätzliche Restriktionen einfach so hingenommen werden. Natürlich ist nicht offensichtlich, wann so eine Grenze erreicht ist... Dasselbe trifft natürlich auch auf den Gesetzgeber zu: wann 2-G, wann 3-G, wann Stufe 2 oder 3 oder wieso keine Stufe 2.5? In Italien hat man sich für 3G entschieden, allerdings mit 50% Kapazität im Stadion. Warum? Keine klare Evidenz. Warum nicht 30%? Warum nicht 85% der Zuschauer? Warum nicht 100. Die italienischen Ultras stehen auf und sagen nein, "entweder alle oder keiner". Und das sind alle Kurven von ganz Links bis ganz Rechts. Komplett pro-science und komplett anti-science. Warum? Weil es darum geht für die gemeinsame Sache zu kämpfen und manchmal auch aufzustehen... Also bitte versuchma doch solche Grabenkämpfe hier auf ein Minimum zu reduzieren...

(das posting wurde unabsichtlich zu früh gespeichert, falscher Knopf, der Hauptteil wurde danach reineditiert)

bearbeitet 24. Oktober 2021 von axelauslinz

[laskler89]

axelauslinz schrieb vor 4 Minuten:

Jetzt lassma bitte mal die Kirchn im Dorf und bezichtigen Leute nicht als anti-solidarisch und Wissenschaftsverweigerer und bringen vor Allem nicht diese gut vs. böse Debattenschablone auch noch hierher.

Es geht doch um ganz was anderes: Restriktion und eine gewisse Willkür. Gibt es Evidenz, dass Sportveranstaltungen im freien etwas zum Infektionsgeschehen beitragen? Nach zehn (hundert?) tausenden Spielen - quer durch alle Sportarten, weltweit - mit hunderten Millionen kann man das mit ziemlicher Sicherheit verneinen (es gibt Evidenz für positive Fälle rund um Sportgroßveranstaltungen, aber diese sind anscheinend ausschließlich Treffen/Ereignissen davor und danach zuzuschreiben)

du kannst halt im fußball keine anderen regeln haben wie bei einem open air konzert oder in einem museum - all das sind kultur- und sportveranstaltungen. ich verstehe dich und halte es wie du, dass bei einem fußballspiel im freien die wahrscheinlichkeit sicher geringer ist, sich anzustecken, als beispielsweise im kino. bekäme der fußball seine einzelbehandlung, würde der aufschrei nicht lange auf sich warten lassen.

[Petroleum]

axelauslinz schrieb vor 4 Minuten:

Jetzt lassma bitte mal die Kirchn im Dorf und bezichtigen Leute nicht als anti-solidarisch und Wissenschaftsverweigerer und bringen vor Allem nicht diese gut vs. böse Debattenschablone auch noch hierher.

es geht nicht um die leute, die dieses communiqué verfasst haben, sondern um die, die ihren zivilen pflichten nicht nachkommen und eine solche debatte erst provozieren. und ja, die sind auf jeden fall anti-solidarisch und meistens auch wissenschaftsverweigerer. wen will man mit so einer debattenkultur schützen? 

[Strafraumkobra]

axelauslinz schrieb vor 9 Minuten:

Jetzt lassma bitte mal die Kirchn im Dorf und bezichtigen Leute nicht als anti-solidarisch und Wissenschaftsverweigerer und bringen vor Allem nicht diese gut vs. böse Debattenschablone auch noch hierher.

Es gönnen sich einfach alle die Impfung und umgehen somit das Risiko einer Debattenschablone. Sounds easy to me.

Petroleum schrieb vor 2 Minuten:

communiqué 

[Bohemian Flexer]

Strafraumkobra schrieb vor 17 Minuten:

Es gönnen sich einfach alle die Impfung und umgehen somit das Risiko einer Debattenschablone. Sounds easy to me.

Wenn selbst Spieler die Werbung für die Impfung machen nicht geimpft sind, ist es zwar ein schönes Wunschdenken von dir, mehr aber auch nicht. Schwurbler bleibt Schwurbler.

[Strafraumkobra]

Bohemian Flexer schrieb vor 6 Minuten:

Wenn selbst Spieler die Werbung für die Impfung machen nicht geimpft sind, ist es zwar ein schönes Wunschdenken von dir, mehr aber auch nicht. Schwurbler bleibt Schwurbler.