Hanappi-Stadion Ausbau

[laotse]

die letzten wortmeldungen der gemeinde waren eine andere. ich habe das bewusst entschärft formuliert. die gemeinde wird uns keinen neubau an einem anderen standort bezahlen, weil der sinn der kohle darin besteht, ein sanierungswürdiges objekt in standzu setzen. das ist doch logisch. die schenken uns nicht geld damti wir uns ein schönes stadion bauen können. dazu muss man nurlogisch denken, die geben uns kohle damit wir ihren job erledigen. wenn wir woanders bauen, dann sitzt die gemeinde erst recht wieder am hanappi und nichts hat sich verändert. nachdem aber mit einem neubau am gelände des hanappis auch das problem gelöst wäre, gehe ich davon aus, dass sie uns den naubau eben dort auch mit der versprochenen kohle bezahlen würden. leider waren die letzten äußerungen dazu aber andere.

man muss sich nur überlegen, warum wir kohle von der gemeinde bekommen. die ist zweckgebunden und nicht primär für den verein gedacht, sondern da gehts rein um die sanierung eines objekts welches sich im besitz der gemeinde wien befindet.

in zeiten wie diesen wird uns die gemeinde definitiv nicht einfach kohle für ein neues stadion schenken, die müssen sich auch verantworten. das sollte jedem bewusst sein.

Das ist so nicht korrekt.

Die Gemeinde Wien hätte durchaus kein Problem damit, wenn Rapid den Standort an einen bautechnisch eher uninteressanten Ort verlegt.

Die 17 Mio sind Kompensation, weil der Blade Michi die Veilchen versteckt gefördert hat und sein Parteifreund Rudi E. Ihn deswegen ein bisserl gezwickt hat.

Unter dem Titel Sportförderung wurde die Widmung des Geldes bereits einmal angepasst und es wird wieder passieren, nach der Wahl natürlich.

Für die Gemeinde wäre es sogar besser, würde Rapid am Auhof weiter planen.

[Schlauer Poet]

Wieso versteckt gefördert ?

[toby_collar]

Wieso versteckt gefördert ?

Er ist Dauergast in eurer Kantine

[Schlauer Poet]

nice one

[Ernesto]

Das ist so nicht korrekt.

Die Gemeinde Wien hätte durchaus kein Problem damit, wenn Rapid den Standort an einen bautechnisch eher uninteressanten Ort verlegt.

Die 17 Mio sind Kompensation, weil der Blade Michi die Veilchen versteckt gefördert hat und sein Parteifreund Rudi E. Ihn deswegen ein bisserl gezwickt hat.

Unter dem Titel Sportförderung wurde die Widmung des Geldes bereits einmal angepasst und es wird wieder passieren, nach der Wahl natürlich.

Für die Gemeinde wäre es sogar besser, würde Rapid am Auhof weiter planen.

das mag deine interpretation sein, die offiziellen wortmeldungen lauten anders. davon abgesehen würde die gemeinde am baufälligen hanappi sitzenbleiben. der häupl kann solche entscheidungen nicht im alleingang durchpeitschen, dazu braucht es beschlüsse.

daher bin ich da nicht optimistisch.

[steirer83]

das mag deine interpretation sein, die offiziellen wortmeldungen lauten anders. davon abgesehen würde die gemeinde am baufälligen hanappi sitzenbleiben. der häupl kann solche entscheidungen nicht im alleingang durchpeitschen, dazu braucht es beschlüsse.

daher bin ich da nicht optimistisch.

vielleicht könnte man am standort hanappi eine kleine mehrzweckhalle bauen, somit hätte man die forderung einer akademie auch. man lässt die jugend im gelände hanappi. spielstätte ist auhof und die kampfmannschaft trainiert im happelgelände?

[Ernesto]

vielleicht könnte man am standort hanappi eine kleine mehrzweckhalle bauen, somit hätte man die forderung einer akademie auch. man lässt die jugend im gelände hanappi. spielstätte ist auhof und die kampfmannschaft trainiert im happelgelände?

das wird sich finanziell vermutlich nicht auszahlen, alleine der abriss des hanappis kostet vermutlich ein vermögen, wenn man dann dort eine kleine feine halle baut, dann wird recht rasch die kohle aufgebraucht sein.

dazu kommt: wurde die kohle für die förderung der akademie nicht bereits verbraten?

[steirer83]

das wäre auch nicht in den nächsten 5 jahren möglich sonder in den nächsten xx jahren! stadion muss zuerst mal geld abwerfen ,damit könnte man in zukunft solche dinge planen.

denke, dass das geld für die akademie und den umbau im happel so ziemlich alles an förderung verschlungen hat

[Ernesto]

ich glaube auch dass wir aktuell die denkbar schlechteste situation in hinsicht auf stadtregierung und wirtschaftssituation haben um auf goodwill der gemeinde zu hoffen. aber ehrlich: wäre es nicht rapid und wäre es nicht fußball, würden wir wenig verständnis dafür haben, dass die stadt geld in einen fußballverein pumpt.

[freeman]

das wird sich finanziell vermutlich nicht auszahlen, alleine der abriss des hanappis kostet vermutlich ein vermögen, wenn man dann dort eine kleine feine halle baut, dann wird recht rasch die kohle aufgebraucht sein.

dazu kommt: wurde die kohle für die förderung der akademie nicht bereits verbraten?

Ich bilde mir ein, dass der Edlinger gesagt hat, dass man das Geld für die Akademie noch nicht ausgegeben hat weil das auch von der Stadionfrage abhängig ist.

[laotse]

das mag deine interpretation sein, die offiziellen wortmeldungen lauten anders. davon abgesehen würde die gemeinde am baufälligen hanappi sitzenbleiben. der häupl kann solche entscheidungen nicht im alleingang durchpeitschen, dazu braucht es beschlüsse.

daher bin ich da nicht optimistisch.

Wieso denkst du, dass die Gemeinde mit einem Abriss eines alten Stadions in einer der besten und teuersten Lagen Wiens Probleme hätte??

Die Wiener Grünen bekommen ihre Spielwiesen an anderen Orten (Mariahilfer Strasse, Ring, Radwege, U Bahn und so weiter) und werden sich hüten im Gemeinderat gegen Häupl zu stimmen, wenn er etwas will.

[Varimax]

würde man an einen anderen standort (eben z.b. auhof) gehen, müssten wohl genug sachen runderhum adaptiert bzw. gebaut werden (verkehrstechnisch), sodass die stadt sich um die gleiche summe beteiligen könnte und dadurch noch einen zusatznutzen an die allgemeinheit (parkraum, zufahrten, öffentlicher verkehr etc.) verkaufen könnte. politisch wären infrastrukturmaßnahmen rund um ein neues stadion sicher leichter durchzubringen als eine beteiligung an einem neubau am standort hütteldorf.

natürlich würden uns dann noch mehr kosten übrigbleiben. könnte mir zwar vorstellen, dass man mit mehr freiheit in sachen gestaltung auch etwas leichter investoren findet, aber der einfachere weg wärs insgesamt sicher nicht. mein wunschszenario (wie oben) wärs trotzdem.

bearbeitet 25. August 2013 von Varimax

[8103]

Wieso denkst du, dass die Gemeinde mit einem Abriss eines alten Stadions in einer der besten und teuersten Lagen Wiens Probleme hätte??.

Sorry, das ist Blödsinn. Die Lage ist gut, aber eine der besten und teuersten in Wien? Mitnichten.

[Plasocro]

Sorry, das ist Blödsinn. Die Lage ist gut, aber eine der besten und teuersten in Wien? Mitnichten.

es gibt keine teurere lage in Wien, als das heilige Hütteldorf, du autobahnkind!

[Schwemmlandla3]

es gibt keine teurere lage in Wien, als das heilige Hütteldorf, du autobahnkind!

:lol: