Keine Lizenzen für Sturm, GAK und Admira

[Alex 19SF95]

Erstens: Des is a Admira Forum und ka Rapid Forum herts!

Zweitens: Die beim Senat 5 müssen ja in der Sonderschule gewesen sein wenns nach einem Rechtsvertrag mit Dubai gesucht haben und nicht mit den Vereinigten Arabischen Emiraten!

Drittens: Da ich nicht glaube dass alle dort in der Sonderschule waren vermute ich eigentlich nur eine unglaubliche Bösartigkeit hinter der Geschichte! Find das ja sehr interessant was da zu Tage kommt!

[admira wacker zwilling]

naja bleibt die frage ob das das einzige ist, was sie im 16 seitigen lizenzbescheid bemängelt haben...

[Makew]

Eben das ist die Frage, denn die Bundesliga darf ja offiziell gar nicht bekannt geben warum die Lizenz verweigert wurde. Alle Aussagen diesbezüglich kommen von unserem Verein. Ich hoffe, die haben uns die Wahrheit gesagt und dieses Rechtsabkommen existiert wirklich.

[cmburns]

Eben das ist die Frage, denn die Bundesliga darf ja offiziell gar nicht bekannt geben warum die Lizenz verweigert wurde. Alle Aussagen diesbezüglich kommen von unserem Verein. Ich hoffe, die haben uns die Wahrheit gesagt und dieses Rechtsabkommen existiert wirklich.

1069540[/snapback]

Wenn man die österreichische Vereinspolitik im Fußball über längere Zeit betrachtet, kann man mit gutem Gewissen sagen, daß die Wahrheit ein seltener Ausnahmefall ist...

Und wenn man die Gschichteln dieses Jahr über die Admira durchgeht (Gehälter usw., war ja sonst auch immer einiges Los...), wurde da ja auch immer von allen Seiten gelogen, daß sich die Balken biegen, warum sollten sie gerade jetzt die Wahrheit sprechen, vorallem da der Widerpart (Bundesliga) sowieso nicht Stellung beziehen darf.

[admiraboy]

Bitte streitet nicht über die Sache mit Rapid. Da entscheiden die Gerichte. Beide Parteien behaupten halt was anderes, mal sehen was da raus kommt.

Auch wenn das hier behauptet wird, kann ich nicht sagen ob es wirklich einen SCHRIFTLICHEN Vertrag über die Hosengeschichte gibt. Habe davon nichts gelesen aber auch nichts gegenteiliges. Auch von einem Urteil habe ich noch nichts gelesen. Also dürfte es da auch noch keines gegeben haben.

Egal, wichtig ist dass wir die Lizenz bekommen. Danach ist Ursachenforschung zu betreiben, warum man unbedingt Admira vernichten wollte, und zumindest bei Sturm Graz gleich mehrere Augen zugedrückt hat (hat zumindest den Anschein). Auch finde ich es unverantwortlich, daß die Nö Politik sich nicht für den Niederösterreichischen Sport/Fussball einsetzt wie es in der Steiermark der Fall ist. Weil Admira ist, auch wenn es ein Herr Pröll nicht war haben will, die Talenteschmiede Niederösterreichs.

Werde sicher auch für meine Aussagen angegriffen. Ist mir aber egal, wichtig ist nur, daß wir die Lizenz bekommen...

bearbeitet 18. Mai 2006 von admiraboy

[Blackie75]

Bitte streitet nicht über die Sache mit Rapid. Da entscheiden die Gerichte. Beide Parteien behaupten halt was anderes, mal sehen was da raus kommt.

Auch wenn das hier behauptet wird, kann ich nicht sagen ob es wirklich einen SCHRIFTLICHEN Vertrag über die Hosengeschichte gibt. Habe davon nichts gelesen aber auch nichts gegenteiliges. Auch von einem Urteil habe ich noch nichts gelesen. Also dürfte es da auch noch keines gegeben haben.

1069561[/snapback]

Auch MÜNDLICHE Verträge sind gültig, nur so viel dazu. Die Beweisfrage ist was anders, aber ich nehme doch an, dass ein Ex-Finanzminister fähig ist, einen schriftlichen Vertrag abzuschließen. Andernfalls wäre es doch besser, einen Hund ins Rapid-Präsidium zu setzen....

Und was die bilateralen Verträge mit den VAE angeht. Eine Vollstreckbarkeit eines allfälligen österreichischen Gerichtsurteils in den VAE gegen Pishyar bzw seine 32group wird darin nicht geregelt (anders innerhalb der EU, ein österreichisches Urteil kann im EU-Ausland gegen ausländische Beklagte eines anderen MS exekutiert werden) - und genau darauf hat das Protestkomittee abgestellt. Dass es irgendwelche Bla-Bla-völkerrechtliche Verträge gibt, tut nichts zur Sache. Freundet euch schon mal mit der RLO an!

bearbeitet 19. Mai 2006 von Blackie75

[Blackie75]

Logisch wäre es vielleicht schon. Allerdings ist mMn der Sachverhalt ein anderer.

Wenn Pishyar einen Vertrag mit Rapid abgeschlossen hat, kommt das EVÜ zur Anwendung (da schuldrechtliche Verträge mit Auslangsbezug). Daher könnte sich Pishyar nicht auf ein fehlendes Rechtsabkommen zwischen Österreich und Saudi Arabien berufen.

EDIT: Durch die Lizenz-Angelegenheit werden wir zu regelrechten Rechtsexperten... 

1068844[/snapback]

Lieber Rechtsexperte:

Das EVÜ gibt es, ABER: es regelt nur das anwendbare materielle Recht in Fällen mit Auslandsbezug. Es regelt nicht die Zuständigkeit eines österreichischen Gerichts. Und selbst wenn die Zuständigkeit eines österreichischen Gerichts gegeben ist, hilft ein österreichisches Urteil gar nix, wenn es mit den VAE kein Abkommen über die Anerkennung und Vollstreckung österreichischer Gerichtsurteile gibt. Exekution kann dann nur auf in Österreich befindliches Vermögen geführt werden - wobei ich darauf wette, das kein solches existiert...

bearbeitet 19. Mai 2006 von Blackie75

[hurmardu]

Auch MÜNDLICHE Verträge sind gültig, nur so viel dazu. Die Beweisfrage ist was anders, aber ich nehme doch an, dass ein Ex-Finanzminister fähig ist, einen schriftlichen Vertrag abzuschließen. Andernfalls wäre es doch besser, einen Hund ins Rapid-Präsidium zu setzen....  

1069679[/snapback]

hat jemand etwas anderes behauptet

[Turmfalke]

Auch wenn das hier behauptet wird, kann ich nicht sagen ob es wirklich einen SCHRIFTLICHEN Vertrag über die Hosengeschichte gibt. Habe davon nichts gelesen aber auch nichts gegenteiliges. Auch von einem Urteil habe ich noch nichts gelesen. Also dürfte es da auch noch keines gegeben haben.

natürlich geht es nicht um rapid! aber nur weil du nichts über ein urteil gelesen hast, heisst das nicht, dass es keines gegeben hat! afaik gab es schon einen prozess und rapid wurde recht gegeben! pishyar ging in berufung und da stehen wir jetzt...

und bzgl. dubai und vae! die wuchtel hat der unnediche wikus im kurier geschrieben und ist ins reich der feen und drachen einzuordnen. aber vielleichr befinden wir uns genau in dem

[Dylan]

Freundet euch schon mal mit der RLO an!

1069679[/snapback]

So wie ihr in einem Jahr mit der RLW. So viele Mastdärme in die der Blade passt kann es gar nicht geben, dass er mit seinen dubiosen Machenschaften noch ein Jahr durchkommt.

[pheips]

So wie ihr in einem Jahr mit der RLW.  So viele Mastdärme in die der Blade passt kann es gar nicht geben, dass er mit seinen dubiosen Machenschaften noch ein Jahr durchkommt.

1069916[/snapback]

So oft können wir gar nicht die Lizenz verweigert bekommen, dass wir in der RLW landen

[Dylan]

So oft können wir gar nicht die Lizenz verweigert bekommen, dass wir in der RLW landen

1069931[/snapback]

Sorry, mein Fehler. Ist natürlich Regionalliga Mitte. Viel Spaß mit Mujiri übrigens.

[pheips]

Sorry, mein Fehler. Ist natürlich Regionalliga Mitte. Viel Spaß mit Mujiri übrigens. 

1069934[/snapback]

Kann ich verstehen, Geographie war auch nie meine Stärke. Spaß mit Mujiri haben wir eh schon länger, danke!

bearbeitet 19. Mai 2006 von DonPippo

[cyrus_SF95]

sollte das stimmen, müssten wir die lizenz erhalten - glauben tuh ichs aber trotzdem nicht .. wie heißts so schön .. lassen wir uns überraschen,..

PS: Könnten alle Rapidler/Sturm-Fans etc. vielleicht mitlesen aber unnötige Kommentare unterlassen? - Is ziemlich nervig wenn man mal 3 Tage nicht online ist und 5 Seiten nur von Rapid-Hosen und dem bladn Kartnig lesn muss, was ka sau hier intressiert .. bitte - danke

[Sucho]

Is ziemlich nervig wenn man mal 3 Tage nicht online ist und 5 Seiten nur von Rapid-Hosen und dem bladn Kartnig lesn muss, was ka sau hier intressiert .. bitte - danke

1070761[/snapback]

nach Deinen POstings geht es mir VIEL,VIEL BESSER!!