Joey drohen bis zu 3 Jahre Haft

[culixo]

Also die Aktion von Stranzl war 100%ig unabsichtlich. Man hat deutlich gesehen, wie er kurz vor Reinke ausgerutscht ist.

An Didulica hat es mich deshalb erinnert, weil es ein ähnlich heftiger/häßlicher Zusammenprall war. Allerdings mit umgekehrten Ausgang.

Und ganz ehrlich gesagt - und das sage ich auch als Austrianer - die anderen mögen mich steinigen: Stranzl hat sich wesentlich sportlicher verhalten. Ich denke sogar, der war/ist regelrecht geschockt. Kein Wunder bei den Bildern von gestern.

Ich meine, egal ob Lawaree oder Reinke - wenn der Gefoulte nicht mehr auf die Beine kommt - und das hätte bei Lawaree ja auch der Fall sein können - dann sollte der Verantwortliche eigentlich ohnehin schon gestraft genug sein, weil er sich sein Leben lang Vorwürfe macht (so wär´s zumindest bei mir).

[jimmy1138]

@culixo: Zu "wesentlich sportlicher". Aber ich glaub kaum, daß der Stranzl das ganze Spiel lang davor von Rapid (EDIT: natürlich Werder )-Fans und -Spielern deppert angegangen worden ist und dann noch in einer sehr aufgeheizten Stimmung ausgeschlossen wurde.

bearbeitet 9. Februar 2006 von jimmy1138

[Beamero]

Also die Aktion von Stranzl war 100%ig unabsichtlich. Man hat deutlich gesehen, wie er kurz vor Reinke ausgerutscht ist.

An Didulica hat es mich deshalb erinnert, weil es ein ähnlich heftiger/häßlicher Zusammenprall war. Allerdings mit umgekehrten Ausgang.

Und ganz ehrlich gesagt - und das sage ich auch als Austrianer - die anderen mögen mich steinigen: Stranzl hat sich wesentlich sportlicher verhalten. Ich denke sogar, der war/ist regelrecht geschockt. Kein Wunder bei den Bildern von gestern.

Ich meine, egal ob Lawaree oder Reinke - wenn der Gefoulte nicht mehr auf die Beine kommt - und das hätte bei Lawaree ja auch der Fall sein können - dann sollte der Verantwortliche eigentlich ohnehin schon gestraft genug sein, weil er sich sein Leben lang Vorwürfe macht (so wär´s zumindest bei mir).

957604[/snapback]

Grundsätzlich gebe ich dir hier sofort recht, das Verhalten von Joey war auch definitiv nicht sonderlich glücklich. Wenn ich aber die ganze Situation rund um das Foul an Lawaree betrachte (ständige Provokationen gegenüber und Fouls an Joey), so finde ich sein Verhalten dennoch nachvollziehbar. Ich glaube nicht, daß er in diesen Zweikampf mit der Absicht gegangen ist, den Axel zu verletzen. Das er UND Lawaree beide emotional schon ziemlich aufgeheizt waren, hat man auch schon zuvor gesehen, beide sind ohne Rücksichtnahme in diesen Zweikampf gegangen und dann ist es zu dem Zusammenstoß gekommen. Für Joey war aus dieser Perspektive aber die Rote nicht gerechtfertigt, schließlich hat er den Ball gespielt, seine Grinsen war wohl eine Reaktion auf den Ausschluß, nicht auf die Verletzung Lawarees, und sein Applaus galt den Fans und nicht sich selbst

Direkt im Anschluß an das Spiel aber die Hetzkampagne der Medien gegen Joey bereits in vollem Gange. Von jemandem, dem von einer hysterischen Medienmaschine aber gerade ein Mordversuch unterstellt wird und der mit Kinderschändern verglichen wird, abgehobene Abgeklärtheit im Umgang mit ebendiesen Medien und Journalisten zu verlangen, ist auch ein bisserl viel verlangt. Entschuldigungsversuche wurden von Lawaree auch sofort abgelehnt und dann kann ich nachvollziehen, daß der Joey irgendwann einfach drauf scheisst.

Und nein, beide Situationen sind in Wahrheit nicht miteinander vergleichbar, bei Stranzl war es ziemlich klar ein Unfall, bei Joey und Axel sind zwei Heißsporne aneinander geraten, beide sind ohne Rücksicht auf Verluste in einen Zweikampf gegangen und dabei ist es zu einer Verletzung gekommen. Axel hatte das Pech, der Verletzte zu sein, genauso gut hätte aber auch der Joey schwer verletzt liegen bleiben können (wenn zb. Axels Kopf nicht mit Joeys Knie sondern mit dessen Weichteilen kollidiert wäre). In den meisten Fällen gehen solche Zweikampfsituationen ohne Verletzungen aus, manchmal passiert halt leider auch etwas. Aber für die Grünlinge und ihre Hofberichterstatter ist nun halt ein Opfer gefunden, daß perfekt in ihr Gut/Böse Schema paßt und daß sofort zur medialen Hinrichtung freigegeben wurde. Und deshalb wird diese Farce wohl bis zum bitteren Ende durchexerziert werden müssen, wobei ich hoffe, daß das Verfahren mit einem Freispruch enden wird. Anderenfalls wäre es nämlich angebracht, sämtliche Fouls der letzten Zeit, die ohne im Spiel befindlichen Ball gemacht wurden und zu einer Verletzung des Gegners führten zu recherchieren und zur Anzeige zu bringen. Da würden sich dann sehr viele Spieler vor dem Kadi wiederfinden und die Liga könnte zusperren.

[NativeRon]

Na Gott sei Dank bist du kein Richter!

Was willst denn nicht noch alles in das Urteil mit einbeziehen? Dass er viel Geld verdient? Dass er Kroate ist? Dass er lange Haare hat? Dass er vielleicht einmal einen Strafzettel kassiert hat? Dass er bei der Austria spielt? Dass er größer als du bist?

956921[/snapback]

Also, grösser, ist er, glaube ich, einmal nicht. Aber das mit den langen Haaren...... Phuu, nein, bin eh auch froh, kein Richter zu sein.

Ich habe ja eh meine Sicht der Dinge geschrieben: MIR, und sicher den meisten, die das gesehen haben, fehlte einfach die SOFORTIGE Entschuldigung, wegen der "Vorbildfunkion als SPORTLER", und vorallem der FAIRNESS wegen !

Siehe Stranzl: sofort, sichtlich geschockt, endschuldigt !!!

Und wirklich geschockt sah mir ja euer Goalie nicht gerade aus, denn das wäre für mich eine Erklärung, sich so irrational wie der "ach so faire Sportsmann Joey D." zu verhalten

[Relii]

MIR, und sicher den meisten, die das gesehen haben, fehlte einfach die SOFORTIGE Entschuldigung, wegen der "Vorbildfunkion als SPORTLER", und vorallem der FAIRNESS wegen !

Aber solche subjektiven Meinungen haben nichts im Gericht bzw. bei einem Richter verloren. Selbst wenn er genauso denkt, MUSS er sowas außen vor lassen.

[Pezi]

die fouls kann man doch nicht vergleichen.

und für die mimoserln:

didulica spielte in einer aufgeheizten stimmung. daher auch keine entschuldigung und das grinsen im gesicht als er rot sah. manche sollte selbst einmal in einer aufgeheizten situation spielen und sich dann, wenn sie einen gegner niedergestreckt haben und von ein paar hundert fans (ich gehe davon aus, dass niemand hier im asb in der bundesliga spielt) beschimpft werden, bei diesem entschuldigen. in diesem moment denkt man nicht unbedingt an entschuldigung sondern ist aufgeladen.

prinzessinnensport ole.

[Jari Aalto]

und für die mimoserln:

didulica spielte in einer aufgeheizten stimmung. daher auch keine entschuldigung und das grinsen im gesicht als er rot sah.

genau...ist doch logisch oder?! macht doch jeder so!

bin dafür die stimmung auch noch für 8 spiele zu sperren.

und an das "vorher-aneinander-geraten-bla": selber schuld mongulica. er hat oft genug bewiesen, dass er, wenn sein team führt, den ball nicht ausschießt bis er attackiert wird.

[Pezi]

mimoserln halt.

[Relii]

selber schuld mongulica. er hat oft genug bewiesen, dass er, wenn sein team führt, den ball nicht ausschießt bis er attackiert wird.

Wüsste nicht dass sich Didulica schon jemals über soetwas beschwert hat.

Ihr Grünen + Lawaree machts ja einen auf Susi.

[Pezi]

Wüsste nicht dass sich Didulica schon jemals über soetwas beschwert hat.

Ihr Grünen + Lawaree machts ja einen auf Susi.

957792[/snapback]

machen es nicht nur, sie sind es!

Susi Klub Rapid!

bearbeitet 9. Februar 2006 von Pezi

[unnerum]

Die beiden Fouls zu vergleichen ist ja schon eine Perversion. Wobei bei Stranzl eher von einem Unfall zu sprechen.

[SCR-4-EvEr]

Ihr Grünen + Lawaree machts ja einen auf Susi.

957792[/snapback]

Geh bitte, wär doch genauso wenn Payer euren Rushfeldt niedergetreten hätte..

[Ernesto]

wo ist die Anzeige gegen Stranzl?

957583[/snapback]

1. das foul ist in deutschland passiert, ich habe keine ahnung ob in deutschland jede verletzung durch fremdverschulden von seiten der krankenhäuser zur anzeige gebracht werden - bei uns ist es so!

2. woher weißt du dass stranzl nicht angezeigt wurde - ich denke bei 99% aller anzeigen wirst du nicht informiert werden.

z.b. wenn kühbauer den dospel die nase bricht beim kopfballduell, dann kommts im krankenhaus automatisch zur anzeige. diese wird allerdings in den meisten fällen fallengelassen. jetzt erzähl mir mal ob du immer davon informiert bist!

3. selbst austria anhänger wie culixo können die fälle didulica-lawaree und stranzl-enke unterscheiden!

im endeffekt kams zur anzeige - sportlich wurde didulica bestraft - für mich und die rapid anhänger aber insbesondere lawaree sollte diese sache beendet sein - der rest ist sache des gerichts und geht mich nix an und hat auch nix mit dem sport zu tun!

[jimmy1138]

Es geht net drum, daß das die komplett gleiche Situation war, sondern es geht um die Rezeption. Während in einem Fall der Didulica praktisch als Kinderschänder hingestellt wurde, ist man beim Stranzl gleich da und sagt des war eh nix. In beiden Fällen war's mMn ein Unfall, daß man aus der Situation heraus im Kampf um den Ball die Lage nimmer voll unter Kontrolle hat. Und entgegen aller Rants der nordischen Sagenfiguren aus dem grünen Lager: Didulica hat den Ball gespielt und somit kann man ihm nicht absprechen, daß er versucht hat den Ball zu treffen und nur versucht hat den Lawaree zu treffen. Und v.a. daß da Leute immer Sachen behaupten, die Didulica wohl nur unter Aufbringung von Superkräften oder jahrelangem Martial Arts Training gezielt so hinbringen könnte, und einem anderen ohne zu zögern mit "war keine Absicht, ausgerutscht" entschuldigen. Und das einem Didulica aus irgendwelchen Hassgefühlen nicht zubilligen können - daß er nämlich ungewollt ein bißchen übers Ziel hinausgeschossen ist und daß solche Sachen eben passieren können.

Und weil die Rede davon war, daß Didulica solange den Ball hält und selber schuld ist - wer sich ans Match erinnert, der weiß, daß das nciht solche Situationen waren und das Verhalten eines Martinez, Ivanschitz und Lawaree wohl nur als durchgeknallt und absolut rotwürdig zu bezeichnen war.

[cmburns]

selber schuld mongulica. er hat oft genug bewiesen, dass er, wenn sein team führt, den ball nicht ausschießt bis er attackiert wird. 

957784[/snapback]

Wo ist dies gegen irgendeine Regel Der Ball ist ja nicht in seinen Händen sondern liegt/kullert am Feld herum, weder gesperrt noch sonstwas, machen alle Goalies in gewissen Situationen, auch der Payer...

Und von wegen "oft genug", ganze 2 Mal hat er dies im Herbst gemacht, wahrlich eine exorbitante Zahl...