Sturm-Kaderspieler

[Schiri99]

User1234 schrieb vor 10 Minuten:

Ich kenn seine Stats ehrlich gesagt nicht mal, hab die Spiele vor allem im Herbst aber doch öfter verfolgt und da hat man bei ihm schon Anlagen gesehen, die ein "Striker" braucht. Ich denke wenn er nächste Saison kein Thema ist, wird er doch eher weiterziehen (evtl. auch per Leihe) und seine Chance in der BL suchen, für UPO Vereine sollte es auf alle Fälle reichen.

10 Tore(davon 3 elfer) und 3 Assists. Des ist für Liga 2 eh absolut ok aber ich denk mir halt, dass des nicht reicht um auf einmal in der BuLi ein großes Thema bei Sturm zu sein. Vor allem als "Striker" musst halt scoren und das fehlt mir ein bissl.

[User1234]

Schiri99 schrieb vor 6 Minuten:

10 Tore(davon 3 elfer) und 3 Assists. Des ist für Liga 2 eh absolut ok aber ich denk mir halt, dass des nicht reicht um auf einmal in der BuLi ein großes Thema bei Sturm zu sein. Vor allem als "Striker" musst halt scoren und das fehlt mir ein bissl.

Hab jetzt auch geschaut, er hat im Herbst auch noch mehr gescort als jetzt im Frühjahr, da habe ich das ganze aber weniger verfolgt, wenn man sich die Torschützenliste anschaut, ist er aber neben Konate von Liefering doch einer der Spieler die bei einem Nachzügler trotzdem solide treffen und dadurch auch auf Platz 5 in der Liste. Dass er mit nächster Saison ein großes Thema bei Sturm wird, denke ich auch nicht aber zumindest die Chance in der Vorbereitung würde ich ihm wünschen.

[sanktpetri]

User1234 schrieb vor einer Stunde:

Toth wird mir hier doch vergessen, der mMn schon ähnliche Qualitäten wie Ajeti hat, der Grund warum der 0 Thema bei der KM ist, erschließt sich mir bisher auch nicht ganz.

Denk ich mir auch öfter, vielleicht ist die Erklärung eh ganz simpel:

Toth wurde von Anfang an ausdrücklich für "1. Jahr bei der 2er" geholt, "dann schau ma weiter.", das ist überall nachzulesen. Oben war die Personalnot nie so groß, dass man davon hätte abrücken müssen, auch weil er vermutlich nicht von der ersten Minute an besser performt hätt als ein anderer von oben, für den der 9er nicht die optimale Position ist

Wieso dann Fuseini öfter zum Zug kam? Weil der 1. länger dabei und in Summe schon etwas weiter ist, 2. ein ganz spezielles Profil hat, das bei der 1er keiner hat,  man 3. Toth bei der 2er in jedem Spiel brauchte (falls jemand das eine oder andere Spiel gesehen hat) wie eine Bissen Brot. Und 4. um wieder zu Ajeti zurückzukommen: 100% agree @User1234, Toth hat mit keinem anderen Offensiven von oben so viele Features gemeinsam wie mit Ajeti. 

Wieso dann z. B. Grgic ins Wintercamp mitkam und nicht Toth? Weil Grgic aus dem ganzen Pool jener ist, der mit Emegha am meisten  Features (bzw. eher noch zarte natürliche Stärken) gemeinsam hat. Nicht umsonst hat CI vor ein paar Wochen im Interview mit einer italienischen Seite Höjlund, Emegha und eben auch Grgic quasi in einer Reihe genannt.  

Edit für User1234: bin sicher, dass er seine Chance bekommt. Was nämlich Toth ALLEN unseren MS und MS-Alternativen von der 1er voraus hat, ist die Coolness vor dem Tor. Der vergab praktisch keinen 100er.

Edit: XG von  Toth bei uns fand ich nicht, aber hier was vom Herbst in Ungarn II, bevor er zu uns kam. Äußerst positive xG:
"That said, the emergence of 20-year-old forward Milan Toth, who is enjoying his breakout season, has been a real highlight for Szombathely’s finest.  Toth has contributed 7 goals and 3 assists (5.4xG and 0.79 xA) to the cause, developing a good partnership in the process with fellow breakout striker Rajmund Horvath, 18, who has chipped in with 3 goals and 1 assist."

bearbeitet 5. Mai 2023 von sanktpetri

[toreandreflo]

Schiri99 schrieb vor 25 Minuten:

10 Tore(davon 3 elfer) und 3 Assists. Des ist für Liga 2 eh absolut ok aber ich denk mir halt, dass des nicht reicht um auf einmal in der BuLi ein großes Thema bei Sturm zu sein. Vor allem als "Striker" musst halt scoren und das fehlt mir ein bissl.

Bei Sturm 2 nicht ganz so einfach zu scoren. Der Toth hat schon was drauf aber obs für die 1er reicht? Schwer zu sagen, ausschließen würd ichs nicht.

[Vuibrett]

lovehateheRo schrieb vor 16 Stunden:

Ein erfahrener und entsprechend teurer Spieler, der als Soforthilfe gekommen ist, und vor allem international auch helfen sollte, und am Ende bei 0 Torbeteiligungen international, einem Tor im Cup gegen einen Zweitligisten und 4 Scorern in der Bundesliga steht ist also kein Flop?

Ein Leihspieler kann halt selten ein Flop sein, da das (finanzielle) Risiko sehr überschaubar ist. Da gab’s bei uns schon ganz andere Kaliber.

[Sohnemann]

Vuibrett schrieb vor 51 Minuten:

Ein Leihspieler kann halt selten ein Flop sein, da das (finanzielle) Risiko sehr überschaubar ist. Da gab’s bei uns schon ganz andere Kaliber.

Da gehts halt nicht nur ums Finanzielle, sondern auch ums Sportliche. Und wenn der dir da keinen bis wenig Output bringt, ist er natürlich als Flop zu sehen. 

[Vuibrett]

Sohnemann schrieb Gerade eben:

Da gehts halt nicht nur ums Finanzielle, sondern auch ums Sportliche. Und wenn der dir da keinen bis wenig Output bringt, ist er natürlich als Flop zu sehen. 

Ein Spieler, der „nix“ (oder halt wenig) kostet kann halt auch kein Flop sein, darum gehts. Das Finanzielle stellt in der Frage immer einen großen Aspekt dar.

Oder ist Grgic, der von der Aka (Sturm 2) geholt wurde, auch ein Flop?
 

Nicht zu vergessen, dass es ohne Ajeti die letzten Tage wohl nicht in der Form gegeben hätte.

Hab ich mir auch mehr von ihm erwartet? - Keine Frage

Wird er als Fehl“kauf“ in die Sturm-Geschichte eingehen? Nope, tatsächlich als Derby-Held.

[Sohnemann]

Vuibrett schrieb vor 4 Minuten:

Ein Spieler, der „nix“ (oder halt wenig) kostet kann halt auch kein Flop sein, darum gehts. Das Finanzielle stellt in der Frage immer einen großen Aspekt dar.
 

 

Doch, wenn er den Top-Torschützen ersetzen soll, schon. 

Zitat

Oder ist Grgic, der von der Aka (Sturm 2) geholt wurde, auch ein Flop?

Selbstverständlich ist ein gerade 18-Jähriger, der seine ersten Schritte im Profi-Fußball macht, nicht mit einem Spieler Mitte 20 zu vergleichen, der schon bei Basel, Villareal, West Ham oder Celtic Glasgow gespielt hat. Das da die Erwartungshaltung eine andere ist, muss ich jetzt nicht wirklich erklären. 

 

bearbeitet 6. Mai 2023 von Sohnemann

[lovehateheRo]

Vuibrett schrieb vor einer Stunde:

Ein Leihspieler kann halt selten ein Flop sein, da das (finanzielle) Risiko sehr überschaubar ist. Da gab’s bei uns schon ganz andere Kaliber.

Glaubst, dass der billig bei uns spielt?

Und gleichzeitig ist das ein Platz, auf dem sich eine andere Aktie schon wieder in die Auslage spielen hätte können. 

[OoK_PS]

Natürlich kann auch ein Gratis-Spieler ein Flop sein - weil an seiner statt ein anderer spielen könnte, der wesentlich besser performt (was bei Ajetis Statistiken nicht allzu schwer wäre).

Ajeti wurde geholt, um die Mannschaft zu verstärken, was er überhaupt nicht geschafft hat. Deshalb ist er selbstverständlich ein Flop, völlig unabhängig von seinem Salär. 

[Fiasko]

Flop ist halt schon nicht die richtige Bezeichnung, Sakaria hat z.B. in mehr als doppelt so vielen Minuten, in der Bundesliga, 6 Tore geschossen, Ajeti 3. Tomi Horvat in dreimal so vielen 4. 

Ja Ajeti hat die Tore die man sich erwartet hatte nicht geschossen, aber wer hat das schon? 
Wir haben diesbezüglich keinen einzigen herausragenden Spieler gehabt… War er überragend, nein. Ein Flop, imho, aber auch nicht. Ganz unzufrieden kann unser Trainerteam auch nicht gewesen sein, er hat ja trotz Konkurrenz immer wieder Einsätze bekommen. 
Da gab es weitaus untalentiertere Kicker die letzten Jahre. (Ablöse würde ich aber auch keine bezahlen) 

[Vuibrett]

OoK_PS schrieb vor 49 Minuten:

Natürlich kann auch ein Gratis-Spieler ein Flop sein - weil an seiner statt ein anderer spielen könnte, der wesentlich besser performt (was bei Ajetis Statistiken nicht allzu schwer wäre).

Ajeti wurde geholt, um die Mannschaft zu verstärken, was er überhaupt nicht geschafft hat. Deshalb ist er selbstverständlich ein Flop, völlig unabhängig von seinem Salär. 

Seh ich vollkommen anders. Denn er wurde nicht geholt um Højlund zu ersetzen, sondern (zusammen mit Bøving) die Lücke einigermaßen zu füllen.

Dass man ihn per Leihe holte zeigt auch, dass man sich des Risikos auch durchaus bewusst war.

ps: jetzt liest man die letzten Wochen sogar hier schon so oft, dass Statistiken nicht aussagekräftig sind und du kommst wieder mit dem selben Blödsinn…

[OoK_PS]

Fiasko schrieb vor 24 Minuten:

Flop ist halt schon nicht die richtige Bezeichnung, Sakaria hat z.B. in mehr als doppelt so vielen Minuten, in der Bundesliga, 6 Tore geschossen, Ajeti 3. Tomi Horvat in dreimal so vielen 4. 

Ja Ajeti hat die Tore die man sich erwartet hatte nicht geschossen, aber wer hat das schon? 
Wir haben diesbezüglich keinen einzigen herausragenden Spieler gehabt… War er überragend, nein. Ein Flop, imho, aber auch nicht. Ganz unzufrieden kann unser Trainerteam auch nicht gewesen sein, er hat ja trotz Konkurrenz immer wieder Einsätze bekommen. 
Da gab es weitaus untalentiertere Kicker die letzten Jahre. (Ablöse würde ich aber auch keine bezahlen) 

Es ist mmn. klar eine Frage der Erwartungshaltung, und diese war bei Ajeti, dass er Tore schießt. Natürlich konnte man nicht erwarten, dass er Hojlund 1:1 ersetzt, das wäre unrealistisch, aber er ist als etablierter Stürmer im besten Alter gekommen und hat das nicht geliefert, was man sich von ihm erwartet hat.

Horvats primäre Aufgabe ist es auch nicht, Tore zu schießen - dieser Vergleich hinkt ein bisschen  Dennoch war Horvat viel wichtiger für die Mannschaft als Ajeti, obwohl er Ablöse gekostet hat und der Schweizer nicht.

Dass Ajeti so viel Spielzeit bekommt, liegt vor allem daran, dass wir keine besseren Stürmer haben. Weil eben Ajeti eigentlich verpflichtet wurde, um diese Rolle einzunehmen...

Eine Weiterverpflichtung darf und wird hoffentlich auch keine Option sein. Da gibts am Sommertransfermarkt unzählige interessantere Spieler.

bearbeitet 6. Mai 2023 von OoK_PS

[lovehateheRo]

Ajeti hätte im Sturm das sein sollen, das Stankovic im Mittelfeld und Wüthrich in der Verteidigung ist, der erfahrene Leistungsträger, an dem sich die anderen orientieren können.

[Vöslauer]

Für mich war Ajeti jetzt kein Flop, ein Problem (und das war uns ja durchaus bewusst, Risiko nicht ganz aufgegangen - leider), dass er trotzdem 9 Spiele aufgrund Verletzungen verpasst hat + paar Spiele wo er als Folge der Verletzungen, zumindest nicht lange spielen konnte oder geschont wurde. Morgen sind es dann 10 Spiele bzw. kann er ja vermutlich gar nicht mehr eingreifen. Das ist nicht wenig für einen "Leiharbeiter". 

Positiv in Erinnerung bleibt er mir für seine Leistung als Fullback in Rom, als er den Weg für Boving freigeräumt hat als auch natürlich für sein Goal im Derby. Das Siegestor in Altach wurde ihm leider gestohlen, wäre nicht so unwichtig gewesen damals.

Alleine diese Aufzählung zeigt aber auch, dass er schlichtweg zu selten geliefert hat. Die Umstände lasse ich einfließen, für mich ist/bleibt er ein toller Kicker der gut funktionieren könnte, aber vom Konjunktiv haben wir leider nichts. Ich befürchte er ist einfach zu verletzungsanfällig und es scheint, dass das nur schwer in Griff zu bekommen ist. (auch das hemmt übrigens sportliche Leistungen, wenn du nie richtig einen Spielrhythmus aufbauen kannst oder Selbstvertrauen tanken kannst)