Stürmersuche in der Transferzeit

[Thor]

hassler ist bei uns im gespräch 

Quelle: sport1

von sport1 "erfunden".

laut orf-hp bleibt hassler definitiv beim gak.

bearbeitet 17. Juni 2004 von Thor

[MrFloppy]

Naumosci und Goosens müssen sich einen neuen Verein suchen oder ab zu den Amas. Ob wir da net zuschlagen sollten bei Naumosci? Schlecht wäre er sicher nicht und vielleicht bekommt ihn ja der Hicke in den Griff.

[Jari Aalto]

der gak wird naumoski wohl kaum ablösefrei zu rapid ziehen lassen. daher halte ich nichts von diesem transfer. ausleihen kommt nicht in frage (auf eine kaufption die für rapid sinn macht, wird sich der gak - here we go again - wohl kaum einlassen). selbst wenn naumoski gegen ein geringes entgelt zu haben ist (in etwa die dimensionen wallner/hannover) ..kann ich mir allerdings nicht vorstellen.. ist das ganze "geschmackssache" und kein "muss".

bearbeitet 17. Juni 2004 von Jari Aalto

[RAPID FAN]

Also cih glaub kaum, das irgender einen Spieler in Griff bekommt, der sogar vom dokupil aus disziplinären gründen rausgehaut wurde...

Dem Dokupil ist sogar und wurscht...

[carrisi]

was war eigentlich mit dem naumoski.

hab nur gelesen, dass irgendein vorfall nach dem cupfinale war.

es war aber nie genau ersichtlich was er aufgeführt hat.

weiss jemand mehr??

[Frosch]

Irgendwo stand zu lesen (ich glaube es war sport1.at), dass Betreuer Rapids von Angehörigen Naumoskis bedroht wurden. Hintergrund des Ganzen kenn ich nicht.

[neuron]

Also cih glaub kaum, das irgender einen Spieler in Griff bekommt, der sogar vom dokupil aus disziplinären gründen rausgehaut wurde...   

Glaub' ich auch. Und sollte die G'schicht mit dem verhaltensauffälligen Familien-Clan von Naumoski stimmen und nicht nur ein einmaliger Ausrutscher gewesen sein, dann wäre das sicher das letzte, was wir brauchen...

Dem Dokupil ist sogar    und  wurscht...

Würd' ich als Trainer ganz genau so handhaben. Solange die Leistung am Platz stimmt (funktioniert bei manchen Sportlern ja ganz gut, das zu trennen), steht's dem Trainer gar nicht zu, sich in die privaten Aktivitäten seiner Spieler einzumischen.

[Frosch]

Mich würde ja brennend interessieren, ob derzeit irgendwo im "hintergrund" mit einem Stürmer verhandelt wird oder ob das, was man weiß (trainingsgast) alles ist, was für die position "Brechertyp" zur Auswahl steht. Weiß da niemand mehr?

[FoxMulder75]

Mich würde ja brennend interessieren, ob derzeit irgendwo im "hintergrund" mit einem Stürmer verhandelt wird oder ob das, was man weiß (trainingsgast) alles ist, was für die position "Brechertyp" zur Auswahl steht. Weiß da niemand mehr?

Zitat Interview Sportzeitung:

Zu Schluß sagt FBG Schöttel noch,daß er mit 5 Stürmern in Kontak steht,daß morgen mit Hannover über Wallner verhandelt wird,daß das Buget aufgestocklt wurde aber wir trotzdem noch in kleineren Dimensionen als Magna und Gak rechnen

Zitat Ende

[Mondschein]

Ich weiß zwar nicht, wie es diesbezüglich derzeit aussieht, aber mein Wunschstürmer wäre Roland Linz.

Ach ja, natürlich wäre Dominic Hassler auch eine nette Alternative.

bearbeitet 18. Juni 2004 von Mondschein

[FoxMulder75]

Ich weiß zwar nicht, wie es diesbezüglich derzeit aussieht, aber mein Wunschstürmer wäre Roland Linz.

Ach ja, natürlich wäre Dominic Hassler auch eine nette Alternative.

nur zu deiner information der roland linz ist zu nem verein in frankreich gegangen. also mit dem wirds nix.

[Mondschein]

Ich weiß zwar nicht, wie es diesbezüglich derzeit aussieht, aber mein Wunschstürmer wäre Roland Linz.

Ach ja, natürlich wäre Dominic Hassler auch eine nette Alternative.

nur zu deiner information der roland linz ist zu nem verein in frankreich gegangen. also mit dem wirds nix.

Ach ja, dass dieser Wechsel im Raum stand, davon habe ich gehört. Aber ich wußte noch nicht, dass das jetzt fix ist.

[Thor]

Ach ja, natürlich wäre Dominic Hassler auch eine nette Alternative.

obwohl hassler sicher nicht schlecht ist, kann man von ihm nicht erwarten, daß er wallner ersetzen soll. er wäre in der "stürmerrangordnung" höchstens an vierte stelle zu setzen [stürmer 1-3: lawaree, kopfballungeheuer, wallner oder dessen ersatz] - da wir aber auf dieser position im kader schon gartler (und von mir aus auch kienast) haben, ist ein hassler-transfer meines erachtens nicht sinnvoll.

außderdem hat der gak sowieso schon angekündigt, daß hassler nicht abgegeben wird.

[RAPID FAN]

Würd' ich als Trainer ganz genau so handhaben. Solange die Leistung am Platz stimmt (funktioniert bei manchen Sportlern ja ganz gut, das zu trennen), steht's dem Trainer gar nicht zu, sich in die privaten Aktivitäten seiner Spieler einzumischen.

Naja, aber die haben auch wärend der sason gesoffen. Wenn sies in der Winter/Sommerpause machen is es eh wurscht. Aber wenn man am nächsten Tag training hat, sollte man sowas nicht machen.

Außerdem sogar wenn sichs bei einigen Speilern nicht auf die Leistung auswirkt, dann denkt sich vllt ein anderer, ich kann sowas auch machen, weil dem Trainer ists eh wurscht nur bei dem wirkt sichs dann aus...

Außerdem hat sichs bei einem schon ausgewirkt: Roman Wallner. Zwar noch nicht wärend der Doukpil-Ära, aber danach. Wenn der Dokupil das unterbuinden hätte, wäre der Wallner vielleicht jetzt viel besser.

bearbeitet 18. Juni 2004 von RAPID FAN

[carrisi]

lt. heutigem kurier (printausgabe) zeigt rapid tatsächlich noch interesse an hassler.