Third Away Trikot 26/27 - BWT Style

[SVR-SCR]

Joke schrieb vor 1 Stunde:

Jep, ist also ein Signal an andere Investoren/Sponsoren, wieviel die Trikotfarbe wert ist bei uns. Wie schon geschrieben werden sich da Josko, Guntamatic,... oder andere vielleicht ärgern im Nachhinein - geht ja eh so billig her die SVR  

50K pro Spiel wären aufs Jahr gerechnet 1,6 Mio, das wäre dann wohl das 3fache dessen, was Guntamatic oder Josko im Jahr gezahlt haben. Inflation mal nicht eingerechnet. Die würden/könnten sich eher freuen, dass sie so günstig am Trikot waren. Glaube Oberbank zahlt ja knapp über 1 Mio im Jahr.

[themanwho]

meniqo schrieb vor 14 Stunden:

War damals bei Kletzl auch so ein Aufstand?

Nachdem das (2004/05) Pre-Social-Media- und Pre-Smartphone-Zeit war - nein. Eventuell findet man hier im ASB was dazu

[elend]

themanwho schrieb vor 22 Minuten:

Nachdem das (2004/05) Pre-Social-Media- und Pre-Smartphone-Zeit war - nein. Eventuell findet man hier im ASB was dazu

Ich glaube ja auch, dass das Traditionsbewusstsein sich erst danach so richtig entwickelt hat bei uns. Vor allem auch durch den Einstieg des Dosenkonzerns in SBG.

bearbeitet vor 12 Stunden von elend

[Flana]

elend schrieb vor 27 Minuten:

Ich glaube ja auch, dass das Traditionsbewusstsein sich erst danach so richtig entwickelt hat bei uns. Vor allem auch durch den Einstieg des Dosenkonzerns in SBG.

Und wie eh schon jemand geschrieben hat, ist wohl auch eine Prise "Jetzt haben ma die LASKler ausgelacht, und jetzt muss man dasselbe selbst erleben." dabei. Klassisches Hätte-wari-wenn, aber es wäre spannend, ob die Wogen auch bei "roten Oberbank"- oder "blauen Fill Metallbau"-Dressen genauso hoch gehen würden ... Und das jetzt nicht wegen der Farbe rosa, sondern der BWT-Historie in Linz (in allen Facetten).

bearbeitet vor 12 Stunden von Flana

[Bankdrücker]

thenil schrieb am 9.10.2026 um 11:35 :

dressen in in sponsorfarben sind ein absolutes no-go. hier wird eine klare grenze überschritten, darüber sollte es keine zwei meinungen geben.

zudem gab es in der vergangenheit bereits ein abschreckendes beispiel dafür, wie weit die dressengestaltung mit diesem sponsor gehen kann, sip by sip…

wir haben sponsoren omnipräsent im vereinsnamen, auf der dress und im gesamten stadion. wenn all das trotzdem nicht ausreichen sollte, um ein konkurrenzfähiges budget für die bundesliga aufzustellen, dann wäre ein blick nach lustenau, altach, gak etc. empfehlenswert. dort zeigt man ganz gut, wie wirtschaftliche wettbewerbsfähigkeit und wahrung der vereinsidentität funktioniert.

Oh ja. dazu gibt es eine zweite Meinung. Mal angenommen, BWT zahlt für diese Sponsor-Präsenz pro Heimspiel 25000 Euro. Wenn darauf verzichtet werden soll, müsste für ein Jahr im Durchschnitt jeder Stadionbesucher 5-6 Euro mehr Eintritt bezahlen.  Wäre das ok?

bearbeitet vor 11 Stunden von Bankdrücker

[herrgesangsverein]

Etwas absurde Idee:

Die Fans entwerfen ein eigenes Trikot-Design und starten ein GoFundMe um die 50k zu erzielen und BWT rauszukaufen. Der Verein verpflichtet sich, das Fan-Design zu tragen. Finden wir 500 Leute die jeweils einen 100er springen lassen um die SVR im geilsten Trikot ever zu sehen? Wahrscheinlich nein. Andererseits könnt der Verein das Trikot dann über den Fanshop verkaufen und noch weiter Geld lukrieren.

[Hakuna Matata Arena]

herrgesangsverein schrieb vor 2 Minuten:

Etwas absurde Idee:

Die Fans entwerfen ein eigenes Trikot-Design und starten ein GoFundMe um die 50k zu erzielen und BWT rauszukaufen. Der Verein verpflichtet sich, das Fan-Design zu tragen. Finden wir 500 Leute die jeweils einen 100er springen lassen um die SVR im geilsten Trikot ever zu sehen? Wahrscheinlich nein. Andererseits könnt der Verein das Trikot dann über den Fanshop verkaufen und noch weiter Geld lukrieren.

Das würde nur ein Match abdecken. Nimm eine deiner Zahlen mal 5 

[herrgesangsverein]

Hakuna Matata Arena schrieb vor 20 Minuten:

Das würde nur ein Match abdecken. Nimm eine deiner Zahlen mal 5 

Ist mir schon klar, ist auch mehr ein Gedankenexperiment als eine realistische Idee. Wär halt trotzdem ein geiles Zeichen und würde dem Verein zugute kommen. BWT könnte dann noch ein bisschen mehr sportswashing betreiben indem Sie die zugesagte Summe dem Verein trotzdem zur Verfügung stellen und sich hinter die Fans stellen. Verein gewinnt, Fans gewinnen, BWT wahrt Gesicht. Am Ende schaut noch ein Fantrikot dabei heraus.

[talkundsongs]

herrgesangsverein schrieb am 9.10.2026 um 14:43 :

In meiner persönlichen Wahrnehmung haben sich viele Vereine tatsächlich vom verpflichtenden Sponsorvereinsnamen wegbewegt, nur in Ried scheint das weiter nicht einmal zur Diskussion zu stehen.

Kein Liebherr GAK mehr, kein Austria Memphis Magna, kein SK Komm und Kauf Vorwärts Österreich Steyr, kein Bio Perlinger Wörgl, kein Cashpoint SCR Altach.

Wenn ich mir die Tabellen auf den ORF-Seiten so ansehe, sinds in den obersten zwei Spielklassen noch Sturm(!), Hartberg, Ried, WAC und Amstetten, die den Sponsornamen führen. Da hats andere Zeiten gegeben. Und das Dosenkonstrukt natürlich.

 

Auf gehts "DSV ALPINE ALAG" kämpfen und siegen muss sehr schwer zum Skandieren gewesen sein. 

Diesen Vereinsnamen hatte ich echt nicht mehr am Schirm. 

 

 

bearbeitet vor 10 Stunden von talkundsongs

[raumplaner]

talkundsongs schrieb vor 16 Minuten:

Auf gehts "DSV ALPINE ALAG" kämpfen und siegen muss sehr schwer zum Skandieren gewesen sein. 

Diesen Vereinsnamen hatte ich echt nicht mehr am Schirm. 

wobei man gerade über donauwitz am wenigsten lachen sollte, denn das war ja grundsätzlich ein werksverein der dort ansässigen alpine. 

[thenil]

Bankdrücker schrieb vor 2 Stunden:

Oh ja. dazu gibt es eine zweite Meinung. Mal angenommen, BWT zahlt für diese Sponsor-Präsenz pro Heimspiel 25000 Euro. Wenn darauf verzichtet werden soll, müsste für ein Jahr im Durchschnitt jeder Stadionbesucher 5-6 Euro mehr Eintritt bezahlen.  Wäre das ok?

wo ist festgelegt, dass wir diesen weg einschlagen oder gegebenenfalls sogar gegenfinanzieren müssen?

wenn ein konkurrenzfähiges budget nur dadurch erreicht werden kann, dass konzerne massgeblichen einfluss auf dressen/vereinsfarben (und damit auf unsere identität) nehmen, dann machen wir in diesem bereich einiges einfach nicht richtig.

wie bereits erwähnt, gibt es in österreich mittlerweile mehrere vereine in einer vergleichbaren größenordnung wie wir, die ihre vereinsidentität bewahren und gleichzeitig wirtschaftlich solide aufgestellt sind. das sollte unser anspruch sein, anstatt sich bedingungen eines sponsors zu beugen und letztlich mit dem charakter einer firmenmannschaft aufzulaufen.

[Wikal85]

boandlkramer schrieb vor 7 Stunden:

Ok, arg viel ist das aber jetzt nicht

Naja wenn ich mir da die Transfererlöse vor Fiala anschaue sind, ist es schon viel. Da haben wir meist 2,5 Spieler für dieses Geld verkauft. 

[SVR-SCR]

Wikal85 schrieb vor 12 Minuten:

Naja wenn ich mir da die Transfererlöse vor Fiala anschaue sind, ist es schon viel. Da haben wir meist 2,5 Spieler für dieses Geld verkauft. 

peinliche Anspielung wohl auf den Abgang von Bajlicz? ja, der hat nur 100K mit der Rückkaufklausel gebracht, aber er hat 1 Jahr Super Leistung gezeigt. Und anders hätte man ihn halt gar nicht bekommen, so what? dafür wurde van Wyk um 100K geholt und dann um das 10fache verkauft. Dafür ist aber wohl dann Fiala nicht verantwortlich.

[Spartaner_1912]

boandlkramer schrieb vor 7 Stunden:

Ok, arg viel ist das aber jetzt nicht

Gibt es eigentlich irgendeine Quelle zu diesem Betrag?

[raumplaner]

SVR-SCR schrieb vor 9 Minuten:

peinliche Anspielung wohl auf den Abgang von Bajlicz? ja, der hat nur 100K mit der Rückkaufklausel gebracht, aber er hat 1 Jahr Super Leistung gezeigt. Und anders hätte man ihn halt gar nicht bekommen, so what? dafür wurde van Wyk um 100K geholt und dann um das 10fache verkauft. Dafür ist aber wohl dann Fiala nicht verantwortlich.

ich glaub du solltest sein posting nochmals lesen