SK Rapid - SK Sturm Graz 3:1 (2:1)

[mido456]

schleicha schrieb vor 3 Minuten:

Das Spiel ging doch 4:2 aus? 

Für.mich unvergesslich. Mit sem LASK Cup Spiel eins der wenigen Spiele wo Rapid nach Unterzahl gewonnen hat.

Werde das Spiel nie vergessen, nur das Ergebnis 

[schleicha]

parmenides schrieb vor 6 Minuten:

gg 1860 damals wo das zweite (erste?) umgekehrt in Überzahl verloren wurde, oder trügt mich mein Gedächtnis schon wieder?

Musste ich nachschauen. Schöttel bekam daheim gelb rot in der 83. Aber die 60er schon mit zwei Roten davor. Wir waren also plus 2 bzw am Ende plus 1 und gewannen 3:0

[parmenides]

schleicha schrieb vor 2 Minuten:

Musste ich nachschauen. Schöttel bekam daheim gelb rot in der 83. Aber die 60er schon mit zwei Roten davor. Wir waren also plus 2 bzw am Ende plus 1 und gewannen 3:0

und das Rückspiel 2:1 in München mit 9 gegen 10 verloren

[tomstig]

11 minutes ago, parmenides said:

gerade im relive gesehen: Wurmbrand steigt ihm satt am Rist; (nicht absichtlich, recht unglücklich sogar, aber schon ein foul)

PS bei ca. 93:40 hält Heil den durchbrechenden Dahl durch Festhalten des Arms zurück Eigentlich Muß-Gelbe, nämlich die zweite, und damit wohl der Grund warum Ebner, der das foul wohl gibt, Gnade vor Recht ergehen läßt.

Insgesamt mMn dennoch eine für BL Verhältnisse eher über- als unterdurchschnittliche Schirileistung.

Das ist passiert, nachdem er regulär den Ball gespielt hat – daher kann es schon per Definition kein Foul sein. 

GR für Heil hätten wir auch im Stadion so gesehen. 

Und ja, sonst eine wirklich anständige Leistung (mit halt diskutablem Elfer, wobei das nie vom VAR hätte overruled werden dürfen, weil niemals nie eine klare Fehlentscheidung).

[parmenides]

tomstig schrieb vor 1 Minute:

mit halt diskutablem Elfer, wobei das nie vom VAR hätte overruled werden dürfen, weil niemals nie eine klare Fehlentscheidung).

bei all der mangelhaften Qualität von VAR und Kommunikation des VAR und der allg. Außendarstellung des VAR bin ich nicht restlos sicher, ob da überhaupt ein 11er gecheckt wurde bzw. die Gründe dafür. Könnt ja zB auch eine Rote für Heil gecheckt worden sein, oder die Wetterprognose für das vierte Quartal.

Aber im ernst: Vlt. hat es einfach aufgrund der beschriebenen technischen Kommunikationshindernisse ewig gedauert, bis das ok kam, daß der Ebner braucht für Fortsetzung. Was weiß man schon ....

[narf]

tomstig schrieb vor 2 Stunden:

Warum es eigentlich niemanden die Tätlichkeit von Jatta aufgefallen? 

Ja, Demir stößt ihn vorher auch, aber das ist ja wohl ein bisschen viel, was der aufführt!?

Die Perspektive gibt halt nicht sehr viel her. Das hätte von einer Berührung mit Schauspielleistung über einen Kinnhaken im Vorbeigehen fast alles sein können. Der Schiedsrichter stand wenige Meter entfernt und hat nicht reagiert, wird also zumindest keine klare Tätlichkeit gewesen sein. Ebner hat gestern gut gepfiffen und auch einiges laufen lassen. Hat fast an den Schiedsrichterstil während der WM erinnert (und Collina meinte ja, sinngemäß, er würde diese etwas lockerere Art zu pfeifen gerne weltweit sehen).

[DAN]

tomstig schrieb vor 2 Stunden:

Warum es eigentlich niemanden die Tätlichkeit von Jatta aufgefallen? 

Ja, Demir stößt ihn vorher auch, aber das ist ja wohl ein bisschen viel, was der aufführt!?

Würde das so sehen: Demir stößt Jatta - genau vor den Augen des Schiri. Jatta lässt sich nicht fallen. Jatta stößt Demir. Auch genau vor den Augen des Schrii. Demir fällt. Ich hätte auch weiterspielen lassen.

[Fußball_liebhaber]

moerli schrieb vor 3 Stunden:

Ist und bleibt ein Ungustl

Kein gutes Wort über den Gegner dabei muss er froh sein nicht noch drei Tore eingefangen zu haben

Sturm mit keiner klaren Torchance

D<er redet schon wie die Sturm User

 

Afterdark schrieb vor 17 Stunden:

Die Pk vom Ingolitsch kann nur Satire sein, nicht Rapid hat sie geschlagen sondern Sturm sich selber ... 

da muss ich ihn bisschen in schutz nehmen, bei sky hat er sehr wohl dazu erwähnt das rapid ein sehr ordentliches spiel gemacht hat aber eben wegen den eigenfehlern die niederlage selbst verschuldet wurde. er hat unsere leistung sehr wohl positiv erwähnt 

[MarkoBB8]

was wurde eigentlich beim Elfmeter gefühlt 15 Minuten gecheckt? entweder wars einer oder nicht

[footballMindlab]

Das Match war optisch schon sehr eindeutig und weit weg von einer 50/50 Partie. Die Daten muss man sich dann auch nicht allzu lange anschauen. (xP = expected Points, wird aus den xG Werten der Einzelchancen errechnet und soll zeigen wieviele Punkte sich die Mannschaften anhand dieser Chancen verdient hätten)

• Rapid - xP: 2.5
• Sturm - xP: 0.35 

Die Siegeswahrscheinlichkeit verteilt sich ganz klar: SCR (78%); X (15%); STU (7%). Mit diesen Chancen kanns also keine zweite Meinung geben: Der Sieg war gerechtfertigt und auch deutlich. 

Interessant sind Vergleiche zu den Duellen im letzten Jahr. In den Klammern stehen jeweils die Durchschnittswerte der vier Partien aus der Saison 25/26:

RAPID

• xG: 2.37 (0.86)
• Ballberührungen im Strafraum: 33 (20)
• Schüsse im Strafraum: 10 (6)
• Schüsse insgesamt: 16 ( 9.25)
• Passquote: 81% ( 73%)
• Zweikampfquote: 48.75% (52.41%)
• Interceptions: 17 (11)

STURM

• xG: 0.76 (2.04)
• Ballberührungen im Strafraum: 20 (35.25)
• Schüsse im Strafraum: 7 (11.75)
• Schüsse insgesamt: 19 (18.75)
• Passquote: 76% ( 77.50%)
• Zweikampfquote: 51.25% (47.59%)
• Interceptions: 11 (6)

Zwei Dinge fallen auf: Wir Haben Sturm nicht über "Kampf" oder mehr "Energie" geschlagen. (Das war ja der Tenor der Medien) Die Zweikampfquote war sogar schlechter als im letzten Jahr. (wobei die Luftzweikampfquote mit 36% schon sehr niedrig ist) Wir haben diese Energie einfach effizienter eingesetzt. Mehr Interceptions, gezielteres Gegenpressing, bessere Raumaufteilung. Dadurch konnten wir Sturm weitesgehend vom Strafraum fern halten. Deren drei Topchancen hatten 0.09, 0.08 und 0.06 xG. In den meisten Fällen wurden sie zu Fernschüssen gezwungen. (welche eine geringere Torwahrscheinlichkeit haben)

Außerdem konnten wir im Gegenzug sehr viel mehr Gefahr herausspielen. Deutlich mehr brauchbare Abschlüsse, mehr Ballkontakte und Abschlüsse in der Box, insgesamt dadurch einen erhöhten xG Wert. Meiner Meinung nach auch ein Ergebnis der besseren Raumaufteilung und Bewegung der Spieler im letzten Drittel. Allgemein kann man die Handschrift des neuen Trainerteams immer mehr rauslesen. Die Daten versprechen (zurzeit) einen "nachhaltigeren" Erfolg als im letzten Jahr. 

bearbeitet 31. August von footballMindlab

[damich]

MarkoBB8 schrieb vor 2 Minuten:

was wurde eigentlich beim Elfmeter gefühlt 15 Minuten gecheckt? entweder wars einer oder nicht

Sehe ich auch so!

Schlussendlich war zu bewerten wo das Foul endet, das leiwal ziehen war klar vor dem 16er, im 16er gab es dann noch einen leichten stoß. Man hat wohl geschaut ob es den stoß wirklich gab. Zusätzlich war die Kommunikation zwischen Schiri und VAR schwer, da gab es wie mit dem TV Signal Probleme und der 4te war anscheinend mittels Handy in Kontakt mit dem VAR.

[Patrick1899]

tomstig schrieb vor 2 Stunden:

Warum es eigentlich niemanden die Tätlichkeit von Jatta aufgefallen? 

Ja, Demir stößt ihn vorher auch, aber das ist ja wohl ein bisschen viel, was der aufführt!?

Wegen der Wiener Mafia 

[mido456]

MarkoBB8 schrieb vor 16 Minuten:

was wurde eigentlich beim Elfmeter gefühlt 15 Minuten gecheckt? entweder wars einer oder nicht

Dürfte irgendwie keine Verbindung zum VAR gegeben haben. Die mussten dann anrufen.

Aus Stadionsicht ist es eh immer lustig. Unsere ersten beiden Tore werden ewig lange gecheckt. Als ob der VAR etwas sucht. 

Aus Stadionsicht hab ich auch die Unterbrechung aufgrund der Bengalen nicht verstanden. Da wurde das Spiel ja nochmals 5 Minuten unterbrochen. 

[XxKakaduxX]

footballMindlab schrieb vor 23 Minuten:

Das Match war optisch schon sehr eindeutig und weit weg von einer 50/50 Partie. Die Daten muss man sich dann auch nicht allzu lange anschauen. (xP = expected Points, wird aus den xG Werten der Einzelchancen errechnet und soll zeigen wieviele Punkte sich die Mannschaften anhand dieser Chancen verdient hätten)

• Rapid - xP: 2.5
• Sturm - xP: 0.35 

Die Siegeswahrscheinlichkeit verteilt sich ganz klar: SCR (78%); X (15%); STU (7%). Mit diesen Chancen kanns also keine zweite Meinung geben: Der Sieg war gerechtfertigt und auch deutlich. 

Interessant sind Vergleiche zu den Duellen im letzten Jahr. In den Klammern stehen jeweils die Durchschnittswerte der vier Partien aus der Saison 25/26:

RAPID

• xG: 2.37 (0.86)
• Ballberührungen im Strafraum: 33 (20)
• Schüsse im Strafraum: 10 (6)
• Schüsse insgesamt: 16 ( 9.25)
• Passquote: 81% ( 73%)
• Zweikampfquote: 48.75% (52.41%)
• Interceptions: 17 (11)

STURM

• xG: 0.76 (2.04)
• Ballberührungen im Strafraum: 20 (35.25)
• Schüsse im Strafraum: 7 (11.75)
• Schüsse insgesamt: 19 (18.75)
• Passquote: 76% ( 77.50%)
• Zweikampfquote: 51.25% (47.59%)
• Interceptions: 11 (6)

Zwei Dinge fallen auf: Wir Haben Sturm nicht über "Kampf" oder mehr "Energie" geschlagen. (Das war ja der Tenor der Medien) Die Zweikampfquote war sogar schlechter als im letzten Jahr. (wobei die Luftzweikampfquote mit 36% schon sehr niedrig ist) Wir haben diese Energie einfach effizienter eingesetzt. Mehr Interceptions, gezielteres Gegenpressing, bessere Raumaufteilung. Dadurch konnten wir Sturm weitesgehend vom Strafraum fern halten. Deren drei Topchancen hatten 0.09, 0.08 und 0.06 xG. In den meisten Fällen wurden sie zu Fernschüssen gezwungen. (welche eine geringere Torwahrscheinlichkeit haben)

Außerdem konnten wir im Gegenzug sehr viel mehr Gefahr herausspielen. Deutlich mehr brauchbare Abschlüsse, mehr Ballkontakte und Abschlüsse in der Box, insgesamt dadurch einen erhöhten xG Wert. Meiner Meinung nach auch ein Ergebnis der besseren Raumaufteilung und Bewegung der Spieler im letzten Drittel. Allgemein kann man die Handschrift des neuen Trainerteams immer mehr rauslesen. Die Daten versprechen (zurzeit) einen "nachhaltigeren" Erfolg als im letzten Jahr. 

Die erste Saison seit langem wo wir mehr Tore schießen als erwartet oder ?

[Oldergod]

MarkoBB8 schrieb vor 31 Minuten:

was wurde eigentlich beim Elfmeter gefühlt 15 Minuten gecheckt? entweder wars einer oder nicht

ich schätze das war die kombination aus fragwürdigkeit des elfers und der verbindungsprobleme. die kommunikation der schiedsrichter passierte ja übers handy.