SK Rapid - SK Sturm Graz 3:1 (2:1)

[Thom23]

XxKakaduxX schrieb vor 7 Minuten:

100x lieber als unsere Sky Kommentatoren. Kann man den irgrndwo auch live hören während des Spiels ? 

In der Conf League gings damals übers Rapid Fanradio in der App. In seinen Insta Kommentaren hat er geschrieben, dass es gegen Sturm nicht ging, aber sie versuchen wieder einen Audiostream hinzubekommen zu einem besonderen Anlass. 
In seiner Story hat er sich auch fürs Derby angekündigt.

[XxKakaduxX]

Thom23 schrieb vor 25 Minuten:

In der Conf League gings damals übers Rapid Fanradio in der App. In seinen Insta Kommentaren hat er geschrieben, dass es gegen Sturm nicht ging, aber sie versuchen wieder einen Audiostream hinzubekommen zu einem besonderen Anlass. 
In seiner Story hat er sich auch fürs Derby angekündigt.

Sehr nett von dir. Danke

[Patrick1899]

footballMindlab schrieb vor 7 Stunden:

Das Match war optisch schon sehr eindeutig und weit weg von einer 50/50 Partie. Die Daten muss man sich dann auch nicht allzu lange anschauen. (xP = expected Points, wird aus den xG Werten der Einzelchancen errechnet und soll zeigen wieviele Punkte sich die Mannschaften anhand dieser Chancen verdient hätten)

• Rapid - xP: 2.5
• Sturm - xP: 0.35 

Die Siegeswahrscheinlichkeit verteilt sich ganz klar: SCR (78%); X (15%); STU (7%). Mit diesen Chancen kanns also keine zweite Meinung geben: Der Sieg war gerechtfertigt und auch deutlich. 

Interessant sind Vergleiche zu den Duellen im letzten Jahr. In den Klammern stehen jeweils die Durchschnittswerte der vier Partien aus der Saison 25/26:

RAPID

• xG: 2.37 (0.86)
• Ballberührungen im Strafraum: 33 (20)
• Schüsse im Strafraum: 10 (6)
• Schüsse insgesamt: 16 ( 9.25)
• Passquote: 81% ( 73%)
• Zweikampfquote: 48.75% (52.41%)
• Interceptions: 17 (11)

STURM

• xG: 0.76 (2.04)
• Ballberührungen im Strafraum: 20 (35.25)
• Schüsse im Strafraum: 7 (11.75)
• Schüsse insgesamt: 19 (18.75)
• Passquote: 76% ( 77.50%)
• Zweikampfquote: 51.25% (47.59%)
• Interceptions: 11 (6)

Zwei Dinge fallen auf: Wir Haben Sturm nicht über "Kampf" oder mehr "Energie" geschlagen. (Das war ja der Tenor der Medien) Die Zweikampfquote war sogar schlechter als im letzten Jahr. (wobei die Luftzweikampfquote mit 36% schon sehr niedrig ist) Wir haben diese Energie einfach effizienter eingesetzt. Mehr Interceptions, gezielteres Gegenpressing, bessere Raumaufteilung. Dadurch konnten wir Sturm weitesgehend vom Strafraum fern halten. Deren drei Topchancen hatten 0.09, 0.08 und 0.06 xG. In den meisten Fällen wurden sie zu Fernschüssen gezwungen. (welche eine geringere Torwahrscheinlichkeit haben)

Außerdem konnten wir im Gegenzug sehr viel mehr Gefahr herausspielen. Deutlich mehr brauchbare Abschlüsse, mehr Ballkontakte und Abschlüsse in der Box, insgesamt dadurch einen erhöhten xG Wert. Meiner Meinung nach auch ein Ergebnis der besseren Raumaufteilung und Bewegung der Spieler im letzten Drittel. Allgemein kann man die Handschrift des neuen Trainerteams immer mehr rauslesen. Die Daten versprechen (zurzeit) einen "nachhaltigeren" Erfolg als im letzten Jahr. 

Unsere Gegner haben sich bisher generell sehr schwer getan, konkrete Chancen zu kreieren und mussten viele Weitschüsse probieren. Bislang hat man das mit der vermeintlich fehlenden Qualität von Santa Coloma, Altach etc. abgeschasselt, aber das gilt seit den Hearts und spätestens durch den Sieg gegen Sturm definitiv nicht mehr.

Bin da schon sehr auf das Duell mit Salzburg gespannt, die sind spielerisch sicherlich der anspruchsvollste Gegner bisher.

[footballMindlab]

8 hours ago, XxKakaduxX said:

Die erste Saison seit langem wo wir mehr Tore schießen als erwartet oder ?

Die konkrete Frage lässt sich leicht beantworten: Es ist das erste mal überhaupt seit der Einführung von xG (20/21), dass wir nach vier gespielten Partien mehr Tore geschossen haben als erwartet. 

Viel Aussagekraft steckt darin aber leider nicht. Einen großen Anteil hatte das GAK Match und vier Spiele sind wirklich zu wenig. 

Es gibt einige Tendenzen, dass der Start besser war als im letzten Jahr. Etwa 2 xP mehr (natürlich auch zwei "echte" Punkte mehr) und auch die Anzahl guter Chancen ist höher (+5 mit xG > 0.2). Hier muss man aber auch wieder das GAK Spiel bedenken.... 

Wie hier schon erwähnt wurde, bleiben das eher Statistikspiele. In Runde 7/8 begann in den letzten Jahren dann der erste "Abwärtstrend". Ab da lohnt es sich dann wirklich regelmäßig drauf zu schauen. 

[XxKakaduxX]

footballMindlab schrieb vor 6 Stunden:

Die konkrete Frage lässt sich leicht beantworten: Es ist das erste mal überhaupt seit der Einführung von xG (20/21), dass wir nach vier gespielten Partien mehr Tore geschossen haben als erwartet. 

Viel Aussagekraft steckt darin aber leider nicht. Einen großen Anteil hatte das GAK Match und vier Spiele sind wirklich zu wenig. 

Es gibt einige Tendenzen, dass der Start besser war als im letzten Jahr. Etwa 2 xP mehr (natürlich auch zwei "echte" Punkte mehr) und auch die Anzahl guter Chancen ist höher (+5 mit xG > 0.2). Hier muss man aber auch wieder das GAK Spiel bedenken.... 

Wie hier schon erwähnt wurde, bleiben das eher Statistikspiele. In Runde 7/8 begann in den letzten Jahren dann der erste "Abwärtstrend". Ab da lohnt es sich dann wirklich regelmäßig drauf zu schauen. 

Gut dann bin ich jetzt auf die nächste Spiele gespannt

[Ballbesitzfussball]

footballMindlab schrieb vor 18 Stunden:

Das Match war optisch schon sehr eindeutig und weit weg von einer 50/50 Partie. Die Daten muss man sich dann auch nicht allzu lange anschauen. (xP = expected Points, wird aus den xG Werten der Einzelchancen errechnet und soll zeigen wieviele Punkte sich die Mannschaften anhand dieser Chancen verdient hätten)

• Rapid - xP: 2.5
• Sturm - xP: 0.35 

Die Siegeswahrscheinlichkeit verteilt sich ganz klar: SCR (78%); X (15%); STU (7%). Mit diesen Chancen kanns also keine zweite Meinung geben: Der Sieg war gerechtfertigt und auch deutlich. 

Interessant sind Vergleiche zu den Duellen im letzten Jahr. In den Klammern stehen jeweils die Durchschnittswerte der vier Partien aus der Saison 25/26:

RAPID

• xG: 2.37 (0.86)
• Ballberührungen im Strafraum: 33 (20)
• Schüsse im Strafraum: 10 (6)
• Schüsse insgesamt: 16 ( 9.25)
• Passquote: 81% ( 73%)
• Zweikampfquote: 48.75% (52.41%)
• Interceptions: 17 (11)

STURM

• xG: 0.76 (2.04)
• Ballberührungen im Strafraum: 20 (35.25)
• Schüsse im Strafraum: 7 (11.75)
• Schüsse insgesamt: 19 (18.75)
• Passquote: 76% ( 77.50%)
• Zweikampfquote: 51.25% (47.59%)
• Interceptions: 11 (6)

Zwei Dinge fallen auf: Wir Haben Sturm nicht über "Kampf" oder mehr "Energie" geschlagen. (Das war ja der Tenor der Medien) Die Zweikampfquote war sogar schlechter als im letzten Jahr. (wobei die Luftzweikampfquote mit 36% schon sehr niedrig ist) Wir haben diese Energie einfach effizienter eingesetzt. Mehr Interceptions, gezielteres Gegenpressing, bessere Raumaufteilung. Dadurch konnten wir Sturm weitesgehend vom Strafraum fern halten. Deren drei Topchancen hatten 0.09, 0.08 und 0.06 xG. In den meisten Fällen wurden sie zu Fernschüssen gezwungen. (welche eine geringere Torwahrscheinlichkeit haben)

Außerdem konnten wir im Gegenzug sehr viel mehr Gefahr herausspielen. Deutlich mehr brauchbare Abschlüsse, mehr Ballkontakte und Abschlüsse in der Box, insgesamt dadurch einen erhöhten xG Wert. Meiner Meinung nach auch ein Ergebnis der besseren Raumaufteilung und Bewegung der Spieler im letzten Drittel. Allgemein kann man die Handschrift des neuen Trainerteams immer mehr rauslesen. Die Daten versprechen (zurzeit) einen "nachhaltigeren" Erfolg als im letzten Jahr. 

Der Vorteil vom 433 ist das man überall am Feld relativ leicht ÜZ herstellen kann. Durch die geduldigere Spielweise im Ballbesitz hat man naturgemäss sehr viel Kontrolle ohne sich in endlosen 1vs 1 aufreiben zu müssen auch wenn der Gegner dir das aufzwingen will.

[GreenPablo]

XxKakaduxX schrieb vor 4 Stunden:

Gut dann bin ich jetzt auf die nächste Spiele gespannt

"Die nächsten Spiele werden entscheidend sein" 

scnr 

[dobie]

Angeblich hat Sky nur 5 Kameras gehabt, früher waren mehr Kameras

https://kurier.at/sport/fussball/rapid-sturm-sky-bundesliga-uppercut-tv-ebenbauer-bundesliga/403187824

[narf]

dobie schrieb vor 29 Minuten:

Angeblich hat Sky nur 5 Kameras gehabt, früher waren mehr Kameras

https://kurier.at/sport/fussball/rapid-sturm-sky-bundesliga-uppercut-tv-ebenbauer-bundesliga/403187824

Nicht Sky, sondern Uppercut, der Produzent. 

Und selbst wenn da nur drei Kameras stehen, kann man die Übertragung ohne Audioverzerrung und ständige Bildunterbrechungen auf die Beine stellen. Die waren das Problem, und nicht die fehlende Anzahl an Kameras. 

[SandkastenRambo]

narf schrieb Gerade eben:

Nicht Sky, sondern Uppercut, der Produzent. 

Und selbst wenn da nur drei Kameras stehen, kann man die Übertragung ohne Audioverzerrung und ständige Bildunterbrechungen auf die Beine stellen. Die waren das Problem, und nicht die fehlende Anzahl an Kameras. 

Denke da gehts eher um das Thema VAR