Die Akte Massombo

[Chr1s]

floma schrieb vor 3 Minuten:

Die Realität ist (angeblich), dass der Mann an der Seitenlinie einen Anruf getätigt hat. Das widerspricht den Regeln und zieht entsprechende Konsequenzen nach sich. Also nichts mit „part of the game“. So einfach unter den Tisch kehren geht da nicht mehr. 

Natürlich ist das Part of the game. Nur macht nicht jeder so ein Drama draus wie ihr bzw. verhält sich so strunzdumm wie Massombo. Der wird es sich bei euch verschissen haben und (hoffentlich) auch bei uns. Aber ich bin mir sicher. In einer Woche kräht außerhalb von Altach kein Hahn mehr nach der Sache.

[semperline]

Nach dem dreckigen Spiel der Altacher heute sollte doch wohl klar sein, dass die ganze Aktion eine False Flag Aktion der Altacher war. 

bearbeitet Samstag um 20:26 von semperline

[floma]

Sturmgewitter schrieb Gerade eben:

Mach dich nich lächerlich. Das intessiert original niemanden, ob da Ingolitsch angerufen hat, oder nicht. 

Aber ich denk an dich und widme dir diesen Sieg. 

Was schreibst du? § 21 Abs. 2 ÖFB-Regulativ und § 23 Abs. 5. Das wird definitiv an die entsprechenden Gremien getragen & dann schauen wir, ob es wen interessiert oder nicht. Bisher sind alles Fakten; nicht mehr aber auch nicht weniger. 

Chr1s schrieb vor 1 Minute:

Natürlich ist das Part of the game. Nur macht nicht jeder so ein Drama draus wie ihr bzw. verhält sich so strunzdumm wie Massombo. Der wird es sich bei euch verschissen haben und (hoffentlich) auch bei uns. Aber ich bin mir sicher. In einer Woche kräht außerhalb von Altach kein Hahn mehr nach der Sache.

Sind alles nur Vermutungen und ist abhängig von den Inhalten der Gespräche. Kann so aktuell keiner von uns beurteilen; egal ob Altacher oder Grazer! 

[GreatWhiteDope]

Gott sei Dank ist der Typ noch immer da. 

[Sturmgewitter]

floma schrieb vor 4 Minuten:

Was schreibst du? § 21 Abs. 2 ÖFB-Regulativ und § 23 Abs. 5. Das wird definitiv an die entsprechenden Gremien getragen & dann schauen wir, ob es wen interessiert oder nicht. Bisher sind alles Fakten; nicht mehr aber auch nicht weniger. 

Na, dann tragts mal alles in alle Gremien der Welt. 
 

Wo wurden da bewiesenermaßen vorzeitige Vertragsänderungen, einseitigen Schritte oder Meldeverfahren bei Vereinswechseln und Vertragsangelegenheiten, sträflich begangen?

Richtig, nirgendwo und schon gar nicht durch irgendeinen einzelnen Anruf. 

bearbeitet Samstag um 20:30 von Sturmgewitter

[a_blacky]

floma schrieb vor 2 Minuten:

Was schreibst du? § 21 Abs. 2 ÖFB-Regulativ und § 23 Abs. 5. Das wird definitiv an die entsprechenden Gremien getragen & dann schauen wir, ob es wen interessiert oder nicht. Bisher sind alles Fakten; nicht mehr aber auch nicht weniger. 

Und was schreibst du eigentlich? Sagst selbst, dass soll angeblich passiert sein. Niemand von uns hat die genaue Timeline, Fakten etc.
 

Was auch immer war: aktuell wird mehr auf Sturm bzw. einzelne Verantwortliche hingehalten, als auch mal das zu behandeln, wie sich der Spieler in der ganzen Situation verhält. Und der benimmt sich auch richtig dämlich

[markusma2]

Wie sich manche in sowas reinsteigern - investiert lieber mehr Zeit in Eure Familie. 

Altach ist mit oder ohne diesen Spieler nicht mehr als ne biedere UPO Mannschaft.

[floma]

markusma2 schrieb vor 5 Minuten:

Wie sich manche in sowas reinsteigern - investiert lieber mehr Zeit in Eure Familie. 

Altach ist mit oder ohne diesen Spieler nicht mehr als ne biedere UPO Mannschaft.

Kein Kommentar zu dir. Wer redet hier vom Verein und vom UPO? Hab ich was verpasst oder warum kommst du mit UPO ums Eck? 

Sturmgewitter schrieb vor 7 Minuten:

Na, dann tragts mal alles in alle Gremien der Welt. 
 

Wo wurden da bewiesenermaßen vorzeitige Vertragsänderungen, einseitigen Schritte oder Meldeverfahren bei Vereinswechseln und Vertragsangelegenheiten, sträflich begangen?

Richtig, nirgendwo und schon gar nicht durch irgendeinen einzelnen Anruf. 

Genau deshalb gibt es ein Gremium. Dieses kann dann die Entscheidung treffen (und nicht wir zwei, die beide wenig Ahnung haben). 

a_blacky schrieb vor 6 Minuten:

Und was schreibst du eigentlich? Sagst selbst, dass soll angeblich passiert sein. Niemand von uns hat die genaue Timeline, Fakten etc.
 

Was auch immer war: aktuell wird mehr auf Sturm bzw. einzelne Verantwortliche hingehalten, als auch mal das zu behandeln, wie sich der Spieler in der ganzen Situation verhält. Und der benimmt sich auch richtig dämlich

Timeline & Fakten gibt es. Es wird sowohl auf FI als auch auf Massombo hingewiesen; das sind aktuell alle Beteiligten. Was soll denn sonst noch gemacht werden?

Aber ich merke schon: Diejenigen von euch, die sich aktiv beteiligen, können offenbar nicht neutral bleiben. Entsprechend gibt es für mich auch nichts weiter zu diskutieren. Ich habe kein einziges negatives Wort über euch als Sturm verloren, im Gegenteil. Es geht mir ausschliesslich um FI. Und einfach zu sagen „part of the game“, ist fahrlässig und entspricht schlichtweg nicht der Realität und insbesondere der Regelung. 

bearbeitet Samstag um 20:37 von floma

[Sturmgewitter]

floma schrieb vor 4 Minuten:

Genau deshalb gibt es ein Gremium. Dieses kann dann die Entscheidung treffen (und nicht wir zwei, die beide wenig Ahnung haben). 

 

Bin schon auf den Telefonmitschnitt gespannt. 

bearbeitet Samstag um 20:41 von Sturmgewitter

[Vöslauer]

soulbro82 schrieb vor 14 Minuten:

Mir taugt die Aktion vom Massombo überhaupt nicht und glaub aber auch dass wir ihn zu diesem Verhalten nicht ermutigt haben.

Es wäre natürlich generell interessant was vorgefallen ist. Der Spieler wird ja laut Transfermarkt auch beraten:

https://www.transfermarkt.at/footinveston/beraterfirma/berater/9593

----------

Also wie läuft das jetzt ab? Bei Spielern mit einer Vertragslänge > 6 Monaten muss man zunächst die Erlaubnis vom Arbeitgeber (Altach) einholen um mit dem Spieler zu verhandeln, es sei denn man kontaktiert dessen Berater, laut Sky-Konrad darf man das immer (und auch ohne Wissen seines aktuellen Arbeitgebers) tun. Sofern ich richtig zugehört habe. Und selbst wenn ich das missverstanden habe, laut internationalen "Transferexperten" (Romano, Plettenberg...) ist das Usus und gängige Praxis.

In der Gerüchteküche wurde ja auch verbreitet, als hätte Massombo bereits ein Angebot von uns vorliegen welches (no, na, ned) deutlich attraktiver sei als sein aktuelles Arbeitspapier im Vorarlberg. Wenn es dieses Angebot gibt, dann ist das aber sicher zunächst an seine Berater gegangen. (Footinveston)

Wie auch immer, sofern er dazu "beraten" wurde nicht in den Bus zu steigen (es sei denn jemand hatte eine Final Destination-Vision), dann war das natürlich ein äußerst schlechter Ratgeber. Würde mich interessieren ob das wirklich seine eigene Intention war. Traurigerweise muss man sagen: Seine Ablösesumme hat er damit wirklich gesenkt. Ein Bärendienst für Altach...

[JBVK19]

Vöslauer schrieb vor 13 Minuten:

Es wäre natürlich generell interessant was vorgefallen ist. Der Spieler wird ja laut Transfermarkt auch beraten:

https://www.transfermarkt.at/footinveston/beraterfirma/berater/9593

----------

Also wie läuft das jetzt ab? Bei Spielern mit einer Vertragslänge > 6 Monaten muss man zunächst die Erlaubnis vom Arbeitgeber (Altach) einholen um mit dem Spieler zu verhandeln, es sei denn man kontaktiert dessen Berater, laut Sky-Konrad darf man das immer (und auch ohne Wissen seines aktuellen Arbeitgebers) tun. Sofern ich richtig zugehört habe. Und selbst wenn ich das missverstanden habe, laut internationalen "Transferexperten" (Romano, Plettenberg...) ist das Usus und gängige Praxis.

In der Gerüchteküche wurde ja auch verbreitet, als hätte Massombo bereits ein Angebot von uns vorliegen welches (no, na, ned) deutlich attraktiver sei als sein aktuelles Arbeitspapier im Vorarlberg. Wenn es dieses Angebot gibt, dann ist das aber sicher zunächst an seine Berater gegangen. (Footinveston)

Wie auch immer, sofern er dazu "beraten" wurde nicht in den Bus zu steigen (es sei denn jemand hatte eine Final Destination-Vision), dann war das natürlich ein äußerst schlechter Ratgeber. Würde mich interessieren ob das wirklich seine eigene Intention war. Traurigerweise muss man sagen: Seine Ablösesumme hat er damit wirklich gesenkt. Ein Bärendienst für Altach...

Grundsätlich braucht man laut Fifa und ÖFB Regularien einmal NIE die Erlaubnis von Altach um mit dem Spieler zu verhandeln. Eine unverbindliche Kontaktaufnahme von Ingolitsch wäre in jedem Fall erlaubt - Konkrete Vertragsgespräche nicht, obwohl auch da dann nur eine Information notwendig wäre und keine Zustimmung von Altach. Ich gehe ganz stark, davon aus, dass Sturm hier im rechtlichen Rahmen gehandelt hat. 
Intressant wird es wenn Sturm eben einen Vertragsbruch jenes Spielers bewirkt hat - wie z.B. Köln damals bei Potocnik, dann könnten Transfersperren usw. drohen.
Alerdings würde ich Stand heute eher davon ausgehen, dass die Situation ähnlich ist wie z.B. bei Aiwu damals, nur das Altach damit deutlich weniger professionell umgeht als die Admira damals.

[graz_fan]

JBVK19 schrieb vor 26 Minuten:

Grundsätlich braucht man laut Fifa und ÖFB Regularien einmal NIE die Erlaubnis von Altach um mit dem Spieler zu verhandeln. Eine unverbindliche Kontaktaufnahme von Ingolitsch wäre in jedem Fall erlaubt - Konkrete Vertragsgespräche nicht, obwohl auch da dann nur eine Information notwendig wäre und keine Zustimmung von Altach. Ich gehe ganz stark, davon aus, dass Sturm hier im rechtlichen Rahmen gehandelt hat. 
Intressant wird es wenn Sturm eben einen Vertragsbruch jenes Spielers bewirkt hat - wie z.B. Köln damals bei Potocnik, dann könnten Transfersperren usw. drohen.
Alerdings würde ich Stand heute eher davon ausgehen, dass die Situation ähnlich ist wie z.B. bei Aiwu damals, nur das Altach damit deutlich weniger professionell umgeht als die Admira damals.

Die Admira hat es damals auch nicht so einfach hingenommen und sich auch ordentlich aufgeregt. Aber mehr über Aiwu.

Die Geschichte wäre wohl überhaupt kein Thema gewesen, wenn man nicht am nächsten Tag gegen einander spielt. 

[paytv23]

eggenberger schrieb vor 1 Stunde:

Sky probiert wirklich auf Biegen und Brechen da eine Riesenstory draus zu machen

Die sollten besser schauen, dass sie sich wieder einen Studioraum beschaffen können. Ein 'Premium Sportsender' ohne Studio ist ja megapeinlich.

[kartoffelsalat]

1 hour ago, outline03 said:

Ihr könnts doch so einen Ablauf eines Tranfers wie von Massombo nicht schön reden? Und ich bin kein Altacher 

wer tut das denn? die meisten hier wollen nicht dass er kommt

[RasmusHojlund]

Ich hoffe einfach, dass Massombo nicht kommt und stattessen ein anderer .. so ein Gefühl hatte ich zuletzt bei Aiwu und Malone
Massombo ist bereits 26, denke nicht dass er noch so viel besser wird, dazu die Geschichte mit dem Streik