Die Akte Massombo

[Gfrastkommentar]

Kranklschilling schrieb vor 13 Minuten:

Frage: hätte euer Trainer da nicht noch bis nach dem Spiel warten können ??  Es hat (wenn man nicht eingefleischter Sturm-Fan ist) einfach einen Faßgeruch, wie das zeitlich abgelaufen ist. Einen Führungsspieler einer gegnerischen Mannschaft kurz vor einem Spiel, mit einer Anfrage, wie du sie beschreibst (den genauen Wortlaut werden wir nicht erfahren),  zu kontaktieren ..... das hat schon was ! 

da stimme ich ebenfalls zu, dass das besser gewesen wäre, gerade beim direkten Duell vir der Tür.

Schätze FI aber so ein, dass er da auf Vollprofi-Modus schaltet und davon ausgeht, das sowas den Spieler nicht ablenken soll. Dass er in einer stressigen Phase Zeit gewinnen wollte, dachte dann könnte man direkt nach dem Spiel in die finale Phase gehen (mit Netzer in Graz..). Und dass er Massombo immer noch ein bisschen als sein "Projekt" sieht (siehe Aussagen dass er ihn aus der 3. Liga geholt und weiterentwickelt hat..) und ddswegen keine Hemmungen da waren, ihn gleich anzusprechen.. 

[Stgr1909]

quaiz schrieb vor 1 Minute:

Masombo hätte ja nur sagen müssen er fühlt sich nicht fit oder ist verletzt. So hat er dem Verein und sich selber geschadet. Auch im Hinblick auf zukünftige Transfers wird der interessierte Verein jetzt dann wohl zweimal überlegen ob man sich einen Streiker ins Team holt.

Er hätte einfach nur mitfahren und spielen müssen. 

[quaiz]

Stgr1909 schrieb Gerade eben:

Er hätte einfach nur mitfahren und spielen müssen. 

Das wäre die beste Option gewesen aber auch sagen es kann nicht wäre besser als Streik gewesen. 

[gemmaschwoaze]

Wenn sich da Massombo ned aufführt wie ein Pubertierender und sich einfach wie ein Profi verhält und mitfahrt, gibt's da 0 Aufregung. War der Zeitpunkt unglücklich? Ja, aber werdets amal erwachsen, es is Fußball und mitten in einer ziemlich heißen Phase am Transfermarkt für uns, sollten andere Vereine auch an dem Spieler dran sein, heißts keine Zeit zu verlieren und ein (hoffentlich) unverbindliches Telefonat bringt einen normal denkenden Profi wohl hoffentlich ned zum Streiken. Ich möcht Massombo ned bei uns sehen und hoffe, dass er sich damit selbst den möglichen Transfer verbaut hat. Alles andere soll dann aufgeklärt werden, wenn FI oder sonst jemand von unserem Verein was falsch gemacht hat, soll das auch sanktioniert werden, aber für gewöhnlich führt ein Trainer meines Wissens nach keine Vertragsgespräche.

3 minutes ago, quaiz said:

Das wäre die beste Option gewesen aber auch sagen es kann nicht wäre besser als Streik gewesen. 

Lügen find ich auch unnötig, setz dich in den Bus, geh zum Trainer und sag, dass du mitm Kopf evtl ned zu 100% da bist, weil Interesse an dir besteht und lass ihn dann entscheiden, das is doch bei uns bei einem 5 Jahre jüngeren Spieler auch so gegangen.

bearbeitet Sonntag um 06:49 von gemmaschwoaze

[Gue]

RasmusHojlund schrieb vor 8 Stunden:

Ich hoffe einfach, dass Massombo nicht kommt und stattessen ein anderer .. so ein Gefühl hatte ich zuletzt bei Aiwu und Malone
Massombo ist bereits 26, denke nicht dass er noch so viel besser wird, dazu die Geschichte mit dem Streik 

Die Parallelen zu Aiwu sind ja durchaus gegeben. Die Admira kann ein Lied davon singen.

[floma]

GreatWhiteDope schrieb vor 23 Minuten:

Er hat gesagt, Netzer hätte seine Telefonnummer, oder er könne gleich jetzt im Trainerbüro mit ihm sprechen. Was passt daran wieder nicht? Ihr macht wirklich aus allem ein Drama, vor allem, da es ja laut dir nur um einen (guten) Durchschnittskicker geht.

Warum verdrehst du wieder alles? Dein Kollege meinte, FI sei professionell, weil er die Angelegenheit nicht öffentlich austragen wolle. Tatsächlich hat er sie aber selbst öffentlich gemacht und dabei entsprechend auch seine Sticheleien eingebracht.

Das ist kein Drama. Das sind einfach Fakten. 

[Dobinator]

floma schrieb vor 31 Minuten:

Das war die Theorie. Schlussendlich hat er es aber in den Medien ausgetragen (Stichwort: Netzer, Mut, Trainerkabine). Aber lassen wir es; ihr werdet noch sehen, was ihr an FI habt. 

Deine Meinung zu FI ist mir (nicht erst seit gestern) hinlänglich bekannt. Trotzdem vielen Dank für die Prognose.

Warum du nur zu diesem Part von meinem Posting etwas schreibst, sagt halt auch einiges aus. Aber ok, du (?) hast gestern auch FI in die Opferrolle gedrängt, ok kann man machen. Man kann auch fehlende Neutralität (na eh, es geht um Fussball und "seinen" Verein) kritisieren...

Wenn ich mir deine und eure Reaktionen (mit gröberen, offenbar, Unwahrheiten) zu den "Skandalen" (!!!!) (FI, Vallci etc.) so anschaue, die Ringeilagen von Jäger und Greil etc. gekonnt ignoriert, steht für mich die Subjektivität und Rollenverteilung auch fest.

[GreatWhiteDope]

floma schrieb vor 1 Minute:

Warum verdrehst du wieder alles? Dein Kollege meinte, FI sei professionell, weil er die Angelegenheit nicht öffentlich austragen wolle. Tatsächlich hat er sie aber selbst öffentlich gemacht und dabei entsprechend auch seine Sticheleien eingebracht.

Das ist kein Drama. Das sind einfach Fakten. 

Nichts davon ist ein Fakt. FI hat das ganze wohl nicht öffentlich gemacht, würde ich sagen, hm? Er wurde mehrfach darauf angesprochen und hat dann - sichtlich schon ein wenig genervt - gemeint, man solle das nicht öffentlich besprechen. 

[floma]

Dobinator schrieb Gerade eben:

Deine Meinung zu FI ist mir (nicht erst seit gestern) hinlänglich bekannt. Trotzdem vielen Dank für die Prognose.

Warum du nur zu diesem Part von meinem Posting etwas schreibst, sagt halt auch einiges aus. Aber ok, du (?) hast gestern auch FI in die Opferrolle gedrängt, ok kann man machen. Man kann auch fehlende Neutralität (na eh, es geht um Fussball und "seinen" Verein) kritisieren...

Wenn ich mir deine und eure Reaktionen (mit gröberen, offenbar, Unwahrheiten) zu den "Skandalen" (!!!!) (FI, Vallci etc.) so anschaue, die Ringeilagen von Jäger und Greil etc. gekonnt ignoriert, steht für mich die Subjektivität und Rollenverteilung auch fest.

Das Spiel selbst hat nichts mit der Thematik FI zu tun. Warum kannst du diese zwei Sachen nicht trennen?

Aber wenn du schon meine Meinung auch da haben willst: Greil hat beispielsweise klar die gelbe Karte bekommen. Rot ist es einfach nicht.

[Gastkommentar]

gemmaschwoaze schrieb vor 8 Minuten:

Wenn sich da Massombo ned aufführt wie ein Pubertierender und sich einfach wie ein Profi verhält und mitfahrt, gibt's da 0 Aufregung. War der Zeitpunkt unglücklich? Ja, aber werdets amal erwachsen, es is Fußball und mitten in einer ziemlich heißen Phase am Transfermarkt für uns, sollten andere Vereine auch an dem Spieler dran sein, heißts keine Zeit zu verlieren und ein (hoffentlich) unverbindliches Telefonat bringt einen normal denkenden Profi wohl hoffentlich ned zum Streiken. Ich möcht Massombo ned bei uns sehen und hoffe, dass er sich damit selbst den möglichen Transfer verbaut hat. Alles andere soll dann aufgeklärt werden, wenn FI oder sonst jemand von unserem Verein was falsch gemacht hat, soll das auch sanktioniert werden, aber für gewöhnlich führt ein Trainer meines Wissens nach keine Vertragsgespräche.

Sehe ich genauso! Im Endeffekt hatte Altach mit Massombo am Freitag vermutlich die gleiche Situation wie wir mit Mitchell.

Der Spieler äußert am Tag vor dem Spiel seinen Wechselwunsch und dass er sich nicht in der Lage sieht 100% Leistung zu bringen. 

Wir haben den Spieler freigestellt obwohl das für uns auch nicht ideal ist und ich vermute Altach wird auf einen Einsatz bestanden haben.

Das soll jetzt keinesfalls den Streik des Spielers rechtfertigen und ich hoffe auch wir nehmen von einer Verpflichtung Abstand. Den großen Skandal von FI sehe ich jedoch nicht.

[Dobinator]

floma schrieb vor 2 Minuten:

Tatsächlich hat er sie aber selbst öffentlich gemacht und dabei entsprechend auch seine Sticheleien eingebracht.

Das ist kein Drama. Das sind einfach Fakten. 

OK jetzt wirds wirklich absurd geil. Wann war die Stellungnahme von Altach? FI hat gestern 2 mal gesagt (Sky und PK): Interessanter Spieler blabla, wenn Herr Netzer ein Problem hat kennt er seine Nummer (es ist noch die gleiche) oder kann in die Trainerkabine kommen und sie reden Face-to-Face.

[floma]

GreatWhiteDope schrieb vor 2 Minuten:

Nichts davon ist ein Fakt. FI hat das ganze wohl nicht öffentlich gemacht, würde ich sagen, hm? Er wurde mehrfach darauf angesprochen und hat dann - sichtlich schon ein wenig genervt - gemeint, man solle das nicht öffentlich besprechen. 

Aha. Und hier bespricht er es nicht öffentlich und gibt konkrete Aussagen (ja, nach mehrfachem Nachfragen; ist aber egal & tatsächlich die Arbeit von Reportern!)? Na dann verstehe ich seit gestern kein Deutsch mehr ... Kontakt mit Massombo unmoralisch? Das sagt Ingolitsch - Sky Sport Austria

[wayfarer1501]

Kann mich nicht erinnern, ob jemals so ein Fall so aufgeputscht wurde, wie dieser hier. Ein Trainer fragt bei seinem Ex Spieler an und alle drehen durch. Am Ende des Tages wechselt er dann eh nicht zu uns und das Drama war umsonst. Ruhig Blut!

[GreatWhiteDope]

floma schrieb Gerade eben:

Aha. Und hier bespricht er es nicht öffentlich und gibt konkrete Aussagen (ja, nach mehrfachem Nachfragen; ist aber egal & tatsächlich die Arbeit von Reportern!)? Na dann verstehe ich seit gestern kein Deutsch mehr ... Kontakt mit Massombo unmoralisch? Das sagt Ingolitsch - Sky Sport Austria

Wie kann das mit den Nachfragen egal sein? Bringe ich etwas in die Öffentlichkeit, weil ich danach gefragt werde? Mich wundert echt nicht mehr, warum wir uns mit dir seit gestern im Kreis drehen.

[Dobinator]

floma schrieb vor 3 Minuten:

Das Spiel selbst hat nichts mit der Thematik FI zu tun. Warum kannst du diese zwei Sachen nicht trennen?

Aber wenn du schon meine Meinung auch da haben willst: Greil hat beispielsweise klar die gelbe Karte bekommen. Rot ist es einfach nicht.

Ich trenne sehr wohl, es ist das Gesamtbild... Opferrolle und Subjektivität...