Johannes Hoff Thorup ist Trainer des SK Rapid

[RapidWien07]

Caspar01 schrieb vor 19 Stunden:

allein diese aussage zeigt wie der verein dilettantisch geführt wird 

Es gab einige User die auf dieses Thema seit mittlerweile fast 2  Jahrzehnten hinweisen...leider wurden diese meist belächelt und noch einiges mehr....

[ImmerWiederRapidWien]

wald4tler schrieb vor 32 Minuten:

Servus zusammen,

ich habe mir gerade die aktuelle Folge vom Gelb-Rot Podcast angehört und Frank Schinkels hat da wirklich scharfe Kritik an der Trainingsleitung und den taktischen Entscheidungen von Thorup geübt.

Im Kern hat er drei Dinge kritisiert, die ich gerne hier in die Runde werfen würde:

• Planlosigkeit aus der Not: Laut Schinkels haben wir in der zweiten Halbzeit komplett den Faden verloren. Aus purer Verzweiflung wurde dann angefangen, nur noch hohe Bälle völlig uninspiriert in den Strafraum zu flanken.

• Das falsche Personal: Der größte Fehler war seiner Meinung nach die Kombination aus dieser "Taktik" und den Einwechslungen. Es wurden zuvor lauter kleine, eher technisch orientierte Spieler auf den Platz gebracht.

• Wirkungslose Taktik: Wenn man fast nur kleine Spieler im Zentrum stehen hat, machen hohe Flanken gegen eine derart robuste LASK-Abwehr absolut keinen Sinn und verpuffen komplett.

Mich würde interessieren: Seht ihr das ähnlich?

Also zum ersten haben die 3 Punkte für mich nichts mit der Trainingsleitung zu tun.

Zweitens ist das für mich im Prinzip 3 Mal der gleiche Kritikpunkt: da steht im Prinzip "weite Flanken sind wirkungslos, Spieler passen nicht zu Flanken und Flanken passen nicht zu Spielern", das ist doch alles das gleiche.

Drittens: ich habe zugegebenermaßen keine so genaue Erinnerung an das Spiel, weil ich nur die 2. Halbzeit gesehen habe und dort in erster Linie wütend war wegen der ärgerlichen und dummen Tore, aber von dem was ich gesehen habe, hätte ich überhaupt nicht das Gefühl gehabt, dass wir viel auf Flanken gespielt hätten. Wenn ich die Statistik richtig sehe, gab es auch in der 1. Und 2. Halbzeit ähnlich viele Flanken und weite Bälle, da kann keine Rede davon sein, dass wir w. Halbzeit plötzlich nur mehr so gespielt hätten.

Und zu guter Letzt: ich halte grundsätzlich nicht viel von Schinkels Meinung.

[Ernesto]

ich finde man hätte kara nicht runter nehmen sollen. und wenn es wirklich so war, dass kara nicht mehr konnte, dann frage ich mich was los ist mit dessen fitness. wir hatten ja mehr als eine woche zeit für die vorbereitung und dann kann ein kalajdzic länger spielen als kara obwohl der wenige tage davor ein cupfinale gespielt hat? aber das spiel ist geschichte, ich muss es abhaken. fehler sind sicher geschehen, sonst hätten wir nicht verloren

MarkoBB8 schrieb vor einer Stunde:

Thorup ist neben Didi wohl der Trainer mit dem größten Fußballwissen in der Liga

keine ahnung wie man da zu einer einschätzung kommt - ich persönlich habe null ahnung welche trainer welchen wissensstand haben in unserer liga. auch anhand der leistungen ihrer teams ist das schwer zu sagen. in der theorie kann auch ein regionalliga trainer absolut top sein, er hat halt schlechteres spielermaterial oder schwächen in anderen bereichen, die seinen aufstieg in höhere ligen verhindern. selbst wenn man persönliche gespräche führen würde, wäre es schwer ein urteil zu fällen, da wir selber wiederum zu wenig wissen haben. 

[hinterholz75]

wald4tler schrieb vor 2 Stunden:

Servus zusammen,

ich habe mir gerade die aktuelle Folge vom Gelb-Rot Podcast angehört und Frank Schinkels hat da wirklich scharfe Kritik an der Trainingsleitung und den taktischen Entscheidungen von Thorup geübt.

Im Kern hat er drei Dinge kritisiert, die ich gerne hier in die Runde werfen würde:

• Planlosigkeit aus der Not: Laut Schinkels haben wir in der zweiten Halbzeit komplett den Faden verloren. Aus purer Verzweiflung wurde dann angefangen, nur noch hohe Bälle völlig uninspiriert in den Strafraum zu flanken.

• Das falsche Personal: Der größte Fehler war seiner Meinung nach die Kombination aus dieser "Taktik" und den Einwechslungen. Es wurden zuvor lauter kleine, eher technisch orientierte Spieler auf den Platz gebracht.

• Wirkungslose Taktik: Wenn man fast nur kleine Spieler im Zentrum stehen hat, machen hohe Flanken gegen eine derart robuste LASK-Abwehr absolut keinen Sinn und verpuffen komplett.

Mich würde interessieren: Seht ihr das ähnlich?

Das mit den Flanken und hohen Bällen ist mir auch aufgefallen.

Erste Halbzeit haben wir einfach viel besser gespielt, leider die Tore nicht gemacht. 

[Caspar01]

RapidWien07 schrieb vor 2 Stunden:

Es gab einige User die auf dieses Thema seit mittlerweile fast 2  Jahrzehnten hinweisen...leider wurden diese meist belächelt und noch einiges mehr....

ich weiß.... 

[hinterholz75]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 2 Stunden:

Also zum ersten haben die 3 Punkte für mich nichts mit der Trainingsleitung zu tun.

Zweitens ist das für mich im Prinzip 3 Mal der gleiche Kritikpunkt: da steht im Prinzip "weite Flanken sind wirkungslos, Spieler passen nicht zu Flanken und Flanken passen nicht zu Spielern", das ist doch alles das gleiche.

Drittens: ich habe zugegebenermaßen keine so genaue Erinnerung an das Spiel, weil ich nur die 2. Halbzeit gesehen habe und dort in erster Linie wütend war wegen der ärgerlichen und dummen Tore, aber von dem was ich gesehen habe, hätte ich überhaupt nicht das Gefühl gehabt, dass wir viel auf Flanken gespielt hätten. Wenn ich die Statistik richtig sehe, gab es auch in der 1. Und 2. Halbzeit ähnlich viele Flanken und weite Bälle, da kann keine Rede davon sein, dass wir w. Halbzeit plötzlich nur mehr so gespielt hätten.

Und zu guter Letzt: ich halte grundsätzlich nicht viel von Schinkels Meinung.

Für mich hat es schon so gewirkt, hoch nach vorne und beide Stürmer irgendwo. Erste Halbzeit hat es einfach besser ausgesehen und ja Lask hing erste Halbzeit schon in den Seilen, leider ist uns das zweite Tor nicht gelungen.

[laotse]

Wer Schinkels ernst nimmt, ist auch bei Linden gut aufgehoben.

[Zidane85]

laotse schrieb vor 7 Stunden:

Wer Schinkels ernst nimmt, ist auch bei Linden gut aufgehoben.

Der Schinkels ist sogar noch darunter anzusiedeln. Wirklich die tiefste Schublade. 

[Tomy14]

wald4tler schrieb am 6.5.2026 um 16:30 :

Servus zusammen,

ich habe mir gerade die aktuelle Folge vom Gelb-Rot Podcast angehört und Frank Schinkels hat da wirklich scharfe Kritik an der Trainingsleitung und den taktischen Entscheidungen von Thorup geübt.

Mich würde interessieren: Seht ihr das ähnlich?

 

[Nebendache]

Tomy14 schrieb vor 5 Stunden:

 

Sympathischer typ

[Schabistyle]

nüchterne Analyse 

[Lucarelli99]

Tomy14 schrieb vor 5 Stunden:

 

Ein gutes Beispiel für perfekte Integration! 

[AC58]

derfalke35 schrieb am 5.5.2026 um 10:16 :

Das stimmt ja angeblich nicht, laut Katzer auf TuT ist es kein Qualitätsproblem, es fehlt nur an der Konstanz. 

Das kann im Grunde ja jeder von uns bestätigen. Denn wir alle haben unsere Spieler entweder über gewisse Zeiträume oder aber auch in einzelnen Spielen schon deutlich besser gesehen. Egal ob Cvetkovic, SPRY, Seidl, Bolla oder auch andere.
Natürlich kann man sagen, dass auch Konstanz eine Qualität ist aber im ursprünglichen Sinne haben unsere Spieler für sich genommen durchaus Qualität. Konstanz ist aber auch ein Produkt von außen, Training, Position, Spielsystem, Verletzungsfreiheit, etc.

 

LiamG schrieb am 5.5.2026 um 11:21 :

... Ich will nur endlich einen Plan von diesem Verein sehen, der dann auch durchgezogen wird. Ich will eine konstante Rapid sehen. ...

Konstanz beginnt immer oben. Wie soll eine Mannschaft, deren Trainer alle paar Monate wechselt, Konstanz entwickeln können?

 

synetic schrieb am 5.5.2026 um 12:48 :

Spannend. 

Leute wollen Kontinuität, geben aber keine. Wollen den Trainer nach einer halben Saison schon wieder stanzen weil, keine Ahnung. ...

Vollkommen d'accord. Wobei es eben nicht immer möglich ist. Wenn zB wie bei Klauß und Stöger eine schwere Verwerfung zwischen Trainerteam und Mannschaft herrscht, muss man handeln. Da ist die Chance auf Kontinuität verwirkt. Bei Thorup sehe ich das im Moment noch anders.

 

buffalo66 schrieb am 5.5.2026 um 19:56 :

Und war der SD so weit weg von der Mannschaft dass er das nicht früher gesehen hat?

Wie jemand anderer schon sagte, Stöger hatte ja lange eine gute Bilanz. Danach ist es in allen Belangen schnell gegangen. Zu langes Zuwarten kann ich Katzer bei Stöger nicht vorwerfen.

 

Berbatov schrieb am 6.5.2026 um 08:54 :

...

Müller hat Büskens geholt, danach sind beide geflogen.
Bickel hat Kühbauer geholt, danach ist Bickel gegangen.
Barisic hat Feldhofer geholt, wurde danach zum Cheftrainer "degradiert". 

Katzer ist der erste, der drei Jahre lang jetzt schon die Trainer wechseln darf ...

Die ersten 3 Fälle sprechen ja eher für das Vorgehen bei Katzer.

 

Berbatov schrieb am 6.5.2026 um 08:54 :

... 

Wenn sich eines konstant durch die Geschichte von Rapid zieht, dann ist es eine gewisse Lernresistenz. Man wird einfach nicht besser. In keinem Bereich. 

Da muss ich dich korrigieren, das betrifft lediglich die jüngere Geschichte von Rapid, die jetzt allerdings auch schon 20% der Vereinsgeschichte ausmacht. Für uns tragisch, international aber ein Standardschicksal für viele Traditionsvereine: Schalke, Lautern, HSV, Nürnberg, selbst Arsenal ist uns sogar 4 Jahre voraus, ManUnited und die Spurs zwischenzeitlich in Abstiegsgefahr (bei 18 Teams), Lazio 26 Jahre.
Als Rekordmeister eines Landes sind wir allerdings rekordunfähig und vermutlich einzigartig ...

 

 

[P200E]

Tomy14 schrieb vor 8 Stunden:

 

Frenkie Schinkels und nüchterne Anal yse in einem Satz ist ein Widerspruch allererster Güte!

[mazunte]

Mui sympatico JHT. Heute bitte einen Sieg und Tränen von gewissen 'merda violas'.

RAPID