Wintertransferfenster 2023/24

[jimmyhogan]

forzaviola84 schrieb vor 25 Minuten:

Genial dieser Fred! Es ist alles so arg und schlimm, ein Wahnsinn!  

Lasst Werner und sein Team arbeiten!

[loeni9]

LukasM schrieb vor 2 Stunden:

Vielleicht schaffen wir doch noch einen Transfer Coup...

Immer noch einer meiner Lieblingsspieler im violetten Dress!!!

[Leimi1911]

Toll freu mich über 40 millionen drago und den top stürmer

[Viereee]

forzaviola84 schrieb vor 28 Minuten:

Genial dieser Fred! Es ist alles so arg und schlimm, ein Wahnsinn!  

Im Gegenteil, alles ist geil, wir sind 8. mit 16 geschossenen Toren, von einem Jungen Weg nichts zu sehen, zwei ZMF abgegeben, einen ausgeborgt  - da muss man wirklich nicht kleinlich kritisieren. 

[The1Riddler]

Papa_Breitfuss schrieb vor 6 Minuten:

So kann man auch eine Meinung missinterpretieren.

No na glaub ich dran dass es nicht undenkbar ist sich für einen internationalen Bewerb zu qualifizieren.

Und mir wäre es auch sehr Recht, wenn es mit und durch unserem Nachwuchs passiert.

Aber dass ist trotzdem nicht dass Allheilmittel für unsere sportliche Performance.

Mir wird da ein wengerl zu viel gloryfiziert wenn's (weil's) um unseren Nachwuchs geht 

Denn außer Vorschusslorbeeren ist da noch nicht all zu viel zählbares zu sehen. 

Nicht undenkbar? Wir sind 8ter und das nicht wegen den zu vielen eingesetzten jungen Spieler bisher...
Wir fördern einen jungen Aslani (warum durfte der nicht auf der Bank besser werden?), jetzt werden wir einen jungen Krätzig fördern, was werden wir im Sommer noch für die beiden an Geld kassieren?
Es geht nicht um glorifizieren von Nachwuchsspieler, es geht darum die Spieler zu fördern, die uns auch nachhaltig Geld bringen können. Die aktuell eingesetzten Spieler werden alle kaum mehr Geld einbringen als Tabakovic. Wenn wir also weiterhin unsere eigenen jungen Spieler (nicht nur die aus dem Nachwuchs) nicht einsetzen - was soll dann die Zukunft bringen? Die Frage ist rhetorischer Natur, ich bin für heute durch. 

[tifoso vero]

J.E schrieb vor 27 Minuten:

Anscheinend ging es nicht ums Gehalt, mit dem Spieler dürfte man sich einig gewesen sein, wenn die Infos von Sky stimmen. 

Der Spieler wollte eh kommen, doch wer sollte das Gehalt zahlen? Ich denke dass dies das Problem war. In Basel verdiente er sicherlich mehr als bei uns üblich ist. Vielleicht wollte Basel dass wir das Gehalt voll übernehmen? Bei den (viel reicheren) Bayern konnte man sich offensichtlich bezüglich Krätzig einigen. Ich könnte mir vorstellen, dass er dort fast das acht bis zehnfache verdient als bei uns bezahlt wird. 

[forzaviola84]

jimmyhogan schrieb vor 45 Minuten:

Lasst Werner und sein Team arbeiten!

Nein, absetzen SOFORT

[Torberg*1911]

https://www.transfermarkt.at/maurice-malone/leistungsdatendetails/spieler/405568/wettbewerb/C1/saison/2023

Maurice Malones Gehalt hin oder her, aber der ist ja seit November am Meniskus verletzt. Der Verein sucht den x-ten Zielspieler und dann soll es einer sein der wsl. keine Wintervorbereitung hat ???

[VeilchenUK]

2 hours ago, Papa_Breitfuss said:

Keine Ahnung wie Wimmer zu dieser Aussage kommt, zeigen unsere Stürner doch eh jede Woche auf, zu welcher Leistung sie fähig sind.

Wie oft hat er denn auf unsere jungen austrianer gebaut??? Er stellt halt falsch auf und ist ein one-Trick-Pony der nur mit Stoß Stürmer spielen will 

1 hour ago, The1Riddler said:

Nicht undenkbar? Wir sind 8ter und das nicht wegen den zu vielen eingesetzten jungen Spieler bisher...
Wir fördern einen jungen Aslani (warum durfte der nicht auf der Bank besser werden?), jetzt werden wir einen jungen Krätzig fördern, was werden wir im Sommer noch für die beiden an Geld kassieren?
Es geht nicht um glorifizieren von Nachwuchsspieler, es geht darum die Spieler zu fördern, die uns auch nachhaltig Geld bringen können. Die aktuell eingesetzten Spieler werden alle kaum mehr Geld einbringen als Tabakovic. Wenn wir also weiterhin unsere eigenen jungen Spieler (nicht nur die aus dem Nachwuchs) nicht einsetzen - was soll dann die Zukunft bringen? Die Frage ist rhetorischer Natur, ich bin für heute durch. 

Genau dass! Unterschreibe ich genau so!

Wir fördern Spieler von andern Vereinen. Wenn's einer ist der wirklich viel besser wäre als unsere, ok, aber zB aslani der ja ganz sympathisch ist, hat jetzt auch nicht die Liga zerschossen 

[VeilchenUK]

2 hours ago, Blackcactus said:

 

Also ich finde diese Ansicht ja romantisch: Lauter Austrianer, selbst ausgebildet, leben für den Club. Keine roof Spieler die, wie du impliziert, nicht alles für die Austria geben. Alles sympathische Austrianer, sportlich wäre aber Abstiegskampf auch ok, schreibst du. 

 

Ich finde es aber utopisch zu glauben, dass man die Mannschaft aus Spielern vorrangig aus der Akademie sinnvoll stellen kann, und Abstiegskampf findest du zwar nicht schlimm, sponsoren und andere Fans werden wohl nicht happy sein. 

 

Außerdem heißt das nicht dass sie alles für die Austria geben, nur weil die die Akademie bei uns absolviert haben. Ist natürlich eine schöne Vorstellung, aber ein Spieler von einem anderen Klub oder Agentur (zb. Tabakovic) kann doch genauso wertvoll, sympathisch und Austrianer sein, wie ein Akademiespieler. 

 

Naturlich wünsche ich mir mehr Einsatzzeiten für die jungen z. B. Wels (asso, der zählt wohl auch nicht, kam ja von Sturm) pazourek und Co. Aber das wird sich der chefcoach wohl überlegen müssen. Wir kenn ja auch gar nicht die Anweisungen, wer was gut umsetzt, wie das Gefüge in der Mannschaft ist,...

Witzigerweise hat der Weg mit unsern jungen unter Schmid ja geklappt und wir wurden 3te. Der Weg den wir damals eingeschlagen haben ist der der uns Sympathie Werte gegeben hat. Den Zuspruch der Fans haben wir damals bekommen auch wenn Schmid Scheißjahre versprochen hat. Es gibt also anscheinend tausende austrianer die Romantiker sind.

Allgemein kann ich mir kaum austrianer vorstellen die austrianer sind weil sie Erfolgsfans sind. Wir sind alle aus Fussball Romantik hier. Sonst würde ich mir 40 Minuten von Zuhause Inter oder Milan anschauen statt von überall auf der Welt die Austria anzuschauen.

Ja natürlich können auch Spieler die nicht aus der Akademie sind sympathisch sein und austrianer werden. Tabakovic ist da vielleicht ein falsches Beispiel (war auch zu kurz da), aber Mandi fischer oder ranftl derzeit könnte man da sicher aufzählen.

Wichtiger ist aber, dass wir einen sinnvollen finanziellen weg einschlagen müssen und jeden Cent zehnmal umdrehen sollten. Wir haben eine der besten Akademien im Lande. Da muss mehr rausschauen. Jede leihe und jeder unnötige Transfer (Schmidt, Raguz, etc) kostet und Bringt uns nicht weiter. Jede leihe bringt uns am Ende des Tages wieder ein Loch im Kader ohne Geld in die Kassa zu spülen 

2 hours ago, ForzaViola71 said:

Ich kann dich verstehen, aber zumindest könnte berücksichtigt werden, dass sich 3 unserer größten Zukunftshoffnungen schwer verletzt haben, und andere offenbar leider in ihrer Entwicklung stagniert haben. 

Die Verletzungen sind klar zu berücksichtigen.

Die stagnationen sind mmn die Mitschuld des Vereins

[systemoverload]

VeilchenUK schrieb vor 7 Minuten:

Witzigerweise hat der Weg mit unsern jungen unter Schmid ja geklappt und wir wurden 3te. Der Weg den wir damals eingeschlagen haben ist der der uns Sympathie Werte gegeben hat. Den Zuspruch der Fans haben wir damals bekommen auch wenn Schmid Scheißjahre versprochen hat. Es gibt also anscheinend tausende austrianer die Romantiker sind.

 

Seh ich großteils ähnlich, aber auch damals hatten wir einen Leihspieler aus Leipzig welcher der Unterschied war im MF. Hat alles gefressen was kommt und Motz und Co den Rücken frei gehalten und die Fans hatten ihn auch gern. Ohne Martel spielen wir diese Saison nicht. 

Hoffe Krätzig kann ähnliches bewirken wie Martel, entsprechend seiner Rolle und Position

[ardbeg]

brillantinbrutal schrieb vor 8 Stunden:

Und was erst His Airness mit Stockalone gemacht hat!

Das ist wieder eine andere Geschichte!

[catalunya]

Endlich ist Austria Wien nicht nur frech, mutig, willig und gallig, sondern auch krätzig.

[J.E]

tifoso vero schrieb vor 9 Stunden:

Der Spieler wollte eh kommen, doch wer sollte das Gehalt zahlen? Ich denke dass dies das Problem war. In Basel verdiente er sicherlich mehr als bei uns üblich ist. Vielleicht wollte Basel dass wir das Gehalt voll übernehmen? Bei den (viel reicheren) Bayern konnte man sich offensichtlich bezüglich Krätzig einigen. Ich könnte mir vorstellen, dass er dort fast das acht bis zehnfache verdient als bei uns bezahlt wird. 

Und wer zahlt Früchtl? Wer hat Mühl bezahlt? Wie sieht es bei Ranftl aus? usw. 

[bigben79]

Eigentlich ein Wahnsinn, wir holen einen Spieler vom FC Bayern, der im Herbst praktisch in jedem Spiel im Kader war oder gespielt hat, zwar wenig - aber immerhin. (Dt. Bundesliga, CL, Cup).

Kann Deutsch, ist mit der Kultur vertraut, ist körperlich topfit, hat selbst persönlich sehr hohe Ziele & kann uns auf mehreren "Problempositionen" sofort weiterhelfen.

Bleib gesund und bring deine Leistung - irgendwie hab ich das Gefühl, das könnte ein "Kulttransfer" werden...

 

PS: Die Reaktionen der Bayern Fans sagen alles...

bearbeitet 7. Februar von bigben79