Wintertransferzeit 2023/24

[wolf77]

Schwemmlandla3 schrieb vor 40 Minuten:

Was nachwievor völliger Irrsinn ist. Niemals hätte man sich auf sowas einlassen dürfen. Dem Vernehmen nach, waren uns aber ziemlich die Hände gebunden weil man ihm das schon bei der Vertragsunterschrift zugesagt hat. Ob das in Form einer schriftlichen Ausstiegsklausel war, weiß ich nicht.

Generell war das aber ziemlich verrückt und hat uns in allen Belangen riesen Probleme beschert. Einerseits ein nicht zu schließendes Loch im sportlichen Bereich. Andererseits eine Transfersumme die uns keinen mm weiterbringt.

Ich vermute, wenn wir bei dem Irrsinn nicht mitgespielt hätten, wäre der liebe Robo nicht zu uns gekommen. Ganz einfach. Friss oder stirb.

[TheMichii]

wolf77 schrieb vor 1 Minute:

Ich vermute, wenn wir bei dem Irrsinn nicht mitgespielt hätten, wäre der liebe Robo nicht zu uns gekommen. Ganz einfach. Friss oder stirb.

Genau, Ein Haaland wäre ja auch nicht zu Salzburg gegangen, wenn RB die AK von 20 Mio nicht akzeptiert hätte. 

[derfalke35]

Schwemmlandla3 schrieb vor einer Stunde:

Wir reden hier von einem Spieler der bis 2026 (!!!) Vertrag hat. Warum um Gottes Willen soll man den um 4 Millionen verscherbeln? Wir haben weder finanzielle Nöte, noch müssen wir Kühn aus irgendeinem anderen Grund verkaufen. Wenn da jetzt plötzlich mehrere Vereine auf den Plan rücken, dann sollen sie sich gegenseitig überbieten. Aber definitiv darf man niemals auf einen Deal eingehen wo wir lächerliche 4 Millionen bekommen. Völlig egal wie hoch eine etwaige Weiterverkaufsbeteiligung wäre. 

Wenn wir uns auf sowas einlassen, werden wir niemals vom Fleck kommen und weiterhin dahintümpeln wie nur was. Ich brauch die lächerlichen Grazer hier nicht bei uns im Channel. Aber bei einer Aussage hatte einer der schwindligen Typen schon recht, ein Schicker würde bei sowas sofort wieder auflegen. 

Bin aber insofern beruhigt, weil Katzer ohnehin in anderen Sphären denkt. Wenn man zw. den Zeilen liest bei Usern die aussagekräftiges mitteilen können, dann ist alles unter 5 Mio ohnehin keine Option. Gut so.

Sorry, aber das ist nicht korrekt was du schreibst, verstehe mich bitte nicht falsch, dann wär er eben direkt von St. Pölten zu Dynamo gewechselt und fertig. Dann hätten hier vermutlich mehrere wieder genörgelt, dass man sich nicht genug um ihm bemüht hätte, etc, etc.

Es gibt zig Beispiele im Fussball wo das so läuft, bzw. so abgelaufen ist.

bearbeitet 12. Januar von derfalke35

[SVR-SCR]

naja, bei Ljubicic waren die 3 Mio eh in etwa das, was er auch wert ist. Hat sich ja bei Dinamo jetzt auch nicht mehr so sonderlich viel weiterentwickelt. War zuletzt auch öfters nicht mehr in der Stammelf. Denke auch, dass da keine ganz große Karriere drinnen ist.

[Homegrower]

Schwemmlandla3 schrieb vor 49 Minuten:

Was nachwievor völliger Irrsinn ist. Niemals hätte man sich auf sowas einlassen dürfen. Dem Vernehmen nach, waren uns aber ziemlich die Hände gebunden weil man ihm das schon bei der Vertragsunterschrift zugesagt hat. Ob das in Form einer schriftlichen Ausstiegsklausel war, weiß ich nicht.

Generell war das aber ziemlich verrückt und hat uns in allen Belangen riesen Probleme beschert. Einerseits ein nicht zu schließendes Loch im sportlichen Bereich. Andererseits eine Transfersumme die uns keinen mm weiterbringt.

Sonst hätte man den Spieler gar nicht bei uns gesehen und die einnahmen, wenn auch weniger auch nicht.

[dooku]

Mir wäre eine höhere bzw. viel höhere Ablöse lieber als eine hohe Beteiligung am Weiterverkauf. Weil man sollte nicht vergessen , was Kühn für eine Vita an Verletzungen hat und wenn du in der schottischen Liga nach aberdeen, hibernian usw  fährst kommen dir dort die IV und AV schon beim einlaufen mit den gestreckten entgegen 

[Ernesto]

wir müssen kühn nicht verkaufen, unter 7 mio würde ich gar nix machen. mag sein dass es absurd klingt aber wir haben keinen druck 

[heinzhuber123]

SVR-SCR schrieb vor 9 Minuten:

naja, bei Ljubicic waren die 3 Mio eh in etwa das, was er auch wert ist. Hat sich ja bei Dinamo jetzt auch nicht mehr so sonderlich viel weiterentwickelt. War zuletzt auch öfters nicht mehr in der Stammelf. Denke auch, dass da keine ganz große Karriere drinnen ist.

Ja, da haben 3m vollkommen gepasst. Schon fast ein Geschenk. Wobei ich die Summe damals schon hoch fand dafür, dass er relativ inkonstant gespielt hat und häufig haarsträubende Ballverluste und Fehlpässe getätigt hat. Bei dem Wechsel dachte er vermutlich auch, dass er jetzt am Sprungbrett zum Weltklassefussballer ist und hat sich gleich mal für Kroatien entschieden. Beim ÖFB wäre er vermutlich jetzt unumstrittener Stamm-LV, weil die dort so schwach besetzt sind dass es selbst ein Auer auf die Abrufliste schafft mit diesen Leistungen...

[orßit]

Ernesto schrieb vor 7 Minuten:

wir müssen kühn nicht verkaufen, unter 7 mio würde ich gar nix machen. mag sein dass es absurd klingt aber wir haben keinen druck 

Hast du nicht in den letzten jahren zoki dafür kritisiert, weil er die spieler nie verkauft hat und uns viele für wenig geld bzw. ablösefrei verlassen haben?

[Ernesto]

orßit schrieb Gerade eben:

Hast du nicht in den letzten jahren zoki dafür kritisiert, weil er die spieler nie verkauft hat und uns viele für wenig geld bzw. ablösefrei verlassen haben?

ja und? 

[AbZock3r]

In wahrheit hat doch kühn auch viel zu wenig gezeigt, um mehr als 3 bis 4 mio zu bekommen. Dafür muss halt auch zählbares her. Ganz schwierige entscheidung meiner meinung. Aber er müsste jetzt in diesem halben jahr schon richtig explodieren, um den marktwert nach oben zu schrauben, danach spielt die Vertragslaufzeit schon wieder gegen uns. 

[Schwemmlandla3]

orßit schrieb vor 3 Minuten:

Hast du nicht in den letzten jahren zoki dafür kritisiert, weil er die spieler nie verkauft hat und uns viele für wenig geld bzw. ablösefrei verlassen haben?

Bei 2 1/2 Jahren Restvertrag 

[MarkoBB8]

derfalke35 schrieb vor 30 Minuten:

Sorry, aber das ist nicht korrekt was du schreibst, verstehe mich bitte nicht falsch, dann wär er eben direkt von St. Pölten zu Dynamo gewechselt und fertig. Dann hätten hier vermutlich mehrere wieder genörgelt, dass man sich nicht genug um ihm bemüht hätte, etc, etc.

Es gibt zig Beispiele im Fussball wo das so läuft, bzw. so abgelaufen ist.

mit dem Meistertitel und der CL Teilnahme von Dinamo haben wir für Ljubicic glaub ich 3,5 Mio. oder mehr kassiert, kann man mal machen

[Schwemmlandla3]

derfalke35 schrieb vor 35 Minuten:

Sorry, aber das ist nicht korrekt was du schreibst, verstehe mich bitte nicht falsch, dann wär er eben direkt von St. Pölten zu Dynamo gewechselt und fertig. Dann hätten hier vermutlich mehrere wieder genörgelt, dass man sich nicht genug um ihm bemüht hätte, etc, etc.

Es gibt zig Beispiele im Fussball wo das so läuft, bzw. so abgelaufen ist.

Was soll da nicht korrekt sein? Man hat Ljubicic aufgrund einer Ausstiegsklausel (sei es mündlich oder schriftlich) ziehen lassen  was anderes schreibe ich ja nicht. Er hat eine zeitlang gebraucht um Fuß zu fassen, ist dann das Um und Auf geworden in unserem Spiel und dann war er sofort wieder weg. Ersetzen konnten wir ihn nicht annähernd. Dazu haben wir eine Ablöse bekommen die uns nicht weitergebracht hat. Nichts anderes habe ich geschrieben. Dass es trotzdem besser war ihn zu holen, ist klar. Aber der absolute Burner war diese Personalie für Rapid dann eben auch nicht. Weder sportlich, weil wir da erst in der Folge-Saison richtig "geerntet" hätten mit ihm, noch finanziell.

MarkoBB8 schrieb vor 3 Minuten:

mit dem Meistertitel und der CL Teilnahme von Dinamo haben wir für Ljubicic glaub ich 3,5 Mio. oder mehr kassiert, kann man mal machen

Also bei mir bleiben immer noch die 2 - 2,5 Mio hängen.

Edit: Hier einer von mehreren Artikeln dazu: https://www.derstandard.at/story/2000135682508/rapidler-ljubicic-vor-wechsel-zu-dinamo-zagreb?ref=rss 

bearbeitet 12. Januar von Schwemmlandla3

[moerli]

Diese WVK sind halt undurchsichtig wenn sich die beiden Vereine einigen wo er als nächstes hin wechselt mit einen Deal wo Rapid draufzahlt