Der Schiedsrichter-Thread

[veilchen27]

valentin1911 schrieb vor 27 Minuten:

Hab das nie aus der Totalen gesehen. Dachte aber, dass Krätzig ihn gehen die Bande und wieder ins Feld gespielt hat? Kann man natürlich trotzdem noch Gelb-Rot zeigen, aber ist für mich was anderes als den auf die Tribüne zu hauen, weil‘s den Spielfluss nicht wirklich beeinflusst. In jedem Fall können wir froh sein, dass der SR so entschieden hat. Noch einen Ausfall hätten wir nicht brauchen können.

Ja, hat er. Aber das war so offensichtliche gegen den Schiri gerichtet nach einem (zweifelhaften) Foulpfiff gegen ihn, dass ich wirklich überrascht war, wieso Gishamer das auslässt, da hätte sich ja wirklich niemand beschweren können. Eine offensichtlichere Kritik-Gelbe geht kaum.

[fis]

valentin1911 schrieb vor 33 Minuten:

Hab das nie aus der Totalen gesehen. Dachte aber, dass Krätzig ihn gehen die Bande und wieder ins Feld gespielt hat?

War eindeutig Trotz. Glaub es war sogar ein Fehlpfiff, aber das ändert ja nix.

[valentin1911]

veilchen27 schrieb vor 11 Minuten:

Ja, hat er. Aber das war so offensichtliche gegen den Schiri gerichtet nach einem (zweifelhaften) Foulpfiff gegen ihn, dass ich wirklich überrascht war, wieso Gishamer das auslässt, da hätte sich ja wirklich niemand beschweren können. Eine offensichtlichere Kritik-Gelbe geht kaum.

 

fis schrieb vor 6 Minuten:

War eindeutig Trotz. Glaub es war sogar ein Fehlpfiff, aber das ändert ja nix.

Ja, natürlich wäre ein Ausschluss korrekt gewesen. Meinte nur, dass die Bande - zusammen mit dem Spielstand - dazu geführt haben wird, dass Gishamer etwas zu viel Fingerspitzengefühl gezeigt hat.

[paulaustria]

The1Riddler schrieb vor 17 Minuten:

Für mich wärs klar Gelb/Rot gewesen, wohl auch für Wimmer, so wie er die Hände über den Kopf zusammenschlägt nach der Aktion... Für mich war auch die Situation mit Ranftl ebenfalls klar Gelb/Rot. 
Als jemand der vor dem Derby die Statistiken von Gishamer von unseren Spielen gepostet hat, kann ich nur sagen. Diesmal hat er uns sogar am Ende sogar bevorzugt und die Befürchtungen vor dem Spiel waren unbegründet. Könnte aber auch daran liegen, dass von Minute 1 weg klar, dass die uns mit Haut und Haaren fressen heute.

Krätzig klar. Ranft fand ich nicht so klar weil Grüll auch gezogen und gezerrt hat so wie ich das gesehen hab. Müsste ich mir aber nochmal anschauen. Also bei Gishammer kann man sich definitiv eher bedanken. Dass der VAR bei der Hands Szene Ende der 1. HZ auch nicht reagiert hat fand ich auch überraschend. Die Hand ist zwar angelegt aber man kann durchaus interpretieren dass der Austrianer (kann mich grad nicht erinnern wer das war) da aktiv hingeht zum Ball. War aber wohl nicht genug für eine klare Fehlentscheidung und am Ende auch egal.

[Torberg*1911]

Viereee schrieb vor 8 Stunden:

Mach die Probe, was hätte man hier kommentiert, wenn bei den Grünen Fälle wie Ranftl und Krätzig nicht ausgeschlossen und der Handselfer nicht gegeben würde? 

Gebe dir recht, aber Gishamer hat die letzten Saisonen mit Austria Beteiligung eh einiges angerichtet. Das wären wsl. ein paar Punkte mehr in der jeweiligen Tabelle gewesen.

Stimmt jedoch, dass die Austria am Sonntag Glück hatte.

bearbeitet 27. Februar von Torberg*1911

[KindausFavoriten]

Wie VAR in der Premier League funktioniert.
Das hat für die Zuschauer sicher gefühlt extrem lang gedauert, aber die arbeiten eigentlich unter Hochdruck und erstaunlich schnell. Es ist gar nicht einfach, den richtigen Frame für die Ballabgabe zu finden, und es ist gar nicht einfach, die richtigen Stellen der beiden Körper für die kalibrierte Linie zu finden. 
Und das Endergebnis hat mit Sicherheit bei sehr vielen Zuschauern Unverständnis hervorgerufen.
Wünschenswert wäre jedenfalls, dass bei uns die Liga auch in zumindest 3 oder 5 Fällen pro Runde die gesamte Entscheidungsfindung auf diese Weise veröffentlichen würde. 

 

bearbeitet 2. März von KindausFavoriten

[vaas]

KindausFavoriten schrieb vor 21 Minuten:

Wie VAR in der Premier League funktioniert.
Das hat für die Zuschauer sicher gefühlt extrem lang gedauert, aber die arbeiten eigentlich unter Hochdruck und erstaunlich schnell. Es ist gar nicht einfach, den richtigen Frame für die Ballabgabe zu finden, und es ist gar nicht einfach, die richtigen Stellen der beiden Körper für die kalibrierte Linie zu finden. 
Und das Endergebnis hat mit Sicherheit bei sehr vielen Zuschauern Unverständnis hervorgerufen.
Wünschenswert wäre jedenfalls, dass bei uns die Liga auch in zumindest 3 oder 5 Fällen pro Runde die gesamte Entscheidungsfindung auf diese Weise veröffentlichen würde. 

 

Bei unseren Spezialisten hab ich den Eindruck, dass man froh sein kann, wenn die einen geraden Satz rausbringen.  

[Pezi]

KindausFavoriten schrieb am 2.3.2024 um 16:10 :

Wie VAR in der Premier League funktioniert.
Das hat für die Zuschauer sicher gefühlt extrem lang gedauert, aber die arbeiten eigentlich unter Hochdruck und erstaunlich schnell. Es ist gar nicht einfach, den richtigen Frame für die Ballabgabe zu finden, und es ist gar nicht einfach, die richtigen Stellen der beiden Körper für die kalibrierte Linie zu finden. 
Und das Endergebnis hat mit Sicherheit bei sehr vielen Zuschauern Unverständnis hervorgerufen.
Wünschenswert wäre jedenfalls, dass bei uns die Liga auch in zumindest 3 oder 5 Fällen pro Runde die gesamte Entscheidungsfindung auf diese Weise veröffentlichen würde. 

 

Das ist großartigstes Kino!

Diese Transparenz würde ich mir immer wünschen. Das wäre sogar leiwand wenn es live verfolgbar wäre, weil dann würde man viele Entscheidungen auch im Stadion nachvollziehen können.

[KindausFavoriten]

Was im heutigen Fußball falsch läuft, ist nicht Zeitschinden und Schwalben, sondern der Umstand, dass so eine Armhebeltechnik wie vor dem zweiten Tor von Sturm, die ich in meiner Kindheit im Judo gelernt habe, als "legale Balleroberung" durchgeht,

[Titurel]

Über Cio gestern dürfen wir uns nicht beschweren. Galvao hätte auch vom Platz fliegen können.

[violaforever1911]

Titurel schrieb vor einer Stunde:

Über Cio gestern dürfen wir uns nicht beschweren. Galvao hätte auch vom Platz fliegen können.

Wobei die erste gelbe najoo war, da haben die linzer auch ähnliche Fouls gemacht welche nicht verwarnt wurden.

[Viereee]

Titurel schrieb vor einer Stunde:

Über Cio gestern dürfen wir uns nicht beschweren. Galvao hätte auch vom Platz fliegen können müssen.

 

[Sigurd]

nicht gegebene Gelbe gegen Galvao für mich ein ausbessern der ersten, völlig überzogenen, Gelben gegen selbigen

[ozzy]

die erste gelbe war keine, die zweite war eine. 

ciochirca ist einfach eine pfeife und ein unheimlich schlechter schiri. bestätigt nicht nur in diesen szenen sondern erneut in vielen. da reicht dieses pfauenhafte gehabe auch nicht um die eigene unfähigkeit zu überdecken. 

[Aegis]

KindausFavoriten schrieb vor 14 Stunden:

Was im heutigen Fußball falsch läuft, ist nicht Zeitschinden und Schwalben, sondern der Umstand, dass so eine Armhebeltechnik wie vor dem zweiten Tor von Sturm, die ich in meiner Kindheit im Judo gelernt habe, als "legale Balleroberung" durchgeht,

Ich hab mir gestern bei der Zusammenfassung auf Sky noch gedacht wie das kein Foul sein kann.