Sommertransfers 2023


QPRangers

Recommended Posts

Kennt das ASB in und auswendig
valentin1911 schrieb vor 1 Minute:

Auch wenn der Fehlpass gestern nicht unbedingt der beste Beweis war: Pazourek ist für mich einer der wenigen von den YVs, die ich nächstes Jahr gerne bei der KM sehen würde. Hat in seinem Alter schon die physischen Attribute und kann auch mit dem Ball kreieren. Außerdem scheint ihm die rechte Außenbahn vor einer 3er-Kette besser zu liegen als eine 4er-Kette. Als Back-Up hinter Ranftl kann ich mir das durchaus vorstellen. Ranftl kann sowieso immer durchspielen. Das heißt man könnte Pazourek langsam an die Bundesliga ranführen und nur dann einsetzen, wenn es sich durch den Spielverlauf ergibt (im Gegensatz zu einem Polster beispielsweise, der zeitweise spielen musste, obwohl er noch nicht auf dem Niveaue eines Stammspielers war).  

Stimme dir zu, eben vor allem mit dem Argument, dass Back-up hinter Ranftl im Normalfall eine Rolle ist, wo man sehr selten zu Einsätzen kommt, d.h. nicht optimal für einen Legionär (Martins) oder eine Neuverpflichtung, auch nicht wirklich für einen (wohl nicht so billigen) Routinier Teigl, aber gut für einen jungen Spieler, den man schrittweise heranführen will. Problematisch wäre es nur, wenn Ranftl mal länger out sein sollte, darum wäre es ja fein, wenn Martins bleibt, auch wenn er als IV eingeplant ist, im Fall des Falles aber eben Ranftl adäquat vertreten könnte.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Posting-Maschine
veilchen27 schrieb vor 1 Minute:

Stimme dir zu, eben vor allem mit dem Argument, dass Back-up hinter Ranftl im Normalfall eine Rolle ist, wo man sehr selten zu Einsätzen kommt, d.h. nicht optimal für einen Legionär (Martins) oder eine Neuverpflichtung, auch nicht wirklich für einen (wohl nicht so billigen) Routinier Teigl, aber gut für einen jungen Spieler, den man schrittweise heranführen will. Problematisch wäre es nur, wenn Ranftl mal länger out sein sollte, darum wäre es ja fein, wenn Martins bleibt, auch wenn er als IV eingeplant ist, im Fall des Falles aber eben Ranftl adäquat vertreten könnte.

Ideal wäre es, einen Kader zu haben, wo auch Ranftl seine Pausen bekommt, das könnte zB mit Pazourek funktionieren. Es ist ja überall die gleiche Frage: setze ich einen Jungen hin, der eigentlich spielen sollte, oder einen alten, der teurer aber einfacher bzw. verlässlicher ist? Mit voller Geldbörse beantwortet man die Frage einfacher. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Posting-Pate
rabbitear1911 schrieb vor 13 Minuten:

Möchte im Sommer nächsten Schritt in seiner Karriere machen. Vertrag läuft aus.

Wäre der was?

IMG_9960.jpeg

definitiv, hat aber laut seiner aussage zahlreiche angebote aus dem in-und ausland. wäre möglich, dass auch wir interesse zeigen

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

rabbitear1911 schrieb vor 33 Minuten:

Möchte im Sommer nächsten Schritt in seiner Karriere machen. Vertrag läuft aus.

Wäre der was?

IMG_9960.jpeg

#5 hat Martin Baltraxer und der hat noch Vertrach bis 06/2025, also ist diser Tranfer faktisch unmöglich.

Rechtsfuß und eine respektable 1. BuLi Saison bei ALU mit nur 3 gelben in 26 Spielen, sicherlich die Kragenweite der Austria Transfers im Sommer, wobei wie erwähnt sicher andere Klubs mitbieten mögen.

https://www.transfermarkt.at/jean-hugonet/leistungsdatendetails/spieler/695644/wettbewerb/A1/saison/2022

bearbeitet von Torberg*1911

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Postet viiiel zu viel
rabbitear1911 schrieb vor einer Stunde:

Möchte im Sommer nächsten Schritt in seiner Karriere machen. Vertrag läuft aus.

Wäre der was?

IMG_9960.jpeg

Nur wenn man eine österreichische Urgroßmutter findet und ihn einbürgern kann. Wir müssen davon wegkommen, dass die gesamte Defensive Legionärsplätze besetzt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Gott
rabbitear1911 schrieb vor einer Stunde:

Möchte im Sommer nächsten Schritt in seiner Karriere machen. Vertrag läuft aus.

Wäre der was?

IMG_9960.jpeg

Ich finde ja Guenouche von den Lustenauern einen extrem leiwanden Spieler. Auch dessen Vertrag scheint im Sommer auszulaufen. Ob wir einen LV brauchen ist aber eine andere Frage. 

https://www.transfermarkt.at/hakim-guenouche/profil/spieler/395230

image.png

 

Sollte man Baltaxa abgeben (können) und Leidner nicht verlängern, wäre er ggf. eine Option. Mit ihm, Ziad und Polster hätten wir drei Junge die Dampf machen können im Fight um zwei Startelf-Plätze. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Knows how to post...
KindausFavoriten schrieb vor 1 Minute:

Wir müssen davon wegkommen, dass die gesamte Defensive Legionärsplätze besetzt.

Martins steht vor einem Abgang und Mühls Verlängerung ist auch nicht in Stein geMEISLt. Von dem her könnte man Hugonet verpflichten, an Stelle von MM oder LM. Als zweiten Ersatz einen Österreicher. Ja ich weiß, wenns so einfach wäre.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Im ASB-Tausenderklub
pramm1ff schrieb vor 2 Stunden:

Sollte man Baltaxa abgeben (können) und Leidner nicht verlängern, wäre er ggf. eine Option. Mit ihm, Ziad und Polster hätten wir drei Junge die Dampf machen können im Fight um zwei Startelf-Plätze. 

Auch wenn es unpopulär ist aber was anscheinend keiner in den Überlegungen berücksichtigt ist dass Ziad noch gar nichts geleistet hat.

9 Spiele bei den YV, dann sofort von MS in die KM beordert und dort 7 Spiele, also in Summe im bezahlten Fußball erst 16 (!) Spiele absolviert.

Er hat Talent und ist supersympathisch, aber leider auch extrem verletzungsanfällig. Ihn jetzt als Heilsbringer, grossen Transfererlös etc. hinzustellen wäre fahrlässig.

Bei Polster wäre es absolut wichtig, ihn möglichst von Defensivaufgaben zu entbinden bzw. ihn vom Strafraum fernzuhalten, da ist er noch zu grün hinter den Ohren.

Baltaxa ist brav, aber wird uns nicht weiterbringen.

Leidner wäre ein Toptransfer, aber 

1. für uns kaum bezahlbar 

2. der Spieler hat andere Pläne

Vielleicht kommt es ja noch einmal zu einer Verlängerung der Leihe wie bei Martel, wäre TOP.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Austrianer1969 schrieb vor 7 Stunden:

Auch wenn es unpopulär ist aber was anscheinend keiner in den Überlegungen berücksichtigt ist dass Ziad noch gar nichts geleistet hat.

9 Spiele bei den YV, dann sofort von MS in die KM beordert und dort 7 Spiele, also in Summe im bezahlten Fußball erst 16 (!) Spiele absolviert.

Er hat Talent und ist supersympathisch, aber leider auch extrem verletzungsanfällig. Ihn jetzt als Heilsbringer, grossen Transfererlös etc. hinzustellen wäre fahrlässig.

Absolut korrekt. Aber es reicht schon wenn man einen Hype um ihn kreiert.

Es soll schon Buam in unserer Liga gegeben haben, die auch absolut nix nennenswertes geleistet haben und trotzdem einen Marktwert von über 10 Mio generiert haben inkl. Leihe zu Barcelona...was ein Hype alles bewirken kann. :ears:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Held von heute
Kraenkoo1911 schrieb vor 2 Stunden:

Absolut korrekt. Aber es reicht schon wenn man einen Hype um ihn kreiert.

Es soll schon Buam in unserer Liga gegeben haben, die auch absolut nix nennenswertes geleistet haben und trotzdem einen Marktwert von über 10 Mio generiert haben inkl. Leihe zu Barcelona...was ein Hype alles bewirken kann. :ears:

Den MW können wir angesichts der Verletzungen getrost vergessen. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gast
Dieses Thema wurde für weitere Antworten geschlossen.


  • FK Austria
  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.