Michael Wimmer Trainer vom FK Austria Wien, von 3.1.2023 bis 13.5.2024

[ForzaViola71]

MagicWeudl schrieb vor 21 Minuten:

Für mich wäre die defensive Variante gestern besser gewesen. Kompaktheit war wichtig. Polster ist Offensiv sehr stark, aber Defensiv nicht geeignet. Das hat man schon gegen Banja Luka und Co gesehen. Dafür kann er aber nix.

Dassd beim 3:0 nicht die defensive Variante bringst ist ja sowieso klar. Aber allerdings, wenn ich mit einem Mann weniger nochmal herankomme, dann schau ich, dass ich das Ergebnis über die Zeit bringe und mich a bissl ausrasten kann bevor es in die Verlängerung geht. Das Team hat ja wirklich vollgas gegeben in der 2ten Hälfte. Da hätte ich sehrwohl Baltaxa gebracht. 

Grundsätzlich bin ich bei dir, aber wir haben das 3:4 in der 97 Minute gemacht und 2 Minuten später das 3:5 bekommen, da war ja gar keine Zeit mehr um zu tauschen. Ich habe mich während dem Match auch über das katastrophale Abwehrverhalten von Polster geärgert und gehofft, dass wir in die Verlängerung kommen und dort statt ihm Baltaxa oder Genouche kommt.

[Leimi1911]

Es scheitert nicht an der 3er Kette per se. 

Es scheitert an dem permanenten zu hoch stehen. Das kann ich wenn ich verwalten muss einfach nicht bringen. Das muss situativ besser eingeteilt werden. Da muss auch Wimmer mal von seinem Ego runter. 

[QPRangers]

Uns hilft halt kein Jammern zb bei Abwehr. Das ist genau das Material, das wir uns leisten können....Plavotic ist das Maximum. Dragovic wäre eine Sensation gewesen und nur möglich, wenn RoterStern und er selber das will bzw uns einen riesen Gefallen erwiesen hätte. Die Abwehr ist in diesem "System" die Hauptschlagader, die Überlebensgarantie, oder eben wie bei uns, der Schwachpunkt..der Neckbreaker 

Polster tut mir leid, er ist kein Verteidiger und wird von Wimmer gnadenlos verheizt...natürlich will ein junger Spieler SPIELEN, daher wird er sich nicht beschweren, aber er macht auch viel kaputt dabei, viele schimpfen über Polster, aber es ist nicht seine schuld wenn der Trainer ihn wohin stellt, wo er einfach nicht hin gehört

Entweder spielt Polster statt Gruber oder Huskovic, oder wir stellen um auf 4er Kette, was offenbar ein No Go ist, das Material dazu haben wir auf jeden fall, dann wäre Polster perfekt (!!) eingesetzt als LF, unterstützt von Guenouche dahinter zb...RF dann Gruber, 10er Fitz, dahinter Braunöder mit Holland, Abwher Galvao und Martins IV und Guenouche und Ranftl AV...das wäre gegen die Polen genau das richtige gewesen mit 2 DM Spielern vor der 4er Kette

[Viereee]

Austria_WAC schrieb vor 54 Minuten:

Und ganz ehrlich waren wir in HZ1 ebenbürtig, nur haben die Polen aus zwei Chancen 2 Tore gemacht und wir einmal die Latte getroffen u. Gruber knapp verzogen.

Und nach dem 3-0 schau ich mir die Kommentare an, wenn er statt Polster in Minute 60, die defensive Variante auf Links bringt. Da MUSS man Polster trotz seiner taktischen Mängel am Feld lassen.

Ebenbürtig, aber 2 Tore kassiert - einfach Pech halt. Die Chancen, die Legia vernebelt hat, muss man ja nicht erwähnen. 

Du hättest dir zB anschauen können, wenn Polster vorgezogen wird, und hinten jemand die Defensive stärkt. 

[rene2712]

valentin1911 schrieb vor 11 Stunden:

Wenn das stimmt ist die Aufstellung von Potzmann fragwürdig. Ändert aber wenig daran, dass ein Guenouche ohne Matchfitness für mich noch immer hinter Polster anzusiedeln ist. 

Ob Guenouche oder Polster die bessere Option wären ist wahrscheinlich schwer zu beurteilen, wenn nur einer gespielt hat. Ich denke er hat Polster genommen, da er auf der linken Außenbahn nicht in der 60 Min schon wieder wechseln wollte, das hätte er nämlich machen müssen wenn er Guenouche bringt.

[Braveheart-FAK]

Viereee schrieb vor 3 Minuten:

Ebenbürtig, aber 2 Tore kassiert - einfach Pech halt. Die Chancen, die Legia vernebelt hat, muss man ja nicht erwähnen. 

Du hättest dir zB anschauen können, wenn Polster vorgezogen wird, und hinten jemand die Defensive stärkt. 

vernebelt haben die aber in Wahrheit eh nicht viel, die haben halt aus 7 oder 8 Chancen 5 Tore gemacht - von denen Polster leider 4 mit ermöglicht hat. 

Wenn Guenouche noch keine 90 Minuten schafft ist es natürlich auch zach ihn nach 5 Minuten zu bringen und sonst haben wir wohl keine geeigneten LV, schon gar nicht gegen offensiv starke Gegner. Aber nach dem Spiel gestern will ich Polster im Regelfall auch nicht mehr als LV sehen. Hatte nur ich gestern den Eindruck oder hätt ihn Galvao am liebsten ein paar mal erwürgt weil er sich taktisch so dermaßen blöd anstellt und dabei scheinbar auch noch beratungsresistent ist? 

[since1312]

Langsam wirds Zeit sich was für die Defensive zu überlegen bzw generell einen Plan B. Mir kommt vor wir spielen eh fast immer gleich, egal ob wir vorne sind oder in Rückstand. Ich hab schon nach der Sturm Partie geschrieben, dass ich glaube, dass wir mit einem 4-2-3-1 oder

4-3-3 besser stehen würden. Im aktuellen System funktioniert das Verteidigen auf den Flügeln einfach nicht und es entstehen immer wieder rießige Löcher. Man kann auch mit einer 4er Kette Pressing spielen, hoffentlich sehen das unsere Verantwortlichen bald mal ein.  

[Viereee]

Braveheart-FAK schrieb Gerade eben:

vernebelt haben die aber in Wahrheit eh nicht viel, die haben halt aus 7 oder 8 Chancen 5 Tore gemacht - von denen Polster leider 4 mit ermöglicht hat. 

Wenn Guenouche noch keine 90 Minuten schafft ist es natürlich auch zach ihn nach 5 Minuten zu bringen und sonst haben wir wohl keine geeigneten LV, schon gar nicht gegen offensiv starke Gegner. Aber nach dem Spiel gestern will ich Polster im Regelfall auch nicht mehr als LV sehen. Hatte nur ich gestern den Eindruck oder hätt ihn Galvao am liebsten ein paar mal erwürgt weil er sich taktisch so dermaßen blöd anstellt und dabei scheinbar auch noch beratungsresistent ist? 

Da waren schon einige 100%ige dabei...

Ich weiß nicht, warum das mit den 5 Min jetzt dauernd wiederholt wird:

1. hat der Orti gemeint, Potzmann hat schon etwas beim Aufwärmen gesprprt, stellt sich die Frage, warum man das Risiko überhaupt eingeht 

2. kann man Guenouche auch in der 60. bringen, und Polster vorziehen, oder Baltaxa bringen etc. 

[Braveheart-FAK]

since1312 schrieb vor 2 Minuten:

Langsam wirds Zeit sich was für die Defensive zu überlegen bzw generell einen Plan B. Mir kommt vor wir spielen eh fast immer gleich, egal ob wir vorne sind oder in Rückstand. Ich hab schon nach der Sturm Partie geschrieben, dass ich glaube, dass wir mit einem 4-2-3-1 oder

4-3-3 besser stehen würden. Im aktuellen System funktioniert das Verteidigen auf den Flügeln einfach nicht und es entstehen immer wieder rießige Löcher. Man kann auch mit einer 4er Kette Pressing spielen, hoffentlich sehen das unsere Verantwortlichen bald mal ein.  

Ich fürchte dass wir mit einem 4-2-3-1 oder 4-3-3 nach vorne wesentlich weniger gefährlich wären und hinten immer noch den einen oder anderen Spieler drin hätten der die taktische Kompetenz meiner 2 Hauskatzen hat. Dazu kommt dann mMn auch unsere enorm starke Besetzung auf der 6 noch stärker zu tragen. 

[fermin]

Wimmer ist jetzt gefordert. Fokus auf MS, mehr Zeit für Trainingsarbeit unter der Woche. Dass wir hinten offen sind wie der Hütteldorfer VIP Club & Spesenkasse für die Ultras, nehme ich in der Phase der letzten Wochen (hohe Frequenz, starke Gegner, Verletzungspech) mal hin, aber im Herbst im Brot & Butter Geschäft gegen Wattens & Co musss das besser werden. 

[ozzy]

Leimi1911 schrieb vor 17 Minuten:

Es scheitert nicht an der 3er Kette per se. 

Es scheitert an dem permanenten zu hoch stehen. Das kann ich wenn ich verwalten muss einfach nicht bringen. Das muss situativ besser eingeteilt werden. Da muss auch Wimmer mal von seinem Ego runter. 

aber es kann auch nicht sein, dass ein verlorener ball am gegnerischen 16er sofort zu einer grosschance führt. das hat weniger mit hoch stehen sondern mehr mit hirn der spieler zu tun. tor 3 war gestern ein gutes beispiel. warum zieht hier keiner ein taktisches foul, warum lässt man den laufen. diese blödheit haben wir schon in der liga exklusiv. 

die restlichen tore waren bzgl. zu "hoch stehen" kein thema. da sind individuell taktische böcke dabei die einfach nicht gehen. das hat nichts mit spielausrichtung usw zu tun. 

[rene2712]

QPRangers schrieb vor 14 Minuten:

 

Polster tut mir leid, er ist kein Verteidiger und wird von Wimmer gnadenlos verheizt...natürlich will ein junger Spieler SPIELEN, daher wird er sich nicht beschweren, aber er macht auch viel kaputt dabei, viele schimpfen über Polster, aber es ist nicht seine schuld wenn der Trainer ihn wohin stellt, wo er einfach nicht hin gehört

 

Was hindert Polster daran sich im Defensivverhalten zu verbessern, jetzt spielt er diese Position schon bereits im zweiten Jahr. Ich finde das nicht richtig, Wimmer die Schuld zu geben nur weil es Polster nicht schafft die einfachsten Laufwege richtig hin zu bekommen. 

[Braveheart-FAK]

Viereee schrieb vor 1 Minute:

Da waren schon einige 100%ige dabei...

Ich weiß nicht, warum das mit den 5 Min jetzt dauernd wiederholt wird:

1. hat der Orti gemeint, Potzmann hat schon etwas beim Aufwärmen gesprprt, stellt sich die Frage, warum man das Risiko überhaupt eingeht 

2. kann man Guenouche auch in der 60. bringen, und Polster vorziehen, oder Baltaxa bringen etc. 

1) ja, das wär spannend
2) kann man, aber in Rückstand Polster rauszunehmen wär halt auch eher komisch gewesen. 

[zico74]

Bin noch immer total bedient. 

Es muss ein Umdenken beim Trainer stattfinden. Wir spielen ohne jegliches defensives Konzept. Es liegt nicht an individuellen Fehlern, wenn wir in jedem Spiel für 3-5 Gegentore gut sind. Oder wie gehen Salzburg auch durchaus mehr. 
Wir wollen wie der LASK unter Glasner spielen, nur das wir nicht nur keinen Trauner haben sondern gar keinen Abwehrchef. Und das liegt va auch am Trainer. Es muss gerade bei so einer Spielweise einen geben, der die Verantwortung übernimmt, die Mitspieler einteilt, mal zurechtstutzt oder motiviert. Wir haben gar kein System da hinten. Und spielen das in jedem Spiel auch noch mit geänderten Positionen. Das hat System in seiner Inkonsequenz.
Wenns da keine grundlegenden Änderungen gibt, sehe ich schwarz. 

[QPRangers]

rene2712 schrieb Gerade eben:

Was hindert Polster daran sich im Defensivverhalten zu verbessern, jetzt spielt er diese Position schon bereits im zweiten Jahr. Ich finde das nicht richtig, Wimmer die Schuld zu geben nur weil es Polster nicht schafft die einfachsten Laufwege richtig hin zu bekommen. 

Glaubst du aus Mbappe würde ein guter Verteidiger werden? Nur weil man ihn 2 Jahre dort hin stellt?