Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[Tobal12345]

Huanghe schrieb vor 5 Minuten:

20/21

Rapid Umsatz 40m, Personalaufwand 21m. 

Sturm Umsatz 9m, Personalaufwand 9m.

Wir waren nicht zweiter, weil so gut gearbeitet wurde, sondern weil die Konkurrenz nicht vorhanden war.

ein punkt warums gar so schwer is die zeiten zu vergleichen, bzw. weil die infos immer später erst kommen - sprich bestenfalls im nachhinein kann mans beurteilen (wie du jetzt) 

bearbeitet Dienstag um 16:33 von Tobal12345

[Ernesto]

Huanghe schrieb vor 8 Minuten:

20/21

Rapid Umsatz 40m, Personalaufwand 21m. 

Sturm Umsatz 9m, Personalaufwand 9m.

Wir waren nicht zweiter, weil so gut gearbeitet wurde, sondern weil die Konkurrenz nicht vorhanden war.

das ist natürlich spannend. darf ich fragen woher die zahlen stammen und hast auch die zahlen vom lask?

[Huanghe]

Ernesto schrieb vor 3 Minuten:

das ist natürlich spannend. darf ich fragen woher die zahlen stammen und hast auch die zahlen vom lask?

https://assets.skrapid.at/media/80/e3/d3/sk-rapid-gb-20-21.pdf

https://www.calameo.com/sturmecho/read/0063057366bc94bb8bb44

Beim Lask gibt es den Geschäftsbericht nicht einfach einsehbar im Internet. Die Zahlen waren leicht höher als bei Sturm.

[bmxjo]

Ernesto schrieb vor 8 Minuten:

das ist natürlich spannend. darf ich fragen woher die zahlen stammen und hast auch die zahlen vom lask?

Gut wie sollen sich 9mio gehaltskosten mit 9mio umsatz ausgehen 🥸

[Huanghe]

bmxjo schrieb vor 1 Minute:

Gut wie sollen sich 9mio gehaltskosten mit 9mio umsatz ausgehen 🥸

Gar nicht. Gab natürlich ein Minus in diesem Jahr. Corona halt.

[Ernesto]

bmxjo schrieb vor 23 Minuten:

Gut wie sollen sich 9mio gehaltskosten mit 9mio umsatz ausgehen 🥸

die 5.2 mio förderungen sind nicht im umsatz drinnen - ich nehme an dass das coronabedingte förderungen sind. im jahr davor betrug diese förderung ja nur 1.1 mio euro. damit habens das irgendwie abgefangen und den verlust sogar senken können. spannend auf jeden fall. danke @Huanghe

[heinzhuber123]

Ernesto schrieb vor 47 Minuten:

das ist natürlich spannend. darf ich fragen woher die zahlen stammen und hast auch die zahlen vom lask?

 

[Ernesto]

heinzhuber123 schrieb vor 3 Stunden:

 

alles klar. das spricht eine klare sprache. das hätte ich so nicht gedacht

[Silva]

lengmandx schrieb vor 4 Stunden:

Die haben natürlich nicht den ganzen Verlust abfangen können, aber es ist definitiv nicht so, dass man handlungsunfähig gewesen wäre. Das wird hier nur gern in den Ring geworfen, weil sonst die tolle Story vom Heiligen Barisic, dem ja so schlimm die Hände gebunden waren, nicht aufgeht.

Die wurden halt nie vorab gezahlt, sondern rückwirkend. Und man wusste auch nicht wirklich, ob und wie viel ersetzt wurde. Was bringt es, wenn im März 2021 ein paar Millionen aufs Konto wandern, wenn sogar das Wintertransferfenster dieser Saison schon zu hat? 

Man hätte natürlich volles Risiko gehen können in einer Zeit, in der immer die nächsten Wochen entscheidend waren.

[orßit]

Ernesto schrieb vor 2 Stunden:

alles klar. das spricht eine klare sprache. das hätte ich so nicht gedacht

Warum ist das so überraschend? 

[Herzo]

Huanghe schrieb vor 12 Stunden:

Beim Lask gibt es den Geschäftsbericht nicht einfach einsehbar im Internet.

https://openfirmenbuch.at/company/?fnr=433275w

Sämtliche Jahresabschlüsse 

[AC58]

heinzhuber123 schrieb vor 22 Stunden:

… Ist das Präsidium fähig jemand neuen zu finden, der uns das rausholt und wieder unter die Top 3 bringt?

Ich bin mir nicht sicher, ob er das schafft. Neben einer Top 3 Platzierung müssten man zusätzlich noch auf ein paar Top-Transfers hoffen …

Die Top-3 Platzierung muss ja nicht Katzer schaffen sondern der Trainer mit seinem Team. Für mich ist Katzer mit Thorup ein klein wenig rehabilitiert, weil er jetzt den Beweis hat, dass man trotz mehrerer Kaderschwächen mehr heraus holen kann als die Trainer davor. Also lag es nicht nur an einer „falschen“ Kaderpolitik. Natürlich ist er auch für Trainer verantwortlich. Da bin ich aber wesentlich kulanter als beim Kader weil man beim Trainer von einer einzigen Person abhängt und diese Wahl auch bei der Mehrheit aller anderen Vereine nicht oft gelingt. Genau genommen immer nur beim Meistertrainer. Beim 2. und 3. hagelts schon Kritik. Bei Rapid und Austria sogar schon beim Meistertrainer.

 

Silva schrieb vor 13 Stunden:

Die wurden halt nie vorab gezahlt, sondern rückwirkend. Und man wusste auch nicht wirklich, ob und wie viel ersetzt wurde. Was bringt es, wenn im März 2021 ein paar Millionen aufs Konto wandern, wenn sogar das Wintertransferfenster dieser Saison schon zu hat? 

Man hätte natürlich volles Risiko gehen können in einer Zeit, in der immer die nächsten Wochen entscheidend waren.

Ganz stimmt das so nicht denn die Beantragung der Coronaförderungen erfolgte nach konkreten Regeln und zumeist von Steuerberatern. Die Erwartung war also nicht 0 oder 100%. Selbst bei 50% wäre man noch extrem risikolos geblieben, das wären bei uns 4,5mio gewesen. Ein Betrag, der Barisic damals eine Meistermannschaft gekostet hat. Auch deshalb weil sich Barisic zu wenig auf die Füße gestellt hat.

Auch Sturm hat sich nicht ins totale Risiko begeben sondern versucht, möglichst stabil weiter zu entwickeln. Wie erfahrene Wirtschafter damals schon wussten und sich im Nachhinein (zum x-ten Mal) auch bestätigt hat, war das der sinnvollere Weg und hat Sturm damals (gemeinsam mit Qualität bei SD und Trainer) den entscheidenden Vorsprung für einige Jahre verschafft.

[Silva]

AC58 schrieb vor 57 Minuten:

Ganz stimmt das so nicht denn die Beantragung der Coronaförderungen erfolgte nach konkreten Regeln und zumeist von Steuerberatern.

Der Fonds wurden dennoch erst nach Beginn des Sommers gestartet und hat in dieser Phase nur die Verluste bis Ende Juni beinhaltet. Wann die Auszahlung auf das Konto kommt, hat wohl auch der Steuerberater dann nicht zusichern können, weswegen ein Liquiditätsproblem trotz Antragstellung nicht auszuschließen war. Gleichzeitig stand ja vor der neu gestarteten Saison nicht fest, ob Geisterspiele zurückkommen, was sie ja schlussendlich taten. Ob es dann nächste Phasen gibt, darauf wird man sich ebenso kaum verlassen können.

AC58 schrieb vor 57 Minuten:

Auch deshalb weil sich Barisic zu wenig auf die Füße gestellt hat.

Möglich, gleichzeitig MUSS es ganz klar sein, dass nicht der Sport vorgibt, wie viel wirtschaftliches Risiko genommen wird. Wenn der GF Wirtschaft sagt, dass es ein zu großes Risiko wäre, wenn man Schwab um den gleichen Betrag wie davor verlängert und/oder Yeboah um 500k nicht leistbar ist, dann muss der GF Sport davon ausgehen können, dass man hier nicht normales unternehmerisches Risiko vermeidet.

AC58 schrieb vor 57 Minuten:

Auch Sturm hat sich nicht ins totale Risiko begeben sondern versucht, möglichst stabil weiter zu entwickeln.

Die hatten und haben halt sicher weniger Fixkosten als wir. Ein leeres Stadion war bei denen "gratis", weil die Stadt Graz hier sogar die Miete (quasi?) ausgesetzt hat. Bei uns läuft der Kredit halt dennoch weiter. Selbst wenn die Bank da entgegenkommt, wird das weniger Geschenk sein als man von der öffentlichen Hand erwarten konnte. Es war für sie wohl leichter, selbst wenn man bei uns viel zu panisch war.

AC58 schrieb vor 57 Minuten:

Wie erfahrene Wirtschafter damals schon wussten und sich im Nachhinein (zum x-ten Mal) auch bestätigt hat, war das der sinnvollere Weg und hat Sturm damals (gemeinsam mit Qualität bei SD und Trainer) den entscheidenden Vorsprung für einige Jahre verschafft.

Es liegt dann aber am GF Wirtschaft und nicht am GF Sport, oder? Mehr habe ich nicht gesagt.

Ich glaube nicht, dass Barisic alleine auf die Idee gekommen ist, dass man im Sommer 2020 den Kapitän ziehen lässt, Murg um 2M verkauft und dann trotz Erreichen der EL-Gruppenphase mit einem dritten Torhüter und einer Leihe von Ritzmaier reagiert. So "passiv" war er weder davor noch danach.

bearbeitet vor 21 Stunden von Silva

[oestl]

Silva schrieb vor 10 Minuten:

 

Die hatten und haben halt sicher weniger Fixkosten als wir. Ein leeres Stadion war bei denen "gratis", weil die Stadt Graz hier sogar die Miete (quasi?) ausgesetzt hat. Bei uns läuft der Kredit halt dennoch weiter. Selbst wenn die Bank da entgegenkommt, wird das weniger Geschenk sein als man von der öffentlichen Hand erwarten konnte. Es war für sie wohl leichter, selbst wenn man bei uns viel zu panisch war.

 

Die Austria bekommt auch Zig-Millionen von den Bank geschenkt...

[Silva]

oestl schrieb vor 1 Minute:

Die Austria bekommt auch Zig-Millionen von den Bank geschenkt...

Vielleicht würde man mit dem Wissen auch anders agieren. Es sind anscheinend Banken und Stadt sehr großzügig, selbst wenn man sich ganz alleine als Verein übernommen hat.