Markus Katzer - Geschäftsführer Sport

[schleicha]

little beckham schrieb vor 9 Minuten:

Woran liegt es denn?

Ich finde du hast es sehr gut beschrieben in deinem vorigen Posting. Wer ist wieso bei uns? Und das fangt, so leid es mir für ihn tut, bei Steffen Hofmann an und zieht sich durch alle Bereiche. 

Man könnt ja fragen wie wir es schaffen seit Jahren "nicht fit" zu sein. Eigene Spieler "zu zerstören" oder diese nicht mehr auf ein brauchbares Level zu bringen. Anderswo haben die dann aber kein Problem mehr. 

[Stehplatzschwein]

Ernesto schrieb Gerade eben:

man muss kein vollidiot sein, es reicht wenn man ein schlechter geschäftsführer sport ist 

Wenn er Dinge nicht erkennen kann die du schon lang erkannt hast obwohl er sich ungleich mehr damit beschäftigt und Zugang zu ungleich mehr Infos hat, dann muss er ein Vollidiot sein. Und das hat jetzt nichts mit deiner Intelligenz/Wissensstand zu tun. Das gilt für jeden Fan.

[heinzhuber123]

Ernesto schrieb vor 1 Minute:

im endeffekt sehe ich aber angesichts der diskussion noch immer wie sich etliche user hier die dinge so zusammenreimen damit katzer weiterhin der hero ist. 

Niemand reimt sich Dinge zusammen damit Katzer der Hero ist, das macht hier niemand. 

[Patrax Jesus]

beim podcast zwischen herzog und janko ist angesprochen worden, dass rapid speziell im bereich fitness grobe probleme haben muss, weil sie oft nicht drauflegen können und ich finde diesen aspekt durchaus wichtig und entscheidend, wenn man sich ein gesamtbild des problems macht. 

[Zarael reloaded]

Stehplatzschwein schrieb vor 3 Minuten:

Habe ich gesagt, dass ich es weiß? Glaubst du wir können jetzt durchs Ausschlussverfahren auf die wahren Gründe stoßen? Warum sind wir dann nicht an Katzers Stelle? Ich sage immer wieder so eine lange Durststrecke kann nicht monokausal sein. Wir haben das Bullshit-Bingo schon x mal durch die letzten 10 Jahre. Wenn es so einfach wäre wie ihr tut dann gäbs diese Probleme nicht. Ihr müsst ja Katzer und Co wirklich für die größten Vollidioten halten wenn ihr wirklich glaubt, dass er Dinge nicht erkennt die ihr daheim aufm Sofa herausfindet.

Ich gestehe mir halt ein, die wahren Gründe nicht zu kennen. Etwas was vielen Leuten extrem schwer fällt bzw. unmöglich ist.

Ob er sie erkennt oder nicht, kann ich nicht beurteilen und ist auch komplett irrelevant. Was zählt ist, dass wir uns sportlich in 3,5 Jahren unter seiner Führung eher verschlechtert haben denn verbessert. 

[Stehplatzschwein]

Zarael reloaded schrieb Gerade eben:

Ob er sie erkennt oder nicht, kann ich nicht beurteilen und ist auch komplett irrelevant. Was zählt ist, dass wir uns sportlich in 3,5 Jahren unter seiner Führung eher verschlechtert haben denn verbessert. 

Das bestreitet auch niemand. Es geht hier nur um die Frage wer die Gründe kennt und nicht um die Frage ob wir gut sind oder nicht.

[Zarael reloaded]

Stehplatzschwein schrieb vor 2 Minuten:

Das bestreitet auch niemand. Es geht hier nur um die Frage wer die Gründe kennt und nicht um die Frage ob wir gut sind oder nicht.

Und mir ging es darum, dass es uninteressant ist, ob Katzer oder User hier Ursachen erkennen oder nicht. Interessant ist, ob er Lösungen und einen Plan hat, die funktionieren.

bearbeitet 21. Mai von Zarael reloaded

[heinzhuber123]

Patrax Jesus schrieb vor 7 Minuten:

beim podcast zwischen herzog und janko ist angesprochen worden, dass rapid speziell im bereich fitness grobe probleme haben muss, weil sie oft nicht drauflegen können und ich finde diesen aspekt durchaus wichtig und entscheidend, wenn man sich ein gesamtbild des problems macht. 

Das ist Thalhammers Meinung dazu. Trifft es ganz gut, finde ich:

Datenanalyse vs. Expertenmeinung: Wo liegt die Balance? 
Die Diskussion von Andreas Herzog und Marc Janko über ein vermeintliches Fitnessproblem bei Rapid Wien zeigt ein Dilemma: Wo endet der subjektive Eindruck und wo beginnen harte Daten?
Mir geht es nicht darum, den Anwalt für Rapid zu spielen. Der Verein kann sich selbst verteidigen. Mir geht es um die Qualität der Debatte in der Öffentlichkeit.
Die Experten begründen ihre Kritik mit einem gefühlten Leistungsabfall am Spielende. Doch schaut man auf die nackten Zahlen, wackelt diese These:
 Die Statistik der Schlussphase: In den letzten drei Jahren hat Rapid in den letzten 15 Minuten der Spiele ein knapp positives Punkteverhältnis (11 gewonnen, 9 verloren). Ein systematischer Einbruch lässt sich statistisch also nicht belegen.
 Der taktische Kontext: Reine Laufleistung sagt wenig aus. Viele intensive Sprints können das Resultat eines schlechten Gegenpressings sein, wenn Spieler 60 Meter nach hinten sprinten müssen. Höhere Werte sind hier also nicht immer automatisch besser.
 Der „gläserne Spieler“ statt Pauschalierung: Fitness muss man individuell betrachten. Ist der Zustand eines Nikolaus Wurmbrand oder Nenad Cvetković wirklich schlecht? Im modernen Profifußball gibt es längst den gläsernen Spieler: Jeder Profi wird im Training und Spiel per GPS-Tracker überwacht. Trainer messen die Meter pro Minute live auf der Bank und wechseln oft gezielt aus, sobald die Intensität nachlässt. Pauschalurteile greifen zu kurz.
Mein Fazit:
Was Experten im TV sagen, wird vom Fan meist ungeprüft als richtig wahrgenommen. Für eine sachliche Diskussion müssen wir Bauchgefühl und echte Datenanalyse zusammenbringen.

 

Zusatz: Eigentlich sehr dreist sich da hinzusetzen und sowas zu behaupten, obwohl sie selbst genau wissen, dass heutzutage alles mit Trackern überwacht wird. Aber ja, Rapid bringt immer Klicks..

bearbeitet 21. Mai von heinzhuber123

[Boidi]

Patrax Jesus schrieb vor 4 Minuten:

beim podcast zwischen herzog und janko ist angesprochen worden, dass rapid speziell im bereich fitness grobe probleme haben muss, weil sie oft nicht drauflegen können und ich finde diesen aspekt durchaus wichtig und entscheidend, wenn man sich ein gesamtbild des problems macht. 

Zieht sich schon seit Jahren bei uns durch. Verbesserungen setzt ein Herr Sportgeschäftsführer halt nicht.

 

[Stehplatzschwein]

Zarael reloaded schrieb vor 2 Minuten:

Und mir ging es darum, dass es uninteressant ist, ob Katzer oder User hier Ursachen erkennen oder nicht. Interessant ist, ob er Lösungen und einen Plan hat, die funktionieren.

Das ist schön. Ich wurde halt gefragt was die Gründe sind. 

[Patrax Jesus]

heinzhuber123 schrieb vor 2 Minuten:

Das ist Thalhammers Meinung dazu. Trifft es ganz gut, finde ich:

Datenanalyse vs. Expertenmeinung: Wo liegt die Balance? 
Die Diskussion von Andreas Herzog und Marc Janko über ein vermeintliches Fitnessproblem bei Rapid Wien zeigt ein Dilemma: Wo endet der subjektive Eindruck und wo beginnen harte Daten?
Mir geht es nicht darum, den Anwalt für Rapid zu spielen. Der Verein kann sich selbst verteidigen. Mir geht es um die Qualität der Debatte in der Öffentlichkeit.
Die Experten begründen ihre Kritik mit einem gefühlten Leistungsabfall am Spielende. Doch schaut man auf die nackten Zahlen, wackelt diese These:
 Die Statistik der Schlussphase: In den letzten drei Jahren hat Rapid in den letzten 15 Minuten der Spiele ein knapp positives Punkteverhältnis (11 gewonnen, 9 verloren). Ein systematischer Einbruch lässt sich statistisch also nicht belegen.
 Der taktische Kontext: Reine Laufleistung sagt wenig aus. Viele intensive Sprints können das Resultat eines schlechten Gegenpressings sein, wenn Spieler 60 Meter nach hinten sprinten müssen. Höhere Werte sind hier also nicht immer automatisch besser.
 Der „gläserne Spieler“ statt Pauschalierung: Fitness muss man individuell betrachten. Ist der Zustand eines Nikolaus Wurmbrand oder Nenad Cvetković wirklich schlecht? Im modernen Profifußball gibt es längst den gläsernen Spieler: Jeder Profi wird im Training und Spiel per GPS-Tracker überwacht. Trainer messen die Meter pro Minute live auf der Bank und wechseln oft gezielt aus, sobald die Intensität nachlässt. Pauschalurteile greifen zu kurz.
Mein Fazit:
Was Experten im TV sagen, wird vom Fan meist ungeprüft als richtig wahrgenommen. Für eine sachliche Diskussion müssen wir Bauchgefühl und echte Datenanalyse zusammenbringen.

finde ich spannend, aber viel aussagend ist es im endeffekt auch nicht für den otto normalverbraucher als fan.

[Stehplatzschwein]

Patrax Jesus schrieb vor 1 Minute:

finde ich spannend, aber viel aussagend ist es im endeffekt auch nicht für den otto normalverbraucher als fan.

Aber es zeigt zumindest schon mal, dass die Antwort kein so kurz gedachtes oberflächliches Bla bla ist wie sich das einige vorstellen.

[Zarael reloaded]

Stehplatzschwein schrieb vor 1 Minute:

Das ist schön. Ich wurde halt gefragt was die Gründe sind. 

Mea culpa, mir war nicht klar, dass es unter Majestätsbeleisigung fällt, auf teilaussagen eines Beitrags von dir zu reagieren. Wird nicht mehr vorkommen 

[little beckham]

Stehplatzschwein schrieb vor 15 Minuten:

Habe ich gesagt, dass ich es weiß? Glaubst du wir können jetzt durchs Ausschlussverfahren auf die wahren Gründe stoßen? Warum sind wir dann nicht an Katzers Stelle? Ich sage immer wieder so eine lange Durststrecke kann nicht monokausal sein. Wir haben das Bullshit-Bingo schon x mal durch die letzten 10 Jahre. Wenn es so einfach wäre wie ihr tut dann gäbs diese Probleme nicht. Ihr müsst ja Katzer und Co wirklich für die größten Vollidioten halten wenn ihr wirklich glaubt, dass er Dinge nicht erkennt die ihr daheim aufm Sofa herausfindet.

Ich gestehe mir halt ein, die wahren Gründe nicht zu kennen. Etwas was vielen Leuten extrem schwer fällt bzw. unmöglich ist.

Nein, du hast nur gesagt, was für andere Erklärungsversuche alle kompletter Scheiß sind. Das ist zwar für meinen Geschmack etwas destruktiv, aber jeder muss seinen eigenen Stil finden.

Das "Wenn ihr es alle besser wisst, warum macht ihr es dann nicht selbst"-Argument ist ein alter Hut und killt halt jede Diskussion. Wenn du auf dem Standpunkt stehst, dann ist ein Diskussionsforum wohl nicht das richtige für dich, denn hier werden immer Leute ihre Meinungen darlegen, und 99,9% davon waren wohl noch nie in einer SD-Position.

Dass es "so einfach" wäre, hab zumindest ich nie gesagt. Du wirst von mir kein Posting finden, in dem ich Katzer die alleinige Schuld für alles gebe oder ihn als Idioten hinstelle. Ganz im Gegenteil, ich prangere die chronische Erfolglosigkeit der letzten 20 Jahre an und für mich ist auch ziemlich klar, was die Konstanten dabei sind. Ich habe das auch schon mehrfach hier ausgeführt. Katzer ist nicht das Problem, Katzer ist ein Symptom dessen, was im Verein mMn seit Ewigkeiten schief läuft.

[MaSTeRLuK1899]

Stehplatzschwein schrieb vor 15 Minuten:

Ich gestehe mir halt ein, die wahren Gründe nicht zu kennen. Etwas was vielen Leuten extrem schwer fällt bzw. unmöglich ist.

Blöderweise ist man halt gleich ein Schönredner oder Katzer Freund wenn man sich seine totale Unfähigkeit nicht eingestehen und auf jedes noch so weit hergeholte "Argument" einsteigen möchte. 

Aber dass bei gewissen Leuten die persönliche Abneigung jegliche Realität ausblendet, ist ja eh offensichtlich.