House of Cards Rapid - Wer wird neuer Präsident? Wie geht es mit dem Verein weiter (sportlich und finanziell)?

[Parenzo]

maindrop schrieb vor 4 Minuten:

genau. es würde danach eine weitere HV mit einer weiteren zulassung einer oder mehrerer listen geben.

auch das ist - leider - richtig.

ich hoffe alle verstehen nun endlich, warum es derart starke kritik daran gibt, dass das präsidium bruckner, trotz mehrfacher erinnerung, die satzungsreform innerhalb von drei jahren nicht angegangen ist.

Unsere Satzung sieht eine Ablehnung einer Wahlliste nicht vor...auch das ist Rapid 2022.

[bruno_conte]

blakeo schrieb vor 12 Minuten:

Ich versteh die Argumentation ehrlich nicht. Die Grabenkämpfe intern gibt es ja genauso, das wird doch durch die Notwendigkeit, überhaupt um den Antritt "kämpfen" zu müssen, eher verstärkt als verhindert. Ob das jetzt medial oder im Kämmerchen stattfindet macht doch keinen großen Unterschied, 90% der Fans interessieren sich eh nicht dafür, was da passiert ist, wenn Rapid sportlich gut dasteht - umgekehrt dasselbe.

Das Vorgehen in der Form benachteiligt nur die Listen, die nicht so stark im Verein vernetzt sind. Man kann einen Verein natürlich nicht mit einem Staat vergleichen, das macht nicht allzuviel Sinn - aber in der Form hat es einfach wirklich relativ wenig mit Wahlen und Demokratie zu tun, dann kann man das gleich offiziell abschaffen.

genauso sehe ich das auch.

Michael Krammer hat es in der Sendung TuT ziemlich deutlich gesagt. Es darf sich innerhalb des Vereins keine Alternative zum bestehenden Präsidium formieren. Wenn man so etwas plant dann hat man vorher zu kündigen und dann von außerhalb (ohne Netz) sein Glück zu versuchen. So eine Aussage ist eigentlich fürchterlich, für ihn ist es eine Selbstverständlichkeit. Er setzt hier das Präsidium des Vereins gleich mit der GF der GmbH. Bei Letzterem stimme ich ihm zu, da die GF Angestellte sind, die das Unternehmen führen sollen.

In einer idealen Welt würden schon längst Ideen und Strategien der unterschiedlichen Gruppierungen (Listen) in der Öffentlichkeit sein und wir würden über mögliche Szenarien und deren Für und Wider diskutieren. In unserer Welt ist es gar nicht notwendig. Das übernimmt ein 6-Köpfiges Gremium für uns.

 

[Tulbing]

Wo genau liegen die Streitpunkte ?

Geht es dabei um die Mitbestimmungsrechte der Mitglieder

- oder um die mögliche  Öffnung für Investoren

- oder um die ein oder andere Personalbestzung ( Trainer , Sportdirektor..)

- oder ... ?

Weiß da jemand mehr?

[maindrop]

Parenzo schrieb vor 9 Minuten:

Unsere Satzung sieht eine Ablehnung einer Wahlliste nicht vor...auch das ist Rapid 2022.

du kannst allerdings bei der tatsächlichen wahl eine liste streichen. gibt es mehr streichungen als bestätigung, ist die liste nicht gewählt.

das problem ist aber allen bewusst - es braucht in vielen bereichen der satzungen präzisierungen, ergänzungen, etc.

[Parenzo]

Ein Satzungskonvent MUSS an oberster Stelle des neuen Präsidiums stehen!!!

maindrop schrieb vor 1 Minute:

du kannst allerdings bei der tatsächlichen wahl eine liste streichen. gibt es mehr streichungen als bestätigung, ist die liste nicht gewählt.

Ja, allerdings steht in der Satzung nichts drinnen, wie dann das weitere Procedere ist...

[maindrop]

bruno_conte schrieb vor 19 Minuten:

genauso sehe ich das auch.

Michael Krammer hat es in der Sendung TuT ziemlich deutlich gesagt. Es darf sich innerhalb des Vereins keine Alternative zum bestehenden Präsidium formieren. Wenn man so etwas plant dann hat man vorher zu kündigen und dann von außerhalb (ohne Netz) sein Glück zu versuchen. So eine Aussage ist eigentlich fürchterlich, für ihn ist es eine Selbstverständlichkeit. Er setzt hier das Präsidium des Vereins gleich mit der GF der GmbH. Bei Letzterem stimme ich ihm zu, da die GF Angestellte sind, die das Unternehmen führen sollen.

In einer idealen Welt würden schon längst Ideen und Strategien der unterschiedlichen Gruppierungen (Listen) in der Öffentlichkeit sein und wir würden über mögliche Szenarien und deren Für und Wider diskutieren. In unserer Welt ist es gar nicht notwendig. Das übernimmt ein 6-Köpfiges Gremium für uns.

 

vor allem, wenn man dran denkt, dass er im studio sitzt, während den listen angedroht wird, dass öffentliche wortmeldungen zu nachteilen führen.

kuhn wird lt. krammer anders behandelt als steffen, oder hätte steffen auch kündigen sollen? da war ihm natürlich klar, dass er so eine aussage nicht bringen kann, aber es ist natürlich komplett widersprüchlich.

Tulbing schrieb vor 17 Minuten:

Wo genau liegen die Streitpunkte ?

Geht es dabei um die Mitbestimmungsrechte der Mitglieder

- oder um die mögliche  Öffnung für Investoren

- oder um die ein oder andere Personalbestzung ( Trainer , Sportdirektor..)

- oder ... ?

Weiß da jemand mehr?

es geht vor allem darum, dass sich die aktuelle führung komplett einzementiert hat und den einfluss nicht aufgegeben will.

krammer hat viel für rapid geleistet, aber er sollte erkennen, wann es zeit wird, dass neu formierte gruppen eine chance bekommen, mit ihren konzepten die mitglieder zu überzeugen.

wir hatten eine ähnliche situation am ende von dokupils ära - das muss sich nicht wiederholen.

Parenzo schrieb vor 8 Minuten:

Ein Satzungskonvent MUSS an oberster Stelle des neuen Präsidiums stehen!!!

Ja, allerdings steht in der Satzung nichts drinnen, wie dann das weitere Procedere ist...

ja, das erinnert mich an 2019.

stimmt. und das ist ein ziemliches problem.

bearbeitet 14. September 2022 von maindrop

[maindrop]

.

bearbeitet 14. September 2022 von maindrop

[hütteldorfer1140]

Schwemmlandla3 schrieb vor 1 Stunde:

Und genau das ist der größte Denkfehler dabei. Das WK sollte sich damit gar nicht befassen. Die sollen die Listen und dortigen Personen schon bitte selber entscheiden lassen welchen Plan sie für Rapid haben und diesen entsprechend umsetzen lassen mit den Personalien die sich die Listen selbst vorstellen.

Das Wahlkomitee sollte dazu dienen, die eingereichten Listen auf Seriösität zu prüfen und im Falle dessen, dass dies gegeben ist, zuzulassen. Nicht mehr und nicht weniger. Dazu wäre es meines Erachtens essentiell gewesen, dass das WK die Initiative ergreift und früh genug dafür sorgt, dass gleich (spätestens 1 Woche danach) nach dem Fristende eine Außerordentliche stattfindet. Das wäre mal tatsächlich eine super Arbeit wenn sie sich darum gekümmert hätten. Aber stattdessen beschäftigt man sich lieber mit Dingen, die meines Erachtens die Kompetenz des Wahlkomitees 

 

1) zwischen Ankündigung einer HV und dem Termin müssen (!) 4 Wochen liegen

2) Hat man sich zuletzt darauf festgelegt, HVs nur mehr am Wochenende zu machen. Da spielen abwechsend Rapid und Rapid 2 im Stadion bzw kannst ka HV machen wenn Rapid in Tirol spielt. Schränkt zumindest ein.

3) Bevor es keine Listen (offiziell abgegeben) gibt, kann man halt auch keinen Termin ausrufen (liebe Mitglieder wir wählen am x.y.2022 zwischen niemandem und keinem?)

4) Wähl ich lieber a Monat später und alle hatten genug Zeit sich perfekt vozubereiten (so a Team und Konzept wirst net aus dem Ärmel schütteln) als a huschpfusch Präsidium/Konzept.

5) muss das WK auch das Kuratorium ausarbeiten (keine Idee wie zeitaufwendig das ist, geht aber halt auch erst nachdem es Listen gibt)

 

 

 

 

 

[Parenzo]

@maindrop und @gw1100Hab mir das jetzt nochmals angesehen:

Ad Absatz 3: Wie ist das weitere Procedere, wenn die "Nein-Stimmen" überwiegen?

bearbeitet 14. September 2022 von Parenzo

[maindrop]

Parenzo schrieb vor 8 Minuten:

@maindrop und @gw1100Hab mir das jetzt nochmals angesehen:

/cdn-cgi/mirage/2cf2fc2877193b85d6be95712ce67ceb2a68e964-1663142196-1800/1280/https://www.austriansoccerboard.at/uploads/monthly_2022_09/image.png.1f525768bb345f00b41105fdf1441a44.png

Ad Absatz 3: Wie ist das weitere Procedere, wenn die "Nein-Stimmen" überwiegen?

siehe oben:

maindrop schrieb vor 41 Minuten:

genau. es würde danach eine weitere HV mit einer weiteren zulassung einer oder mehrerer listen geben.

 

 

[Gast]

Das Wahlkommitee ist jetzt der Schlüssel zum Glück. Versagt es und es kommt keine reformorientierte Liste zum Zug wird der Verein in seinem selbst gemachten Sumpf ersticken. Ich bin schon gespannt wie weit das Wahlkommitee ihre nicht zu unterschätzende Macht einsetzen wird. 

[Wuchtl]

Es bräuchte sich die Mehrheit der stimmberechtigten Mitglieder einig werden das, wenn nur eine Liste zugelassen wird diese nicht angenommen wird. Ich glaube die größte unterschätzte Macht sind dann am Ende die Mitglieder, wenn Sie zusammen halten. Jetzt geht es mehr denn je um Rapid, die die letzten Jahre immer mehr zur Lachnummer verkommt.

[moerli]

AC58 schrieb vor 2 Stunden:

Wenn das Zentralkommitee die Partei für mich zusammen stellt, schon …

Die wissen am besten was für das Land gut ist!

Ich warte jetzt mal den 21.9 ab

Hoffe man weiß dann die Namen auf den Verschiedenen Listen

Wenn alle Listen Seriös sind und das WK lässt nicht alle zu oder Versucht die Listen Zusammen zu führen weiß man eh was es geschlagen hat ( es ist nicht die Aufgabe des WK sich in die Wahl einzumischen sondern nur ob alle Listen Seriös sind)

Und bei der HV selbst sollten nur die Reden die diese Listen anführen die Präsident werden wollen und keine EX Präsidenten oder Leute (wie Marek das letzte mal, nichts gegen ihn Persönlich) die die Wahl beeinflussen können

Für mich Persönlich ( aus Erfahrung von 2019 und die LIVE dabei waren wissen was ich meine) sollte es so ablaufen:

Gleich zu Beginn die Reden der 2-3 Präse Kandidaten und danach sofort die Abstimmung und nicht ein Vorgeplänkel das Stundenlang dauert von diversen Personen die mit den Listen nix zu tun haben und die Versuchen die MG zu Beeinflussen

Wenn das ganze wieder so abläuft wie 2019 kannst das Vergessen

Befürchte aber dass das die jetzigen Verantwortlichen bestimmen wie die HV Programmmäßig ablaufen soll

 

[Ernesto]

mein respekt an @Zarael für sienen input und dass er sich dieser anfeindung aussetzt - aktuell darf es ja nur einen narrativ geben. sobald man da eine andere meinung vertritt wird drübergefahren

[maindrop]

Wuchtl schrieb vor 16 Minuten:

Es bräuchte sich die Mehrheit der stimmberechtigten Mitglieder einig werden das, wenn nur eine Liste zugelassen wird diese nicht angenommen wird. Ich glaube die größte unterschätzte Macht sind dann am Ende die Mitglieder, wenn Sie zusammen halten. Jetzt geht es mehr denn je um Rapid, die die letzten Jahre immer mehr zur Lachnummer verkommt.

gute idee, real aber eher nicht wahrscheinlich, weil sehr viele nicht hingehen und einige der anwesenden tendenziell dem aktuellen präsidium folgen.