House of Cards Rapid - Wer wird neuer Präsident? Wie geht es mit dem Verein weiter (sportlich und finanziell)?

[hooluna]

moerli schrieb vor 2 Stunden:

Peschek und Mittner gehören alle Raus aus jeder Verantwortung was den Verein betrifft

Du meinst vermutlich den Heli Mitter. Was bitte hat der denn angestellt? Nur weil er mal im WK war? 

 

bearbeitet 31. Oktober 2022 von hooluna

[Air-Win]

Nostradamus_fidibus schrieb vor 1 Minute:

Wir haben jetzt lange genug gehört wie es nicht geht, was alles falsch läuft und wie undemokratisch bei uns doch alles ist. Ich würde mich darüber freuen wenn wer einen wirklich konstruktiven Vorschlag macht, wie er sich diesen Prozess in Zukunft demokratischer und mehr auf einen „Mitgliederverein“ abgestimmt vorstellt. Nach den Worten kann man Taten folgen lassen. Nachdem eh alle so unzufrieden mit dem WK und der Satzung sind, wird man ja die 2/3 Mehrheit zusammenbekommen. Wenn nicht wurde auf demokratischen Wege von den Mitgliedern entschieden, dass alles so bleiben kann wie es ist und die Diskussionen hier sind somit belanglos.

Offiziell wurden die beiden Listen ja noch nicht zusammengelegt. Das kann jetzt Taktik sein, verarsche oder sie haben sich vielleicht doch noch nicht entschieden.

@bruno_contehat bereits einen sinnvollen Vorschlag gebracht - ein Anwaltsbüro hat die eingebrachten Listen zu prüfen... nur der Teil "mit der Rest durch die Mitglieder" gefällt mir persönlich nicht... Grund: wie schon erwähnt, sportliche Konzepte, Marketingmaßnahmen, wirtschaftliche Vernetzungen, Budgets, usw usw... wieviele unserer Mitglieder haben von all diesen Dingen tatsächlich fundierte Kenntnisse. Ich selbst kenne mich nur in Teilbereichen aus, hab ein wenig Ahnung von Marketing und Vereinsrecht und trau mich zu sagen etwas Ahnung von sportlichen Konzepten zu haben, da ich in diese Richtung eine Ausbildung abgeschlossen habe. Aber ein vollständiges wirtschaftliches und sportliches Konzept das für die nächsten Jahre festgelegt werden soll bewerten...  das traue ich einzelnen Leuten zu... aber nicht allen unseren Mitgliedern.

@AC58 hat auch bereits den Vorschlag gebracht das Vereinsmitglieder step by step Infos bekommen sollten - absolut richtiger Ansatz mMn. Nur... Infos geben nicht automatisch Entscheidung- oder Mitbestimmungssrecht! 

[irgendeiner]

Wie machen das eigentlich andere Vereine, die ähnliche Strukturen haben? Hat da jemand einen schnellen Überblick oder einen Link zum Weiterlesen?

Sorry, falls das schon war, ich hab nicht jede einzelne Seite ertra... lesen können.

[Nostradamus_fidibus]

Air-Win schrieb vor 2 Minuten:

@bruno_contehat bereits einen sinnvollen Vorschlag gebracht - ein Anwaltsbüro hat die eingebrachten Listen zu prüfen... nur der Teil "mit der Rest durch die Mitglieder" gefällt mir persönlich nicht... Grund: wie schon erwähnt, sportliche Konzepte, Marketingmaßnahmen, wirtschaftliche Vernetzungen, Budgets, usw usw... wieviele unserer Mitglieder haben von all diesen Dingen tatsächlich fundierte Kenntnisse. Ich selbst kenne mich nur in Teilbereichen aus, hab ein wenig Ahnung von Marketing und Vereinsrecht und trau mich zu sagen etwas Ahnung von sportlichen Konzepten zu haben, da ich in diese Richtung eine Ausbildung abgeschlossen habe. Aber ein vollständiges wirtschaftliches und sportliches Konzept das für die nächsten Jahre festgelegt werden soll bewerten...  das traue ich einzelnen Leuten zu... aber nicht allen unseren Mitgliedern.

@AC58 hat auch bereits den Vorschlag gebracht das Vereinsmitglieder step by step Infos bekommen sollten - absolut richtiger Ansatz mMn. Nur... Infos geben nicht automatisch Entscheidung- oder Mitbestimmungssrecht! 

Diese beiden Vorschläge kann man ja kombinieren. Die Kanzlei oder wer auch immer prüft die Listen ob man sie zulassen kann/darf.

Alles zugelassenen Listen müssen sich dann den Mitgliedern präsentieren mit Hearings und einem Konzept auf Papier.

Dann wird abgestimmt 2-4 Wochen später.

 

[Lucifer]

hooluna schrieb vor 11 Minuten:

Du meinst vermutlich den Heli Mitter. Was bitte hat der den angestellt? Nur weil er mal im WK war? 

Naja er hat sich als einer der ersten darauf festgelegt eine Einheitsliste zu forcieren und dies als Sprecher des damaligen WK, das er nach erfolgreicher Wahl einen Job im Verein bekam hat ein gewisses Gschmäckle...

[_UndertakeR_]

Wurmi12 schrieb vor einer Stunde:

Die einzige wählbare Liste, die die Abstimmung haushoch für sich entschieden hätte, fusioniert mit der "Verliererliste" und setzt sich noch dazu den größten Kasperl mit ins Boot....

Vielleicht hatte ja auch die „Verliererliste“ ein paar nützliche Aspekte für die „Liste Hofmann“. Und vielleicht sind die Listen auch nicht so sehr verfeindet, wie man es hier gern möchte 

Von einem der wichtigsten Worte von Rapid scheinen einige nichts zu halten und zwar von dem Wort Gemeinsam.

Brennen hätte es wieder müssen in Hütteldorf und die Verlierer wieder wie die geprügelten Hunde sich vom Verein abwenden. Vielleicht auch wieder ein paar Sponsoren verlieren, alles egal, hauptsache die richtigen gewinnen.

[Lucifer]

Dansch10 schrieb Gerade eben:

Vielleicht hatte ja auch die „Verliererliste“ ein paar nützliche Aspekte für die „Liste Hofmann“. Und vielleicht sind die Listen auch nicht so sehr verfeindet, wie man es hier gern möchte 

Von einem der wichtigsten Worte von Rapid scheinen einige nichts zu halten und zwar von dem Wort Gemeinsam.

Brennen hätte es wieder müssen in Hütteldorf und die Verlierer wieder wie die geprügelten Hunde sich vom Verein abwenden. Vielleicht auch wieder ein paar Sponsoren verlieren, alles egal, hauptsache die richtigen gewinnen.

Die Frage ist hierbei, warum erst jetzt???

[moerli]

hooluna schrieb vor 16 Minuten:

Du meinst vermutlich den Heli Mitter. Was bitte hat der den angestellt? Nur weil er mal im WK war? 

 

...und danach einen Posten bei Rapid bekommen hat,das genügt mir schon das er nicht neutral im WK gesessen ist

[chrisl_s]

Ich denke niemand und schon gar nicht das WK kann jemanden bzw. die Liste Hofmann zwingen, in dem Fall einen Herrn Singer aufzunehmen (weil der gerade ziemlich oft und prominent abgelehnt wird). Ich hoffe, sie haben durch Diskussionen zusammengefunden und handeln im Sinne Rapids! Alles andere wird die Zeit zeigen.

[hooluna]

moerli schrieb vor 12 Minuten:

...und danach einen Posten bei Rapid bekommen hat,das genügt mir schon das er nicht neutral im WK gesessen ist

Das WK wurde so gewählt, sehe darin kein Problem und außerdem macht er ziemlich gute Arbeit was man so hört.

bearbeitet 31. Oktober 2022 von hooluna

[Fox Mulder]

Grüner-Wiener schrieb vor einer Stunde:

Zeit wirds, dass sich das WK meldet und für Klarheit sorgt.

Eine Zusammenlegung mit Hatz, Kjaer wäre ja ok. Aber wieso will Singer unbedingt mit Biegen und Brechen wieder ins Präsidium?

Das musst du wohl eher die Liste Wrabetz/Hofmann fragen. Vom WK ist diesbezüglich keine Aufklärung zu erwarten.

[bruno_conte]

Air-Win schrieb vor 17 Minuten:

@bruno_contehat bereits einen sinnvollen Vorschlag gebracht - ein Anwaltsbüro hat die eingebrachten Listen zu prüfen... nur der Teil "mit der Rest durch die Mitglieder" gefällt mir persönlich nicht... Grund: wie schon erwähnt, sportliche Konzepte, Marketingmaßnahmen, wirtschaftliche Vernetzungen, Budgets, usw usw... wieviele unserer Mitglieder haben von all diesen Dingen tatsächlich fundierte Kenntnisse. Ich selbst kenne mich nur in Teilbereichen aus, hab ein wenig Ahnung von Marketing und Vereinsrecht und trau mich zu sagen etwas Ahnung von sportlichen Konzepten zu haben, da ich in diese Richtung eine Ausbildung abgeschlossen habe. Aber ein vollständiges wirtschaftliches und sportliches Konzept das für die nächsten Jahre festgelegt werden soll bewerten...  das traue ich einzelnen Leuten zu... aber nicht allen unseren Mitgliedern.

@AC58 hat auch bereits den Vorschlag gebracht das Vereinsmitglieder step by step Infos bekommen sollten - absolut richtiger Ansatz mMn. Nur... Infos geben nicht automatisch Entscheidung- oder Mitbestimmungssrecht! 

Du beziehst dich in deiner Antwort allerdings auf die Agenden der Rapid-GmbH. Damit hat die Präsidentenwahl im Verein aber wenig zu tun. Ja, das Präsidium bestellt die Geschäftsführer der GmbH. Das bedeutet aber nicht, daß das Präsidium von all den von dir genannten Bereichen eine besondere Ahnung hat...siehe aktuelles Präsidium.

Und auch bereits jetzt entscheiden aus dem WK mindestens 50% Amateure wer letzten Endes zugelassen werden soll. Und am Ende sollen dann die fast 100% Amateure die Entscheidung der 50% Amateure in der Wahl bestätigen. Ich will hier nicht provozieren, das ist der aktuelle Status Quo. Wenn das jetzt für dich ok ist was würde es dann ändern wenn künftig die 100% Amateure gleich entscheiden, ohne die 50% Amateure davor einzubeziehen, die wären ja bei den 100% eh auch dabei. Und ja, aktuelle Satzung hierbei außen vor lassen. Es geht ja um Verbesserungsvorschläge für die Zukunft.

[moerli]

Schade ist das man an der Wahlkarte nur ein Kreuz machen kann ob ja oder nein

Besser wäre es das Namentlich alle aufgeführt werden die ins Präsidium wollen und dazu noch der Präse wo man sein Kreuz machen kann

So würde wohl Singer nicht viele Stimmen bekommen wenn er keine gewisse  Anzahl bekommt ausscheiden

Wie gesagt könnte ich mit ein zwei Kandidaten von der Singer Liste leben wie Hatz,Prohaska oder den on der Industrie (Name fällt mir nicht ein )

[FloRyan]

Der Wrabetz fällt auch immer auf die Butterseite. Nachdem nun alle über Singer diskutieren is er mal aus der Schusslinie, obwohl man bei ihm am wenigsten weiß warum er für das für ihn vorgesehene Amt des Präsidenten geeignet sein soll. Wenn die SPÖ bei der nächsten Regierung dabei is, die durchaus recht schnell kommen könnte, würds mich nicht wundern, wenn er das Präsidentenamt wieder ablegt. Der macht doch nichts ohne Eigennutz.

bearbeitet 31. Oktober 2022 von FloRyan

[bruno_conte]

chrisl_s schrieb vor 6 Minuten:

Ich denke niemand und schon gar nicht das WK kann jemanden bzw. die Liste Hofmann zwingen, in dem Fall einen Herrn Singer aufzunehmen (weil der gerade ziemlich oft und prominent abgelehnt wird). Ich hoffe, sie haben durch Diskussionen zusammengefunden und handeln im Sinne Rapids! Alles andere wird die Zeit zeigen.

Diese "Diskussionen" sind allerdings durch das WK vorgegeben bzw. zwingend. Ist ja nicht so, daß die Listen von sich aus aufeinander zugehen. Noch dazu wo die Liste Hofmann gerade aufgrund der Unfähigkeit der anderen Liste als Alternative entstanden ist.

Eine Art freiwillige Einigung muß es allerdings gegeben haben. Die Gründe dafür kann man nur erahnen.