House of Cards Rapid - Wer wird neuer Präsident? Wie geht es mit dem Verein weiter (sportlich und finanziell)?

[Heinrich_VIII]

0815Mitglied schrieb vor 14 Stunden:

Funfact, dass jene die hier bereits auf tiefe Weise wahlkämpfen genau das erreichen was sie nicht wollen, eine Liste.

Jürgen hampel ist hier eh schon abgetaucht. Der wird sich denken dass er besser eine Liste macht, als sich den dreck über Wochen zu geben. Auch verständlich 

Moi, der arme jürgen.

Ich bin mir sicher er wurde gezwungen sich fürs wk aufzustellen, und er wird sicher auch dazu gezwungen diese intranparenz ggü den mitgliedern aufrecht zu erhalten und zu verteidigen.

Und weil er und seine kollegen im wk so arm sind, haben sie heuer die intransparenz auf eine neue ebene geholt und per strafe für die wahlwerber verboten (=mit ausschluss von der wahl recht unverhohlen gedroht), dass über die listen und deren konzepte gesprochen wird, nachdem sie zugelassen wurden.

Als ob nicht abzusehen war, was die mauschelei für folgen haben wird... 

[ShortCall]

oestl schrieb vor 49 Minuten:

Aber ob jetzt 2 oder 3 Maxln im WK sitzen, und solche Dinge, ändern doch nix am Erfolg unserer 1. Mannschaft...

Wie wir ja merken, ist das WK entscheidend dafür verantwortlich, wen man am Ende des Tages überhaupt wählen kann, oder eben auch nicht. 

Deshalb ist es sehr wohl entscheidend und absolut wesentlich, wie sich die Mitglieder des WK zusammensetzen. Kommen alle Mitglieder aus einer Ecke, wird diese Ecke für immer einzementiert sein. 

In weiterer Folge sind das Konzept eines Präsidiums + deren GF S&W natürlich für die wirtschaftlichen und sportlichen Rahmenbedingungen und damit für den sportlichen Output der 1. Mannschaft verantwortlich. Zuerst ist es wichtig Mittel für den Betrieb aufzustellen und sie dann aber auch richtig einzusetzen.

Wenn das alles jahrelang scheitert, sollte ein WK möglichst einer Neuausrichtung nicht im Wege stehen. Wenn der Verein aber ohne mit den Mitgliedern zu sprechen sein WK nach Lust und Laune weiter besetzen kann, kann das in Kombination mit den aktuell sehr schwammig formulierten Satzungen nahezu unmöglich werden. 

 
 

 

 

 

[Bacarl-1899]

Das ist ja einfach nur müsham, wenn das alles noch bis November dauert. Kann man ned einfach die Programme inklusive Videovorstellung aller Listen veröffentlichen, dann die Hauptversammlung in 1-2 Wochen ansetzen und wählen lassen. Wozu braucht man da jetzt noch das WK. Die Demokratie soll entscheiden, deshalb sind wir ja ein Mitgliederverein Dass es natürlich wieder angepisste Leute geben wird, ist klar, aber das lässt sich nunmal nicht verhindern.

[Dino]

bruno_conte schrieb vor 6 Minuten:

Behauptet habe ich das natürlich nicht, wie sollte ich auch ?  Jeder der nicht wirklich nahe dran war, hat ja nur das Ergebnis aber eben nicht den Weg gekannt. Aber meine Formulierung war blöd, ich hätt schreiben sollen, daß es kein Hearing gab. Die Gründe wollte ich von dir erfragen aber ich verstehe natürlich, daß du hier keine näheren Details geben willst. No problem. Ist ja auch schon kalter Kaffee.

Es ist einfach eine Ehrensache, dass ich mich an jene Teile halte, wo wir uns tatsächlich alle zu Stllschweigen verpflichtet haben, einfach um Schaden vom Verein abzuwenden - es gab Dinge, wo ich mich stets gegen dieses übertriebene Stillschweigen ausgesprochen habe, aber in dem Punkt habe auch ich zugestimmt.

Entscheidend ist, dass Krammer damals in keinster Weise intrigiert hat, oder sonstwie seine Position ausgenützt hat. Er wurde übrigens auch schon vorher darauf angesprochen, ob ihn nicht das Amt reizen würde. Auch Kirisitis ist nur deshalb auf die idee gekommen, weil Edlinger nach der Hoscher-Absage aktiv (und verzweifelt) einen Nachfolger gesucht hat, weil er eben diese Entscheidung nicht Hoscher überlassen wollte.

Ich muss auch Jahre danach Edlinger Rosen streuen. All dieses Diskussionen mit ihm waren nicht leicht, Streitigkeiten um Punkt und Komma - diese merkwürdige Formulierung mit der einen Liste, das war auch auf seinem Mist gewachsen - wissend, dass es in der Form eigentlich Unfug ist. Und natürlich war er in seinem alten Netzwerk (über das er in der Phase gar nicht so sonderlich glücklich war) und wohl auch alten Denkmustern gefangen. Aber er war kompromissbereit und es ging ihm um Rapid.

Edlinger hat ab einem gewissen Punkt zu diesem - aus seiner ursprünglichen Sicht - bösen Spiel nicht nur eine gute Miene gemacht, sondern er hat erkannt, dass das damals der richtige Weg war. Ich werde ihn nie vergessen, beispielsweise wie er beim Spatenstich vom neuen Stadion unbeachtet rumgestanden ist. Er war traurig, dass sich keiner um ihn gekümmert hat, dass es nicht mehr sein Baby war, aber gleichzeitig war er genauso stolz und glücklich wie jeder Rapidler.

Wenn man ihm heute etwas vorwerfen kann, dann am ehesten, dass er halt nicht loslassen konnte. Das ist im Prinzip wohl auch der größte Vorwurf, den man Michael Krammer machen kann. Aber kann man es ihnen wirklich verdenken?

[Zanetti]

Gute und richtige Worte, Dino!

[oestl]

ShortCall schrieb vor 14 Minuten:

Wie wir ja merken, ist das WK entscheidend dafür verantwortlich, wen man am Ende des Tages überhaupt wählen kann, oder eben auch nicht. 

Deshalb ist es sehr wohl entscheidend und absolut wesentlich, wie sich die Mitglieder des WK zusammensetzen. Kommen alle Mitglieder aus einer Ecke, wird diese Ecke für immer einzementiert sein. 

In weiterer Folge sind das Konzept eines Präsidiums + deren GF S&W natürlich für die wirtschaftlichen und sportlichen Rahmenbedingungen und damit für den sportlichen Output der 1. Mannschaft verantwortlich. Zuerst ist es wichtig Mittel für den Betrieb aufzustellen und sie dann aber auch richtig einzusetzen.

Wenn das alles jahrelang scheitert, sollte ein WK möglichst einer Neuausrichtung nicht im Wege stehen. Wenn der Verein aber ohne mit den Mitgliedern zu sprechen sein WK nach Lust und Laune weiter besetzen kann, kann das in Kombination mit den aktuell sehr schwammig formulierten Satzungen nahezu unmöglich werden. 

 
 

 

 

 

Es gibt halt keine Garantie, daß ein Krammer, Schmid, Bruckner, Tojner, etc. einen GF S&W anstellen die dann auch liefern.

Es gibt nur subjektive Vorlieben bei der Wahl zum Präsidium. 

[bruno_conte]

Dino schrieb vor 12 Minuten:

Es ist einfach eine Ehrensache, dass ich mich an jene Teile halte, wo wir uns tatsächlich alle zu Stllschweigen verpflichtet haben, einfach um Schaden vom Verein abzuwenden - es gab Dinge, wo ich mich stets gegen dieses übertriebene Stillschweigen ausgesprochen habe, aber in dem Punkt habe auch ich zugestimmt.

Entscheidend ist, dass Krammer damals in keinster Weise intrigiert hat, oder sonstwie seine Position ausgenützt hat. Er wurde übrigens auch schon vorher darauf angesprochen, ob ihn nicht das Amt reizen würde. Auch Kirisitis ist nur deshalb auf die idee gekommen, weil Edlinger nach der Hoscher-Absage aktiv (und verzweifelt) einen Nachfolger gesucht hat, weil er eben diese Entscheidung nicht Hoscher überlassen wollte.

Ich muss auch Jahre danach Edlinger Rosen streuen. All dieses Diskussionen mit ihm waren nicht leicht, Streitigkeiten um Punkt und Komma - diese merkwürdige Formulierung mit der einen Liste, das war auch auf seinem Mist gewachsen - wissend, dass es in der Form eigentlich Unfug ist. Und natürlich war er in seinem alten Netzwerk (über das er in der Phase gar nicht so sonderlich glücklich war) und wohl auch alten Denkmustern gefangen. Aber er war kompromissbereit und es ging ihm um Rapid.

Edlinger hat ab einem gewissen Punkt zu diesem - aus seiner ursprünglichen Sicht - bösen Spiel nicht nur eine gute Miene gemacht, sondern er hat erkannt, dass das damals der richtige Weg war. Ich werde ihn nie vergessen, beispielsweise wie er beim Spatenstich vom neuen Stadion unbeachtet rumgestanden ist. Er war traurig, dass sich keiner um ihn gekümmert hat, dass es nicht mehr sein Baby war, aber gleichzeitig war er genauso stolz und glücklich wie jeder Rapidler.

Wenn man ihm heute etwas vorwerfen kann, dann am ehesten, dass er halt nicht loslassen konnte. Das ist im Prinzip wohl auch der größte Vorwurf, den man Michael Krammer machen kann. Aber kann man es ihnen wirklich verdenken?

ok, vielen Dank für diesen interessanten sidestep !

[Schwemmlandla3]

oestl schrieb vor 17 Minuten:

Es gibt halt keine Garantie, daß ein Krammer, Schmid, Bruckner, Tojner, etc. einen GF S&W anstellen die dann auch liefern.

Es gibt nur subjektive Vorlieben bei der Wahl zum Präsidium. 

Wie bei jeder Wahl. Solange man die Subjektivität dem Wähler überlässt.

Dino schrieb vor 26 Minuten:

Es ist einfach eine Ehrensache, dass ich mich an jene Teile halte, wo wir uns tatsächlich alle zu Stllschweigen verpflichtet haben, einfach um Schaden vom Verein abzuwenden - es gab Dinge, wo ich mich stets gegen dieses übertriebene Stillschweigen ausgesprochen habe, aber in dem Punkt habe auch ich zugestimmt.

Entscheidend ist, dass Krammer damals in keinster Weise intrigiert hat, oder sonstwie seine Position ausgenützt hat. Er wurde übrigens auch schon vorher darauf angesprochen, ob ihn nicht das Amt reizen würde. Auch Kirisitis ist nur deshalb auf die idee gekommen, weil Edlinger nach der Hoscher-Absage aktiv (und verzweifelt) einen Nachfolger gesucht hat, weil er eben diese Entscheidung nicht Hoscher überlassen wollte.

Ich muss auch Jahre danach Edlinger Rosen streuen. All dieses Diskussionen mit ihm waren nicht leicht, Streitigkeiten um Punkt und Komma - diese merkwürdige Formulierung mit der einen Liste, das war auch auf seinem Mist gewachsen - wissend, dass es in der Form eigentlich Unfug ist. Und natürlich war er in seinem alten Netzwerk (über das er in der Phase gar nicht so sonderlich glücklich war) und wohl auch alten Denkmustern gefangen. Aber er war kompromissbereit und es ging ihm um Rapid.

Edlinger hat ab einem gewissen Punkt zu diesem - aus seiner ursprünglichen Sicht - bösen Spiel nicht nur eine gute Miene gemacht, sondern er hat erkannt, dass das damals der richtige Weg war. Ich werde ihn nie vergessen, beispielsweise wie er beim Spatenstich vom neuen Stadion unbeachtet rumgestanden ist. Er war traurig, dass sich keiner um ihn gekümmert hat, dass es nicht mehr sein Baby war, aber gleichzeitig war er genauso stolz und glücklich wie jeder Rapidler.

Wenn man ihm heute etwas vorwerfen kann, dann am ehesten, dass er halt nicht loslassen konnte. Das ist im Prinzip wohl auch der größte Vorwurf, den man Michael Krammer machen kann. Aber kann man es ihnen wirklich verdenken?

Danke für die interessanten und konstruktiven Beiträge.

[moerli]

Kurier Podcast anhören von heute 

Da geht's um Rapid, die Wahl, WK und MG 

[ShortCall]

oestl schrieb vor 29 Minuten:

Es gibt halt keine Garantie, daß ein Krammer, Schmid, Bruckner, Tojner, etc. einen GF S&W anstellen die dann auch liefern.

Es gibt nur subjektive Vorlieben bei der Wahl zum Präsidium. 

Natürlich gibt es nie Garantie auf Erfolg, das stimmt schon.

Aber wen wir als Mitglieder wählen dürfen, entscheidet eben ein Gremium, das möglichst neutral und unabhängig besetzt + dessen Vorgehensweise in diesem Prozess möglichst eindeutig und transparent geregelt sein sollte.

Wenn es so wäre und wenn die diversen Vorgänge vor drei Jahren nicht stattgefunden hätten, die den Herausforderern das Leben künstlich schwer gemacht haben, würden wir heute nicht diskutieren. 

 

[Sabine 22]

ShortCall schrieb vor 3 Minuten:

Natürlich gibt es nie Garantie auf Erfolg, das stimmt schon.

Aber wen wir als Mitglieder wählen dürfen, entscheidet eben ein Gremium, das möglichst neutral und unabhängig besetzt + dessen Vorgehensweise in diesem Prozess möglichst eindeutig und transparent geregelt sein sollte.

Wenn es so wäre und wenn die diversen Vorgänge vor drei Jahren nicht stattgefunden hätten, die den Herausforderern das Leben künstlich schwer gemacht haben, würden wir heute nicht diskutieren. 

 

Was ich an der Sache nicht verstehe, warum hat man das Ganze mit Wahl und Listen nicht geändert in 3 Jahren. So viel Zeit und Nix ist passiert. Jetzt stehen wir vor den selben Diskussionen wie 2019. Und der Ärger ist noch größer wegen Maulkorb, Schweigen etc. 

[oestl]

moerli schrieb vor 57 Minuten:

Kurier Podcast anhören von heute 

Da geht's um Rapid, die Wahl, WK und MG 

Ein Link wäre hilfreich..

[Parenzo]

oestl schrieb Gerade eben:

Ein Link wäre hilfreich..

https://kurier.at/podcasts/nachspielzeit/rapid-fans-ueber-wiener-krise-und-praesidentenwahl-wissen-nicht-wem-man-vertrauen-kann/402155499

[Bronze5]

moerli schrieb vor einer Stunde:

Kurier Podcast anhören von heute 

Da geht's um Rapid, die Wahl, WK und MG 

Mag irgendwer eine kurze Zusammenfassung schreiben?

[hooluna]

moerli schrieb vor 2 Stunden:

Kurier Podcast anhören von heute 

Da geht's um Rapid, die Wahl, WK und MG 

Sehr interessanter Podcast. Danke