Was wurde aus...?

[MK7]

herr_bert schrieb vor 12 Stunden:

Geh bitte, das war ein Foul wie es x-mal im Spiel vorkommt. Für mich persönlich ist nach der Zeitlupe sogar gelb schon mehr als genug.

Sorry, aber diese Aussage ist echt selten dämlich...hast wahrscheinlich nie selbst Fußball gespielt, wenn du so ein Foul als "gelb mehr als genug" herunterspielst...nichts für ungut, sonst schätze ich deine Beiträge immer sehr, aber da bist du leider sehr am Holzweg...das ist in jedem Schirilehrgang das Paradebeispiel für ein Rot-Foul. 

[herr_bert]

MK7 schrieb vor 5 Minuten:

Sorry, aber diese Aussage ist echt selten dämlich...hast wahrscheinlich nie selbst Fußball gespielt, wenn du so ein Foul als "gelb mehr als genug" herunterspielst...nichts für ungut, sonst schätze ich deine Beiträge immer sehr, aber da bist du leider sehr am Holzweg...das ist in jedem Schirilehrgang das Paradebeispiel für ein Rot-Foul. 

Doch 20 Jahre lang, nachdem ich selber Verteidiger war bin ich vielleicht etwas biased. Aber mehr als gelb -nie im Leben. Er spielt, zumindest zuerst, klar den Ball und trifft dann den Gegner. Keine aufgestellte Sohle gegen das Bein, keine Schere, nicht von hinten. Den Schirilehrgang wo das ein Beispiel für rot ist musst mir auch mal zeigen.

Oder was sind für dich hier die Punkte für rot? Die Schwere der resultierenden Verletzung aber bitte nicht, die ist nämlich irrelevant.

Um ähnlich charmant wie du zu antworten könnte ich sagen du bist wsl. mit einer anderen Sportart als Fussball aufgewachsen (Basketball oder Flag Football) und versuchst deine fehlende Erfahrung durch aggressive Argumentation zu kompensieren. Merkst da was? 

[MK7]

herr_bert schrieb vor 34 Minuten:

Doch 20 Jahre lang, nachdem ich selber Verteidiger war bin ich vielleicht etwas biased. Aber mehr als gelb -nie im Leben. Er spielt, zumindest zuerst, klar den Ball und trifft dann den Gegner. Keine aufgestellte Sohle gegen das Bein, keine Schere, nicht von hinten. Den Schirilehrgang wo das ein Beispiel für rot ist musst mir auch mal zeigen.

Oder was sind für dich hier die Punkte für rot? Die Schwere der resultierenden Verletzung aber bitte nicht, die ist nämlich irrelevant.

Um ähnlich charmant wie du zu antworten könnte ich sagen du bist wsl. mit einer anderen Sportart als Fussball aufgewachsen (Basketball oder Flag Football) und versuchst deine fehlende Erfahrung durch aggressive Argumentation zu kompensieren. Merkst da was? 

Sorry, aber wennst so von hinten in den Mann gehst...röter wird es nicht 

Edit: und ich bin auch seit ca. 25 Jahren aktiv im Fußball tätig, keine Sorge, ich weiß wovon ich rede 

bearbeitet 23. August 2022 von MK7

[Schiri99]

MK7 schrieb vor 3 Stunden:

Sorry, aber diese Aussage ist echt selten dämlich...hast wahrscheinlich nie selbst Fußball gespielt, wenn du so ein Foul als "gelb mehr als genug" herunterspielst...nichts für ungut, sonst schätze ich deine Beiträge immer sehr, aber da bist du leider sehr am Holzweg...das ist in jedem Schirilehrgang das Paradebeispiel für ein Rot-Foul. 

Also ein Paradebeispiel ists sicher nicht.

Gelb gibt's bei Rücksichtslosem einsteigen, Rot bei grobem.

https://www.theifab.com/de/laws/latest/glossary/football-terms/

Unter diesem Link gibts von beiden Begriffen Definitionen

 

Ich hätt das Foul in dem Fall als rücksichtslos gesehen. Ich weiß es gibt Schiedsrichter die es als Grob sehen.

 

Edit: Was im Schiedsrichterkurs übrigens auch klar gesagt wird ist das immer die Aktion bewertet wird und nicht die Reaktion des gefoulten oder ob dieser sich verletzt. Ein grobes foul bleibt auch ohne Verletzung grob und ein rücksichtsloses bleibt rücksichtslos wurscht ob sich der gegner dabei alles bricht

bearbeitet 24. August 2022 von Schiri99

[herr_bert]

MK7 schrieb vor 10 Stunden:

Sorry, aber wennst so von hinten in den Mann gehst...röter wird es nicht 

Ich sehe das Einsteigen eben mehr von der Seite als von hinten, inkl. klar zuerst gespieltem Ball. Aber ok ich kann mit der Gelben leben, Rot aber mMn. sicher nicht und von einem Psycho Foul meilenweit entfernt.  Aber da werden wir uns nicht einig.

Psychofoul wäre für mich eher solche Sache:

Spoiler

 

Ich denke halt, dass sich die Meinung Psychofoul in der kollektiven Erinnerung manifestiert hat, weil die Konsequenz für uns gravierend war und Hofmann für hartes Einsteigen bekannt ist.

Aber mit Eze hab ich persönlich in St.Pölten abgeschlossen und bin froh, dass er weg ist. 

MK7 schrieb vor 10 Stunden:

 Edit: und ich bin auch seit ca. 25 Jahren aktiv im Fußball tätig, keine Sorge, ich weiß wovon ich rede  

Naja, offensichtlich nicht.  

Aber sicher nicht als Verteidiger, stimmt's?

bearbeitet 24. August 2022 von herr_bert

[sent96]

Schiri99 schrieb vor 4 Minuten:

Immer wenn ich glaub es lauft grad nicht denk ich daran, dass noch vor wenigen Jahren unsere Stürmer Bekim Balaj und Kevin Friesenbichler waren. Dann geht's mir gleich viel besser

never forget, abschiedspiel von ihm gegen den WAC, er wird eingewechselt -> elfer für uns -> ich sag zu meinem kollegen "was wettma, er lasstn balaj schießen weils sein abschiedsspiel is und der verhauts..?"
was passiert? balaj darf schießen, nimmt sich den ball, und verhaut kläglich.. 

[killver]

Schiri99 schrieb vor 37 Minuten:

Immer wenn ich glaub es lauft grad nicht denk ich daran, dass noch vor wenigen Jahren unsere Stürmer Bekim Balaj und Kevin Friesenbichler waren. Dann geht's mir gleich viel besser

Friesenbichler mit Balaj zu vergleichen ist nicht fair für den Kevin.

[SteirAIR]

killver schrieb vor 2 Minuten:

Friesenbichler mit Balaj zu vergleichen ist nicht fair für den Kevin.

Yup

[Schiri99]

killver schrieb vor 17 Minuten:

Friesenbichler mit Balaj zu vergleichen ist nicht fair für den Kevin.

Die waren schon beide ziemlich bescheiden. Balaj war halt viel teurer

[Suni]

Schiri99 schrieb Gerade eben:

Die waren schon beide ziemlich bescheiden. Balaj war halt viel teurer

Dafür hat der andere besser im Rossini getanzt. @Footballhead übernehmen Sie.

[killver]

Schiri99 schrieb vor einer Stunde:

Die waren schon beide ziemlich bescheiden. Balaj war halt viel teurer

Friesenbichler hat wenigstens geackert und war immer on Fire.

Balaj wurde in der 80 Minute eingewechselt und is am Feld herumgetrabt als obs ein Morgenspatziergang wär.

Friesnebichler macht sich in Lettland übrigends nicht schlecht, hat sehr passable Scorer Werte. Balaj ist irgendwie in der tiefsten Türkei jetzt.

[Suni]

killver schrieb vor 27 Minuten:

Friesenbichler hat wenigstens geackert und war immer on Fire.

Balaj wurde in der 80 Minute eingewechselt und is am Feld herumgetrabt als obs ein Morgenspatziergang wär.

Friesnebichler macht sich in Lettland übrigends nicht schlecht, hat sehr passable Scorer Werte. Balaj ist irgendwie in der tiefsten Türkei jetzt.

Ich finde da Bekim ist immer reingangen mit allem, aber es ging net mehr...

[Sanchez1]

Suni schrieb vor 14 Stunden:

Ich finde da Bekim ist immer reingangen mit allem, aber es ging net mehr...

So hab ichs auch in Erinnerung. Einsatz konnte man ihm nicht absprechen, Intelligenz und Spielverständnis allerdings schon. Mit seinem körperbetonten Spiel wurde er bei den meisten Zweikämpfen vom Schiri zurückgepfiffen. Nicht immer zurecht, aber Foul ist halt wenn der Schiri pfeift.

[lovehateheRo]

Balaj hat sehr viel gekämpft, nur ist er halt völlig sinnlos irgendwo im Mittelfeld oder am Flügel Vollgas herumgekoffert während die Sturmspitze dann unbesetzt war. Wobei es bei seinen Abschlüssen wohl auch nicht so viel Unterschied gemacht hätte, wenn er im Strafraum geblieben wäre.

bearbeitet 25. August 2022 von lovehateheRo

[Suni]

Sanchez1 schrieb vor 19 Minuten:

So hab ichs auch in Erinnerung. Einsatz konnte man ihm nicht absprechen, Intelligenz und Spielverständnis allerdings schon. Mit seinem körperbetonten Spiel wurde er bei den meisten Zweikämpfen vom Schiri zurückgepfiffen. Nicht immer zurecht, aber Foul ist halt wenn der Schiri pfeift.

Vorallem ein Felsen von einem Mann. Die Kicker sind auch von ihm abgeprallt. Aber er hat a paar schon verräumt auch...