Aleksa Pejic wechselt zu FK TSC Backa Topola

[schleicha]

MarkoBB8 schrieb Gerade eben:

die höheren Werte von Stankovic liegen aber auch an der Anzahl der Spiele oder? hier wäre ein Schnitt pro Spiel aussagekräftiger 

Stankovic ist vom Empfinden stärker weil sein Umfeld im MF stärker/eingespielter ist

Zum Teil ja, wobei Pejic eben 84% der Spielzeit (gemessen an gespielten Minuten) hat im Vergleich zu Stankovic. Sprich die Unterschiede sollten nicht allzu groß sein. Da kann man sichs dann eh ausrechnen. Die große Abweichung sehe ich eben allen voran bei der Anzahl an Zweikämpfen. Die lässt sich so nicht erklären. 

Zwei Spieler direkt miteinander zu vergleichen ist sowieso immer schwierig - weil in diesem Fall eben Stankovic mMn. massiv von der eingespielten Mannschaft profitiert. Der hat in seiner ersten Saison insgesamt gleich viele Bälle abgefangen wie bereits heuer nach 16 Spielen. Das ist für mich ein starkes Indiz dafür, dass die Mannschaft einfach besser steht/Druck ausübt und die Spieler vermehrt Bälle abfangen bzw. ansonsten eben gleich in Zweikämpfe kommen. Sieht man eben auch an der Anzahl an Zweikämpfen pro gespielter Minute heuer - ebenfalls deutlich höher als noch im ersten Jahr (0.145 vs. 0.191)

[MaSTeRLuK1899]

mrneub schrieb vor 2 Stunden:

wenn man bedenkt das man eigentlich an lukas grgic dran war als graho ersatz dann versteh ich diesen transfer nicht so recht.   

Woher kommt diese Info? 

[chris843]

Zidane85 schrieb vor 28 Minuten:

Ich kann mir nur den Transfer nicht erklären mit so einem Mittelfeld rundherum. 

Du triffst, glaube ich, den Nagel auf den Kopf. Laut damaligen Aussagen war ja ein weiterer Mittelfeldspieler mit Dynamik geplant (nehme an ZM). Das wurde ja aufgrund des Scheiterns an Vaduz und dem folgendem Chaos nichts. Ich bin grundsätzlich bei dir, dass Pejic in der Konstellation nicht der ideale Mann ist. Nur den, den es brauchen würde (auch nicht ganz Top), haben wir maximal als Sattlberger, welcher 1. verletzt ist und 2. noch brauchen wird. Ein Pejic gepaart mit einem Schwab-Typ wäre ein ZM, welches wirklich enorme Vorteile mit sich bringen würde. 1. die Größe, 2. die Körper und damit verbunden die Härte und 3. die Kombi Zweikampfstärke und offensives Risiko. Vielleicht den Schwab-Typ etwas dynamischer. Das wäre ein ZM zum Zungenschnalzen. Dahinter noch ein IV, der eine gute Spieleröffnung hat und wir hätten statt einem überdurchschnittlichem Zentrum (ich versuchs positiv zu sehen), eine Bomben Zentrale.

[derfalke35]

Im MF profitiert halt ein ZM auch vom DM und umgekehrt, haben wir ja gut gesehen als D.Ljubicic und Schwab zusammen eine starke Saison hatten. Voriges Jahr hatten wir im ZM R.Ljubicic, der es in 40 Pflichtspielen immerhin auf 11 Scorerpunkte brachte, bisher haben es alle unsere ZM in dieser Saison (und da zähle ich Knasi dazu) gemeinsam auf 5 Scorer gebracht....Schwab hatte in seinem letzten Jahr bei uns 19 Scorerpunkte, Spitzenwerte waren über 20 und ich glaub nie war er unter 15 Scorer, da seh ich aktuell einfach Defizite. Wenn Pejic einen starken ZM neben sich hat, wirkt der nochmals um eine Klasse besser.

[weizi72]

schleicha schrieb vor 1 Stunde:

Findest du ihn fußballerisch echt so schlecht bzw. generell "holzgeschnitzt"? Ich finde, dass Pejic durchaus schnell und agil ist für seine Größe. Und ja, das Passspiel ist bei Zeiten ein wenig unbeholfen, aber ich finde ihn fußballerisch eigentlich durchaus gut für so einen Abräumer. 

Nehmen wir Gorenc Stankovic als Vergleichder ja wohl unbestritten einer der stärksten Spieler ist. (Pejic Werte immer zuerst)

Anzahl Pässe: 442 vs. 586

Passgenauigkeit: 73,98% vs. 61,09%

Passgenauigkeit gegn. Hälfte: 71,64% vs. 52,88%

gewonnene Luftduelle: 55,26% vs. 58,22%

Anzahl Zweikämpfe: 155 vs. 247

Zweikampfquote: 53,55% vs. 55,06%

Edit: Abgefangene Bälle 36 vs. 45

Am absolut auffälligsten ist der Vergleich der Zweikämpfe - und das zeigt mMn. Sturms mannschaftliche Stärke. Einsatzzeit 84% ggü. Stankovic (d.h. der hat naturgemäß etwas höhere Werte)

Quelle: https://www.bundesliga.at/de/daten/spieler/jon-gorenc-stankovic_64945/
https://www.bundesliga.at/de/daten/spieler/aleksa-pejic_65678/

da schaut Grahovac dagegen auch nicht so schlecht aus 

Saison 20 / 21

Anzahl Pässe: 649

Passgenauigkeit 77,04%

Passgenauigkeit gegn. Hälfte: 69,32%

Zweikämpfe 159

Zweikampfquote: 54,72%

Abgefangene Bälle 36

 

 

bearbeitet 6. Februar 2023 von weizi72

[Zidane85]

derfalke35 schrieb vor 1 Stunde:

Im MF profitiert halt ein ZM auch vom DM und umgekehrt, haben wir ja gut gesehen als D.Ljubicic und Schwab zusammen eine starke Saison hatten. Voriges Jahr hatten wir im ZM R.Ljubicic, der es in 40 Pflichtspielen immerhin auf 11 Scorerpunkte brachte, bisher haben es alle unsere ZM in dieser Saison (und da zähle ich Knasi dazu) gemeinsam auf 5 Scorer gebracht....Schwab hatte in seinem letzten Jahr bei uns 19 Scorerpunkte, Spitzenwerte waren über 20 und ich glaub nie war er unter 15 Scorer, da seh ich aktuell einfach Defizite. Wenn Pejic einen starken ZM neben sich hat, wirkt der nochmals um eine Klasse besser.

Ljubicic und Schwab sind fußballerisch 2 Klassen besser als das was wir momentan im Mittelfeld haben. Man muss noch jemanden holen damit der Spieler den man geholt hat auch funktioniert? 
Sei mir nicht böse, aber wenn ich einen Legionär hole, dann muss er als Verstärkung für sich funktionieren. 
Pejic selbst kann ja auch nichts dafür. Den mache ich den allerwenigsten Vorwurf. Wurde ja auch von mir hervorgehoben als einer der Spieler die ich nicht gewechselt hätte gegen den WAC. Das Unverständnis gilt alleine den sportlich Verantwortlichen für jene Zusammenstellung des Mittelfeldes. 
Ljubicic ist ja ein gutes Beispiel für einen Spieler der defensiv viel wegräumen und kicken konnte. 

bearbeitet 6. Februar 2023 von Zidane85

[Homegrower]

mrneub schrieb vor 6 Stunden:

wenn man bedenkt das man eigentlich an lukas grgic dran war als graho ersatz dann versteh ich diesen transfer nicht so recht.   

Naja, Pejic kritisieren aber mit Grgic kommen, da gäbs jetzt den Grgic Fredl wo er filetiert wird. Der ist fussballerisch kaum besser und defensiv schwächer. 

Aber ein Kapmpfschwein, da war er öfter auffällig, aber da steht ihm Pejic auch um nix nach. 

[Martin1984]

Homegrower schrieb vor 2 Stunden:

Naja, Pejic kritisieren aber mit Grgic kommen, da gäbs jetzt den Grgic Fredl wo er filetiert wird. Der ist fussballerisch kaum besser und defensiv schwächer. 

Aber ein Kapmpfschwein, da war er öfter auffällig, aber da steht ihm Pejic auch um nix nach. 

Also mir hat Lukas Grgic beim LASK unheimlich gut gefallen, hab nie verstanden warum man den ziehen ließ. Vermutlich hat Hajduk Split (wo er übrigens Stammspieler ist) finanziell einfach bessere Möglichkeiten.

[bronaldo]

Martin1984 schrieb vor 12 Minuten:

Also mir hat Lukas Grgic beim LASK unheimlich gut gefallen, hab nie verstanden warum man den ziehen ließ. Vermutlich hat Hajduk Split (wo er übrigens Stammspieler ist) finanziell einfach bessere Möglichkeiten.

Marin Ljubicic wechselte erst für 2,9 M (laut tm) von Hajduk zum Lask. Finanziell bessere Möglichkeiten werden wohl die Linzer haben. Die werden wohl einfach ohne 3fach Belastung auf Jovicic und Michorl setzen.
Selbst Celic, der hier von manchen als Lösung im ZDM gesehen wurde, kommt dort kaum zu Einsätzen.

bearbeitet 6. Februar 2023 von bronaldo

[Pivarnik]

Heikkinen wurde erst beliebt als er wegging, Kulovits auch, Grahovac wurde nie echt beachtet und Pejic ist eben auch unterschätzt. Der defensive 6er ist eben keine populäre Position. Ich fand den Stanglpass gegen den WAC sehr energisch. Pejic ist sehr dynamisch und hat durchaus auch Zug nach vorne, auch wenn sein Aufbauspiel oft unbeholfen aussieht. Mir taugt er. Da habe ich bei Kerschbaum mehr Zweifel. Aber ich hab auch an Knasmüllner geglaubt. 

[chris843]

Pivarnik schrieb vor 10 Stunden:

Heikkinen wurde erst beliebt als er wegging, 

Bitte was redest du? Also ich mein das nicht böse, aber das ein oder andere mal frage ich mich dann schon, was sich Leute denken, bei dem was Sie posten.....

Heikkinen war ein Publikumsliebling sondergleichen. Vor allem sein Abgang war legendär. 

[Batigol_7]

Pivarnik schrieb vor 10 Stunden:

Heikkinen wurde erst beliebt als er wegging, 

das ist wahrlich mit der größte Schwachsinn, den ich jemals hier gelesen habe

gab kaum einen geschätzteren Legionär als ihn und er war bereits nach kurzer Zeit, ob seiner Spielweise und Art, sehr beliebt

[SuiCune]

Pivarnik schrieb vor 10 Stunden:

Heikkinen wurde erst beliebt als er wegging, Kulovits auch, Grahovac wurde nie echt beachtet und Pejic ist eben auch unterschätzt. Der defensive 6er ist eben keine populäre Position. Ich fand den Stanglpass gegen den WAC sehr energisch. Pejic ist sehr dynamisch und hat durchaus auch Zug nach vorne, auch wenn sein Aufbauspiel oft unbeholfen aussieht. Mir taugt er. Da habe ich bei Kerschbaum mehr Zweifel. Aber ich hab auch an Knasmüllner geglaubt. 

Stimmt natürlich ...  "il Genio" und Boskovic hattens auch ganz schwer bei uns

[gw1100]

Pivarnik schrieb vor 10 Stunden:

Heikkinen wurde erst beliebt als er wegging, Kulovits auch, Grahovac wurde nie echt beachtet und Pejic ist eben auch unterschätzt. Der defensive 6er ist eben keine populäre Position. Ich fand den Stanglpass gegen den WAC sehr energisch. Pejic ist sehr dynamisch und hat durchaus auch Zug nach vorne, auch wenn sein Aufbauspiel oft unbeholfen aussieht. Mir taugt er. Da habe ich bei Kerschbaum mehr Zweifel. Aber ich hab auch an Knasmüllner geglaubt. 

Mika war von BEGINN an ein Publikumsliebling, der Höhepunkt war natürlich sein absolut legendärer Abgang gegen Vastic jr., aber das Heikkinen erst beliebt wurde als er ging, halte ich für ein ganz großes Gerücht

[Pivarnik]

gw1100 schrieb vor 4 Stunden:

Mika war von BEGINN an ein Publikumsliebling, der Höhepunkt war natürlich sein absolut legendärer Abgang gegen Vastic jr., aber das Heikkinen erst beliebt wurde als er ging, halte ich für ein ganz großes Gerücht

Ok, ok, habts mich überzeugt. Dann muss ich mich ausbessern.

Mir kam Mika stark kritisiert vor. Hab ich wohl falsch in Erinnerung.