Spekulationsthread - 2024/25

[MaSTeRLuK1899]

chris843 schrieb vor 2 Minuten:

Mich wundert halt, warum man einen weiteren 6er holt. Mit Sattlberger, Pejic und Grgic sowie auch Kerschbaum hätte man da 4 Mann. Vor allem alle 4 mit dem Anspruch zu spielen. Ich nehme an, dass wir tatsächlich noch 2-3 Abgänge erleben werden, wie angekündigt. Über die Kandidaten lässt sich halt streiten. Vermutlich braucht man den Legionärsplatz für den LA.

Wenn ich mich nicht verzählt habe, könnte man aber auch mit einem Legionär im ZM und am LF am Ö-Topf mitschneiden, oder? 

Cvetkovic, Mayulu, Koscelnik (bzw. sein Ersatz), Kühn, ZM, LF, Kaygin (Rapid II) - würde 6 Legionäre im KM Kader ergeben. Würde halt bedeuten, dass man Pejic abgibt oder auf die Tribüne setzt. Aber daran wirds ja hoffentlich nicht scheitern. 

Grgic würde bedeuten, dass man Cvetkovic, Sattlberger und Seidl eine größere Verantwortung im Spielaufbau zutrauen müsste. Da trau ich mich nicht beurteilen, ob das funktionieren wird. Wenn man aber bedenkt, dass man sich monatelang eine Absage nach der anderen abgeholt hat, wäre jemand mit der Vita von Grgic mMn schon eine positive Überraschung. Also mir hat er immer gefallen 

 

 

[Lucifer]

Bitte die Kritiken jetzt richtig einordnen, Grgic ist auf der 6 sicherlich ein Upgrade zum Bestand und in Rotation mit Kerschbaum absolut eine Überlegung wert sofern er an seine Leistungen beim ASK anschließen kann, aber eben niemand der das spielerische Element anhebt. Bzgl. einer Kombination aus Grgic und Schwab hätte ich nichts ein zu wenden, vor allem da du Sattlberger somit den nötigen Raum verschaffst auch Fehler begehen zu können. Ich hoffe zudem nicht das man alle Hoffnungen auf Seidl legt, das wäre auch in Punkto möglichen Ausfalles nicht unbedingt gscheit.

bearbeitet 2. August 2023 von Lucifer

[Homegrower]

Na Bravo, Grgic statt Pejic meinetwegen, wobei ich da kaum ein Upgrade sehe, als 8er, never.

Kampfschwein als Kaderergänzung zu den richtigen Konditionen wäre schon ok, wir suchen aber keine Kaderergänzung auf dieser Position......

[Phil96]

Man wäre im Mittelfeld mit Sattlberger/Kerschbaum/Grgic/Pejic/Oswald für 2 Positionen halt schon sehr eindimensional aufgestellt. Viel Qualität gegen den Ball, im Pressing & in der Defensivarbeit, aber Sattlberger ist da eigentlich der einzige, der da halbwegs Qualität in der Spieleröffnung mitbringt. Ja, man hätte dann noch die Optionen mit Bajlicz & Greil, aber bei den beiden habe ich derzeit nicht den Eindruck, dass sie auf dieser Position eine Rolle spielen werden. 

Mir wäre da ein etwas progressiverer ZM als Grgic lieber, auch wenn der sicher eine grundsätzlich gute Qualität mitbringt. 

[landwiener]

Also ich versteh die negative Einstellung gegenüber Grgic nicht. Ich bin auch der Meinung dass er nicht der gesuchte 8er ist, aber ein Upgrade zu Pejic auf alle Fälle. 

Katzer hat einen Plan und wir sollten erst nach Ablauf der Transferzeit bewerten ob dieser aufgegangen ist oder nicht.

[Dannyo]

Zum Thema Grgic:

Er wäre durchaus ein Transfer, der verständlich wäre - vor allem, wenn man's im (von mir vermuteten) Kontext sieht.

Er ist ein extremer Rackerer, ein "Rapid-Spieler" - scheut keinen Zweikampf, hat riesige kämpferische Qualität. Nachteil: Das "Gesamtpaket" mit zusätzlicher Spielstärke bringt er nicht mit.

Aber: Wir sind in einer schwierigen Situation, in der wir die Top-Leute nicht bekommen und Grgic wäre für unsere aktuelle Situation ein Upgrade. Wenn er statt Kerschbaum spielt, sind wir sicher kampfstärker und werden nach dem, was Kerschbaum gezeigt hat, auch spielerisch nicht weiter abfallen. Zudem denke ich, dass Sattlberger - von dem ich viel halte - neben einer Kampfsau wie Grgic gut reifen könnte. Da würde ihm v.a. gegen den Ball schon deutlich mehr abgenommen werden als jetzt.

Ich würd's so sehen: Pejic wird wohl gehen, da findet man wohl jemanden, der ihn nimmt. Kasachstan und Co. stehen auf solche Kicker. Grgic nimmt in der Kaderhierarchie den Platz von Kerschbaum ein, der auf #3 zurückrutscht und Backup ist (was für ihn wahrscheinlich allgemein eh besser wäre). Wir müssen uns diese Saison konsolidieren, Sattlberger bestmöglich aufbauen und spielen lassen und nächsten Sommer müssen wir - auch auf dem Transfermarkt - angreifen können. Da ist natürlich auch das Präsidium gefragt, denn so eine finanzielle Schieflage darf es in einem Jahr nimmer geben, ganz egal, was wir dieses Jahr noch erreichen oder nicht erreichen (Stichworte Sponsoren & Vertrieb).

In einem Jahr bringen wir dann Kerschbaum an, holen eine "Komplettlösung" für die 6/8 und Grgic rutscht genauso auf Positionsplatz #3, wie es jetzt Kerschbaum tun würde. Dann kann man klar von sukzessiver Verbesserung sprechen und es würde mittelfristig alles Sinn ergeben.

Aber das ist meine Einschätzung der Lage... vielleicht sieht Katzer das auch ganz anders (was mich aber schon wundern würde).

[Boidi]

Don Quixote schrieb vor 25 Minuten:

Sind zwei Spielertypen mit teils konträren Stärken. Ein  Vergleich ist daher nicht wirklich angebracht. Beide Spielertypen haben ihre Stärken und müssen ins System passen. Das ist das entscheidende! Abgesehen davon ist Grgic 27 und Schwab 32, also Grgic wäre keine 2 Jahre Übergangslösung sondern ist im allerbesten Fußballalter und könnte uns im besten Fall länger helfen.

Ich würde den Transfer sehr begrüßen. Das mentale/kämpferische hat uns in den letzten Jahren gefehlt. Wer weiß, vielleicht kommt ja neben Grgic noch ein 8er, vielleicht per Leihe. Dann wäre man sehr gut aufgestellt!

Ja sie sind zwei verschiedene Spielertypen. Und gerade auf der 6 haben wir mit Sattlberger einen jungen 6er den wir forcieren wollen. Auf der 8 haben wir Kerschbaum und evtl Greil die beide jetzt nicht so gut funktionieren.

Was wir brauchen ist ein 8er und kein weiterer 6er mMn.

Zum fetten Teil: Ich glaube leider nicht, dass neben Grgic noch ein weiterer Zentrumsspieler kommt. Außer man wird Pejic, Kerschbaum und Greil los

 

[Lucifer]

Dannyo schrieb vor 1 Minute:

Zum Thema Grgic:

Er wäre durchaus ein Transfer, der verständlich wäre - vor allem, wenn man's im (von mir vermuteten) Kontext sieht.

Er ist ein extremer Rackerer, ein "Rapid-Spieler" - scheut keinen Zweikampf, hat riesige kämpferische Qualität. Nachteil: Das "Gesamtpaket" mit zusätzlicher Spielstärke bringt er nicht mit.

Aber: Wir sind in einer schwierigen Situation, in der wir die Top-Leute nicht bekommen und Grgic wäre für unsere aktuelle Situation ein Upgrade. Wenn er statt Kerschbaum spielt, sind wir sicher kampfstärker und werden nach dem, was Kerschbaum gezeigt hat, auch spielerisch nicht weiter abfallen. Zudem denke ich, dass Sattlberger - von dem ich viel halte - neben einer Kampfsau wie Grgic gut reifen könnte. Da würde ihm v.a. gegen den Ball schon deutlich mehr abgenommen werden als jetzt.

Ich würd's so sehen: Pejic wird wohl gehen, da findet man wohl jemanden, der ihn nimmt. Kasachstan und Co. stehen auf solche Kicker. Grgic nimmt in der Kaderhierarchie den Platz von Kerschbaum ein, der auf #3 zurückrutscht und Backup ist (was für ihn wahrscheinlich allgemein eh besser wäre). Wir müssen uns diese Saison konsolidieren, Sattlberger bestmöglich aufbauen und spielen lassen und nächsten Sommer müssen wir - auch auf dem Transfermarkt - angreifen können. Da ist natürlich auch das Präsidium gefragt, denn so eine finanzielle Schieflage darf es in einem Jahr nimmer geben, ganz egal, was wir dieses Jahr noch erreichen oder nicht erreichen (Stichworte Sponsoren & Vertrieb).

In einem Jahr bringen wir dann Kerschbaum an, holen eine "Komplettlösung" für die 6/8 und Grgic rutscht genauso auf Positionsplatz #3, wie es jetzt Kerschbaum tun würde. Dann kann man klar von sukzessiver Verbesserung sprechen und es würde mittelfristig alles Sinn ergeben.

Aber das ist meine Einschätzung der Lage... vielleicht sieht Katzer das auch ganz anders (was mich aber schon wundern würde).

Und genau da stellt sich mir die Frage ob du dem Jungen hierbei etwas gutes tust wenn du ihm niemanden zur Seite stellst der diesen "Aufbau" leitet. 

Ich weiß du hast eine gewisse Abneigung Schwab ggb., ist bei mir nicht anders, aber genau das könnte diese Zwischenlösung auf der 8 sein.

[MaSTeRLuK1899]

Lucifer schrieb vor 4 Minuten:

Ich weiß du hast eine gewisse Abneigung Schwab ggb., ist bei mir nicht anders, aber genau das könnte diese Zwischenlösung auf der 8 sein.

Ich denke mittlerweile kann man davon ausgehen dass man sich mit PAOK nicht einigen konnte 

[Lucifer]

MaSTeRLuK1899 schrieb Gerade eben:

Ich denke mittlerweile kann man davon ausgehen dass man sich mit PAOK nicht einigen konnte 

wohl richtig... ich wollte nur zum Ausdruck bringen das Schwab neben Grgic eine mehr oder minder gute Zwischenlösung für unser Problem darstellt, und das obwohl ich nicht unbedingt ein Befürworter Schwabs bin.

[Burschi]

Dannyo schrieb vor 19 Minuten:

Zum Thema Grgic:

Er wäre durchaus ein Transfer, der verständlich wäre - vor allem, wenn man's im (von mir vermuteten) Kontext sieht.

Er ist ein extremer Rackerer, ein "Rapid-Spieler" - scheut keinen Zweikampf, hat riesige kämpferische Qualität. Nachteil: Das "Gesamtpaket" mit zusätzlicher Spielstärke bringt er nicht mit.

Aber: Wir sind in einer schwierigen Situation, in der wir die Top-Leute nicht bekommen und Grgic wäre für unsere aktuelle Situation ein Upgrade. Wenn er statt Kerschbaum spielt, sind wir sicher kampfstärker und werden nach dem, was Kerschbaum gezeigt hat, auch spielerisch nicht weiter abfallen. Zudem denke ich, dass Sattlberger - von dem ich viel halte - neben einer Kampfsau wie Grgic gut reifen könnte. Da würde ihm v.a. gegen den Ball schon deutlich mehr abgenommen werden als jetzt.

Ich würd's so sehen: Pejic wird wohl gehen, da findet man wohl jemanden, der ihn nimmt. Kasachstan und Co. stehen auf solche Kicker. Grgic nimmt in der Kaderhierarchie den Platz von Kerschbaum ein, der auf #3 zurückrutscht und Backup ist (was für ihn wahrscheinlich allgemein eh besser wäre). Wir müssen uns diese Saison konsolidieren, Sattlberger bestmöglich aufbauen und spielen lassen und nächsten Sommer müssen wir - auch auf dem Transfermarkt - angreifen können. Da ist natürlich auch das Präsidium gefragt, denn so eine finanzielle Schieflage darf es in einem Jahr nimmer geben, ganz egal, was wir dieses Jahr noch erreichen oder nicht erreichen (Stichworte Sponsoren & Vertrieb).

In einem Jahr bringen wir dann Kerschbaum an, holen eine "Komplettlösung" für die 6/8 und Grgic rutscht genauso auf Positionsplatz #3, wie es jetzt Kerschbaum tun würde. Dann kann man klar von sukzessiver Verbesserung sprechen und es würde mittelfristig alles Sinn ergeben.

Aber das ist meine Einschätzung der Lage... vielleicht sieht Katzer das auch ganz anders (was mich aber schon wundern würde).

Wenn das der Plan ist dann wäre das Sinnvollste ja eine einjährige Leihe von Grgic?

[Hundskicker]

Grüner-Wiener schrieb vor 1 Stunde:

Grgic ist ein Spieler der sofort helfen kann. Dein Post ergibt keinen Sinn.

Aso na wenn du uns das garantieren kannst , dann nehmen wir das so! 
Mir ist schon klar das wir keinen Kante bekommen. Aber Grgic‘s Vita is jetzt a ned gerade so, als das man davon zu 100% ausgehen kann.

Ich hab aber e auch geschrieben: wenn er kommt hat er natürlich eine faire Chance verdient.

[Dannyo]

Lucifer schrieb vor 20 Minuten:

Und genau da stellt sich mir die Frage ob du dem Jungen hierbei etwas gutes tust wenn du ihm niemanden zur Seite stellst der diesen "Aufbau" leitet. 

Ich weiß du hast eine gewisse Abneigung Schwab ggb., ist bei mir nicht anders, aber genau das könnte diese Zwischenlösung auf der 8 sein.

Ich glaub Sattlberger hätt mit Grgic den besseren "Mentor". Der rackert wie ein Blöder und nimmt ihm effektiv viel ab. Schwab könnte ihn vielleicht besser führen, weil er das halt allgemein besser kann, aber wenn er Schwab neben/hinter sich hat, muss der Bursch deutlich mehr Wege gehen, als wenn er Grgic neben sich hätte. Der lässt sich nicht so leicht überlaufen wie Schwab mMn...

Burschi schrieb vor 3 Minuten:

Wenn das der Plan ist dann wäre das Sinnvollste ja eine einjährige Leihe von Grgic?

Mit vernünftiger Option gern. Wenn's hinhaut, möcht ich bei einem Spieler seines Kalibers schon die Chance haben, zuzuschlagen. Bei Top-Leuten geht das vielleicht nicht, aber Grgic OHNE Option wär schon bissl eine Niederlage.

[Parenzo]

Dannyo schrieb vor 32 Minuten:

Da ist natürlich auch das Präsidium gefragt, denn so eine finanzielle Schieflage darf es in einem Jahr nimmer geben, ganz egal, was wir dieses Jahr noch erreichen oder nicht erreichen (Stichworte Sponsoren & Vertrieb).

 

Ist vielleicht ein Thema für den Finanz/Sponsoren-Fredl...sind beim Thema Sponsoren & Vertrieb (bzw. Marketing) Änderungen geplant?

[Batigol_7]

also wenn wir den Grgic kriegen können, dann muß man den fix holen

der hat mir sowohl bei Wattens, als auch beim LASK immer sehr imponiert.... und ist nicht nur ein hervorragender Kämpfer, sondern auch technisch gar nicht so schlecht beschlagen 

kann mir vorstellen, dass Sattlberger dann auf der 8 spielen würde und das auch sehr gut hinkriegt mit weiterer Entwicklung und Kerschbaum als Backup ist sicher keine schlechte Wahl - der kanns ja auch, wie man am Freitag gesehen hat