Rapid und der VAR

[MarkoBB8]

Gurgaon schrieb vor 15 Minuten:

Bei einer tätlichkeit abseits des balls/während einer spielunterbrechung  kanns doch gar keinen elfer geben...

austrian ref: "hold my whistle"

[PeCiX]

eeelias schrieb vor 7 Minuten:

Der Schiedsrichter sollte einfach generell öfter zum Bildschirm gebeten werden. Dass da dann der VAR minutenlang checkt, ob die strittige Szene auch wirklich strittig genug war, spart keine Sekunde an Zeit.

vlt sollte der VAR hier erste Entscheidungsgewalt haben und der Schiedsrichter den nur überstimmen dürfen wenn er sich die Szene nochmal ansieht.

Aber der VAR (bzw mit seine Einschränkungen) ist ja in Wahrheit auch oft kein Mensch/Tool das eine tatsächlich korrekte Entscheidung trifft

bearbeitet 27. April 2023 von PeCiX

[eeelias]

PeCiX schrieb vor 1 Minute:

vlt sollte der VAR hier erste Entscheidungsgewalt haben und der Schiedsrichter den nur überstimmen dürfen wenn er sich die Szene nochmal ansieht.

Aber der VAR (bzw mit seine Einschränkungen) ist ja in Wahrheit auch oft kein Mensch/Tool das eine tatsächlich korrekte Entscheidung trifft

Auch die ursprüngliche Einschätzung des Schiedsrichters könnte weniger Gewichtung bekommen. Die Frage sollte nicht sein: War der Elfer eine klare Fehlentscheidung, sondern: War es ein Elfer?

[schimli]

Indurus schrieb vor 4 Stunden:

Ok, dann hat er wohl Foul von Konate (an Hedl?) gegeben. 

Natürlich auch eine Witzentscheidung. 

Also wenn ich mir die Szene anschaue gibt Sollbauer Konate einen leichter Schubser und der tut natürlich auch nix um Hedl auszuweichen (wenn es überhaupt möglich war). Ich glaube er hat es dann so geahndet, dass er das Vergehen von Konate (den Schlag gegen Sollbauer) geahndet hat und am Ende dafür Freistoß gegeben hat, weil die Aktion von Konate vor der von Sollbauer war.

Auf den ersten Blick hat es für mich in der Zusammenfassung gestern eigentlich so ausgesehen wie wenn Konate an Hedl abprallt und bei der Drehbewegung Sollbauer irrtümlich im Gesicht erwischt. Je öfter ich es mir aber anschaue desto eher sieht es für mich so aus als wird Konate bei der Drehung schneller mit der Hand (ergo Schlagbewegung).

bearbeitet 27. April 2023 von schimli

[schimli]

Gurgaon schrieb vor 35 Minuten:

Bei einer tätlichkeit abseits des balls/während einer spielunterbrechung  kanns doch gar keinen elfer geben...

Wenn sich der Ball im Spiel befindet wird am Ort der Tätlichkeit Freistoß oder eben Elfmeter entschieden. Ist der Ball nicht im Spiel wird das Spiel anschließend entsprechend fortgesetzt (Einwurf, Abstoß, Ecke).

Am Platz hatte Altmann zuerst glaube ich garnichts entschieden. Hat dann Sollbauer Rot gezeigt, aber nicht auf den Elferpunkt gezeigt. Dann kam der VAR-Check der Roten Karte und danach hat er Konate Gelb gezeigt und auf Freistoß entschieden.

Ähnlich wie wenn bei einem Eckball vor der Ausführung ein Angreifer umgerissen wird gibt es auch nicht Elfer sondern der Eckball wird wiederholt. War der Ball zum Zeitpunkt des Fouls im Spiel gibt es Elfer. (war letztes Jahr bei einem ÖFB-Länderspiel so, glaube gegen Frankreich)

[Woody]

Gabs schon das offizielle Fehlereingeständnis von Schiri und VAR?

Warte schon drauf…

[Adversus]

Woody schrieb vor 12 Minuten:

Gabs schon das offizielle Fehlereingeständnis von Schiri und VAR?

Warte schon drauf…

Den Rückblick wirds erst nach der Runde geben.

[weizi72]

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/hintergrund/kommentar--schiedsrichter-schmerzgrenze-erreicht--wer-handelt-/

[P200E]

Gurgaon schrieb vor 6 Stunden:

Bei einer tätlichkeit abseits des balls/während einer spielunterbrechung  kanns doch gar keinen elfer geben...

normalerweise schon, aber du musst jedenfalls berücksichtigen, die Salzburger sind was besonderes. Da wird bei zwei Gestreckten auch nur Out gegeben.

[Feanor]

Zitat

Und dann lässt Plautz mit einer mehr als kuriosen Aussage aufhorchen: „Oft sucht der VAR nur das Bild, das die Entscheidung des Schiedsrichters bestätigten kann. Er (Anm. der Schiedsrichter) muss denken, nicht als Schiedsrichter, sondern als Zuschauer, als Konsument und denken: Ich muss die Entscheidung jetzt so treffen: Was denkt der Taxler. Was denkt der Taxler, wenn er die Szene sieht. Und nicht, wie denkt der Schiedsrichter regeltechnisch.“

https://www.90minuten.at/de/red/magazin/nachspielzeit/2023/var-chef---schiedsrichter-muss-denken-wie-ein-taxler-/

keine ahnung ob das schon thematisiert wurde, aber was ist das eigentlich wieder für eine absurde aussage

[sundaydriver]

auf welches videomaterial greift der var eigenltich zu?

wird das auch von sky produziert oder selbst? also könnte sky hier theoretisch manipulieren?

[Indurus]

Feanor schrieb vor 5 Minuten:

https://www.90minuten.at/de/red/magazin/nachspielzeit/2023/var-chef---schiedsrichter-muss-denken-wie-ein-taxler-/

keine ahnung ob das schon thematisiert wurde, aber was ist das eigentlich wieder für eine absurde aussage

Das klingt wie eine Diplomarbeit von der Aschbacher

[Christo]

Ein Taxler denkt wahrscheinlich: 

Hand macht patsch im Gesicht des Gegenspielers, na da geb ich mal dem Salzburger Gelb.

Hand am Hals des Salzburgers gestreift, na da geb ich fix rot für den Rapidler.

Nein, Plautz ich glaub nicht dass ein Taxler so denkt. 

Die schaffens immer noch stetig obskurere  Meldungen zu fabrizieren, auch eine Leistung. 

[zeneize]

Das Schiedsrichterwesen in Österreich ist einfach ein Skandal sondergleichen und das Interview von Sport am Sonntag sollte bei der FIFA oder dem IOC oder bei wem auch immer die Alarmglocken läuten lassen. Hier müssen Untersuchungen stattfinden.

[Mecki]

Feanor schrieb vor 2 Stunden:

https://www.90minuten.at/de/red/magazin/nachspielzeit/2023/var-chef---schiedsrichter-muss-denken-wie-ein-taxler-/

keine ahnung ob das schon thematisiert wurde, aber was ist das eigentlich wieder für eine absurde aussage