VAR und das Schiedsrichterwesen allgemein

[eggenberger]

SturmfanDöblingMitCape schrieb vor 4 Stunden:

Spannender finde ich, dass man beim Kopfball zu spät oder nicht zum Ball kommen und dem Gegner ausknocken darf ohne eine Karte zu sehen. 

Bei Sturm gegen Rapid hats sowas eh gegeben 

Muss vor 1-2 Jahren gewesen sein, wo ein Rapidler die Linie entlang einem hohen Ball nachgelaufen ist und ein Spieler von uns (vermutlich ein LV, Schnegg oder Lavalee?) mit dem Kopf zu spät gekommen ist.

Ich kann mich noch erinnern, dass ich mich drüber echauffiert hab, weil sowas sonst wirklich nie geahndet wird.

[Zippo]

Bregenz gegen SBG gerade mind. 5 Tätlichkeiten die schlimmer waren als die von Malic letztens. 

Ernstgemeinte Frage, warum zählt das bei Rudelbildung nicht als Tätlichkeit? 

Btw müsste auch Trikot ziehen als Tätlichkeit zählen.

bearbeitet 28. Oktober von Zippo

[Auslandschwoazer]

Zippo schrieb vor 30 Minuten:

Bregenz gegen SBG gerade mind. 5 Tätlichkeiten die schlimmer waren als die von Malic letztens. 

Ernstgemeinte Frage, warum zählt das bei Rudelbildung nicht als Tätlichkeit? 

Btw müsste auch Trikot ziehen als Tätlichkeit zählen.

Weil die Rote bei Malic einfach komplett überzogen war und der Massstab ein anderer sein muss…

klar wars eine Dumme Aktion, klar war’s regelkonform diese Aktion als Tätlichkeit (lässt ja auch genug Interpretationsspielraum) zu werten, aber wenn das der Massstab ist, dann können wir gleich Schach spielen beginnen…

Die Schiedsrichter sind dermassen schwach… Der VAR hätte sich da nie einschalten dürfen und das Bewertungssystem gibt dann das I-Tüpferl… und dann wurde die damit eingeschlagene Linie nichtmal konsequent durchgezogen…

so bleibt der Spieltag eine Lotterie…

[Zippo]

Auslandschwoazer schrieb vor 1 Stunde:

Weil die Rote bei Malic einfach komplett überzogen war und der Massstab ein anderer sein muss…

klar wars eine Dumme Aktion, klar war’s regelkonform diese Aktion als Tätlichkeit (lässt ja auch genug Interpretationsspielraum) zu werten, aber wenn das der Massstab ist, dann können wir gleich Schach spielen beginnen…

Die Schiedsrichter sind dermassen schwach… Der VAR hätte sich da nie einschalten dürfen und das Bewertungssystem gibt dann das I-Tüpferl… und dann wurde die damit eingeschlagene Linie nichtmal konsequent durchgezogen…

so bleibt der Spieltag eine Lotterie…

Innsbruck gegen WSG Hand im Gesicht des Gegners, keine Tätlichkeit. Das kannst halt wirklich würfeln auch. 

bearbeitet 28. Oktober von Zippo

[lovehateheRo]

 

[Vöslauer]

lovehateheRo schrieb vor 12 Minuten:

 

Hat sich danach in der Kabine bei van Dijk entschuldigt und "Übermotivation" als Grund genannt. 

Wäre eigentlich ein Fall für den VAR-Fredl, warum es hier keine rote Karte für eine Tätlichkeit gab. 

[Kysyourself]

Auslandschwoazer schrieb vor 10 Stunden:

Weil die Rote bei Malic einfach komplett überzogen war und der Massstab ein anderer sein muss…

klar wars eine Dumme Aktion, klar war’s regelkonform diese Aktion als Tätlichkeit (lässt ja auch genug Interpretationsspielraum) zu werten, aber wenn das der Massstab ist, dann können wir gleich Schach spielen beginnen…

Die Schiedsrichter sind dermassen schwach… Der VAR hätte sich da nie einschalten dürfen und das Bewertungssystem gibt dann das I-Tüpferl… und dann wurde die damit eingeschlagene Linie nichtmal konsequent durchgezogen…

so bleibt der Spieltag eine Lotterie…

bitte nicht zu laut kritisieren, sonst reiten die Poster wieder aus, die jede Fehlentscheidung und fragwürdige Aktion vom Schiri gegen uns krampfhaft rechtfertigen 

die konsequenzen einer solchen linie wären halt mehrere rote karten in jedem einzelnen spiel. würde sich dann gut für ein trinkspiel anbieten, zack prost 

[11mousa]

Vöslauer schrieb vor 24 Minuten:

Hat sich danach in der Kabine bei van Dijk entschuldigt und "Übermotivation" als Grund genannt. 

Wäre eigentlich ein Fall für den VAR-Fredl, warum es hier keine rote Karte für eine Tätlichkeit gab. 

"Andere Spielsituation" 

[Vöslauer]

Zippo schrieb vor 12 Stunden:

Bregenz gegen SBG gerade mind. 5 Tätlichkeiten die schlimmer waren als die von Malic letztens. 

Ernstgemeinte Frage, warum zählt das bei Rudelbildung nicht als Tätlichkeit? 

Btw müsste auch Trikot ziehen als Tätlichkeit zählen.

Ich kann mich erinnern, als es bei Real vs. Rasenball Leipzig folgende Szene gab.  (Endgültige Schiedsrichter-Entscheidung am Platz: Gelbe Karte)

Die deutschen Experten und ehemaligen Schiedsrichter waren sofort der Meinung, es war eine rote Karte. Laut anderen ehemaligen Schiedsrichtern die sich auf das Regelbuch bezogen haben, ist es nicht zwingend eine rote Karte (Tätlichkeit), wenn die Hand nicht im Gesicht des Spielers landet. Der Hals zählt noch nicht zum Gesicht... 

Es ist einfach unfair, wenn die selben Maßstäbe nicht für alle gelten. Aber es gehört wohl zum Spiel...

[Jaisinho]

Zippo schrieb vor 12 Stunden:

Bregenz gegen SBG gerade mind. 5 Tätlichkeiten die schlimmer waren als die von Malic letztens. 

Ernstgemeinte Frage, warum zählt das bei Rudelbildung nicht als Tätlichkeit? 

Btw müsste auch Trikot ziehen als Tätlichkeit zählen.

 

Zippo schrieb vor 12 Stunden:

Innsbruck gegen WSG Hand im Gesicht des Gegners, keine Tätlichkeit. Das kannst halt wirklich würfeln auch. 

Brother, let it go.......

 

[Zippo]

Jaisinho schrieb vor 1 Stunde:

 

Brother, let it go.......

 

Eh...  wollte nur für die User die mir erklären die Malic Aktion MUSS zwingend eine Rote Karte sein, darauf hinweisen wie oft so etwas während einem Spiel vor kommt. Böving Rote damals das Selbe. 

Würde ich das jetzt in jedem Spiel machen, bekäme ich wohl einen eigenen Fred dafür 

[gemmaschwoaze]

21 minutes ago, Zippo said:

Eh...  wollte nur für die User die mir erklären die Malic Aktion MUSS zwingend eine Rote Karte sein, darauf hinweisen wie oft so etwas während einem Spiel vor kommt. Böving Rote damals das Selbe. 

Würde ich das jetzt in jedem Spiel machen, bekäme ich wohl einen eigenen Fred dafür 

Versteh ich schon, aber muss man das jeden Tag bis zur nächsten diskutablen Situation (und tlw noch weiter) machen? Mein damit gar ned explizit dich, is nur grad eine beispielhafte Situation.

[herr_bert]

Hot Take, wenn das im Spiel gewesen wäre und der Schiri es gesehen hätte wäre es maximal Gelb gewesen. Da er erst durch den VAR aufmerksam gemacht wurde, und sich dann das in Zeitlupe+Standbild angesehen hat war es halt rot.

Da warte ich als Verteidiger bis der den Ball hat und steig ihm zuwi oder nutze den Auflauf bei einer Ecke für ein Reiberl. Von mir aus hätte er ihm auch frontal einen Schupfer geben können. Aber extra hinzurennen um ihn einen Taucher mit dem Ellbogen in den Rücken zu geben ist halt dumm.

Aber an der gesamten Situation ist nur Malic schuld und zwar ganz alleine.

bearbeitet 29. Oktober von herr_bert

[HerBkm]

Vöslauer schrieb vor 3 Stunden:

Hat sich danach in der Kabine bei van Dijk entschuldigt und "Übermotivation" als Grund genannt. 

Wäre eigentlich ein Fall für den VAR-Fredl, warum es hier keine rote Karte für eine Tätlichkeit gab. 

Hat es für Shaw gegen Tottenham auch nicht gegeben. Und da war der Ball nicht mal im Spiel. 

[Michael_sksg]

Zippo schrieb vor 34 Minuten:

Eh...  wollte nur für die User die mir erklären die Malic Aktion MUSS zwingend eine Rote Karte sein, darauf hinweisen wie oft so etwas während einem Spiel vor kommt. Böving Rote damals das Selbe. 

Würde ich das jetzt in jedem Spiel machen, bekäme ich wohl einen eigenen Fred dafür 

da wird es unser spiel gegen den wac interessant werden

wac wird komplett unter strom stehen und aufgezuckert spielen

da wirds zu vielen hitzigen szenen kommen und da bin ich auf unsere schiris gespannt