VAR und das Schiedsrichterwesen allgemein

[graz_fan]

11mousa schrieb vor 1 Minute:

War beides Absicht? Hätte beides genau die gleichen Auswirkungen auf den Gegner (nämlich null)? War beides, nachdem abgepfiffen wurde? 

 

Entweder ich bewerte Auswirkungen oder Intention. In beiden Fällen gibt es keinen objektiven Unterschied 

Sorry aber dann hast echt keine Ahnung. Klar wenn man es rein auf die Härte bezieht, ist es vergleichbar. Darum geht es aber in der Beurteilung gar nicht. Darf es meiner Meinung nach auch nicht. Ein angedeuteter Kopfstoß, den man kurz vor den Kontakt abbricht ist auch rot, weil solche Aktionen nix am Fußballfeld verloren haben. Genau wie ins Gesicht spuken oder rassistische Beleidigungen oder ein Schuhwurf usw. Und die Aktion von Malic kannst noch solange diskutieren und verharmlosen, es war klar rot, genau wie damals bei Böving der unnötige Tritt. 

[soulbro82]

Ich glaub den Meisten gehts um die Verhältnismäßigkeit. Die Aktion von Malic kann man als Tätlichkeit auslegen. Dennoch. Ich lehn mich mal aus dem Fenster und behaupte, fällt der Gegenspieler nicht theatralisch passiert genau gar nix. Hätte der Schiri die Aktion gesehen und sich Malic zur Brust genommen. Scharfe Verwahnung und Gelb hätte der VAR nicht eingreifen können, selbst wenn er wollte. Wir werden heuer wahrscheinlich noch ähnliche Situationen bei anderen Spielen anderer Mannschaften sehen die total konträr ausgelegt bzw. sanktioniert werden.

Bin jetzt auf das Strafmaß gespannt. Dort gibts auch genug Spielraum um sich zu ärgern.

Zitat

Eine Tätlichkeit liegt im Fußball vor, wenn ein Spieler oder Offizieller absichtlich (ohne Kampf um den Ball) mit übermäßiger Härte oder Brutalität gegen einen Gegner, Mitspieler, Schiedsrichter oder eine andere Person vorgeht oder dies versucht – unabhängig davon, ob es zu einem Kontakt kommt. 

 

[Der16er]

Meiner Meinung nach, ist der ganze Schas passiert, weil er das Foul an Koller zuvor nicht gepfiffen hat, auch beim "Foul-Einwurf" von Hödl, direkt vor der roten Karte hat er mMn, sehr schnell zu zählen begonnen, ändert halt nix dran dass Malic den Blödsinn nicht machen darf.....

[DK_1909]

Ich weiß nicht ob es nur mir aus Stadionsicht so vorgekommen ist, aber der Schiri hat bei uns immer sofort zu zählen begonnen und bei den Riedern hat er sich Zeit gelassen. 

[themanwhowasntthere]

DK_1909 schrieb vor 11 Minuten:

Ich weiß nicht ob es nur mir aus Stadionsicht so vorgekommen ist, aber der Schiri hat bei uns immer sofort zu zählen begonnen und bei den Riedern hat er sich Zeit gelassen. 

Er hat auch die beiden falschen Einwürfe der Rieder in HZ1 ignoriert aber den von Hödl dann doch sanktioniert.

[DK_1909]

themanwhowasntthere schrieb Gerade eben:

Er hat auch die beiden falschen Einwürfe der Rieder in HZ1 ignoriert aber den von Hödl dann doch sanktioniert.

War abgesehen von der roten Karte, die man mMn geben kann, eine echte Drecksleistung vom Ref. 

[OidaFoda]

soulbro82 schrieb vor 13 Minuten:

Ich glaub den Meisten gehts um die Verhältnismäßigkeit. Die Aktion von Malic kann man als Tätlichkeit auslegen. Dennoch. Ich lehn mich mal aus dem Fenster und behaupte, fällt der Gegenspieler nicht theatralisch passiert genau gar nix. Hätte der Schiri die Aktion gesehen und sich Malic zur Brust genommen. Scharfe Verwahnung und Gelb hätte der VAR nicht eingreifen können, selbst wenn er wollte. Wir werden heuer wahrscheinlich noch ähnliche Situationen bei anderen Spielen anderer Mannschaften sehen die total konträr ausgelegt bzw. sanktioniert werden.

Bin jetzt auf das Strafmaß gespannt. Dort gibts auch genug Spielraum um sich zu ärgern.

 

Das ist seit Einführung des VAR Sitte und das sollte ein Profi auch wissen,  dass Dummheiten gerne angenommen werden mit dem xfachen Dramas der vermeintlichen Verletzung eine fette Show abgezogen wird, damit der VAR darauf aufmerksam wird. Aus dem Spiel war es kaum zu verifizieren ob da ein Ellbogen im Spiel war oder der Spieler einen akuten Blinddarm Durchbruch erlitten hat

[Michael_sksg]

graz_fan schrieb vor 37 Minuten:

Also ist ein absichtlicher Ellbogen in den Rücken, gleich wie ein Schupfer auf die Brust?

ja, unsportlich und mit rot zu bestrafen. wenns in keiner spielsituation ist

sogar ball auf den gegner werfen ist rot

[MegamanX]

Cold Take: Jede rote Karte gegen einen Sturm-Spieler oder -Funktionäre ist eine zu viel.
Colder Take: Wir werden sehr oft benachteiligt.
Coldest Take: Jeder Schiri und VAR ist in unserer Liga extrem inkompetent.

bearbeitet 26. Oktober von MegamanX

[Michael_sksg]

Exilsteirer schrieb vor 35 Minuten:

Aber nicht immer sackt der Gegenspieler wie vom Blitz getroffen zusammen

this!!!

in nem anderen spiel fällt der rieder nicht um, sondern geht den malic an, es gibt eine rangelei und beide bekommem gelb und man spielt 11 vs 11 weiter

aber klug vom rieder: bekommt eine einladung von malic und er nimmt diese perfekt an

raumplaner schrieb vor 30 Minuten:

tätlichkeit sah ich aber keine.

ja, weil der schiri leichte wischer wie von malic mit nem anschiss fürn spieler abgewunken hat

[MegamanX]

graz_fan schrieb vor 32 Minuten:

es war klar rot, genau wie damals bei Böving der unnötige Tritt. 

Weiß immer noch nicht, was daran rot war

[Michael_sksg]

soulbro82 schrieb vor 29 Minuten:

Ich lehn mich mal aus dem Fenster und behaupte, fällt der Gegenspieler nicht theatralisch passiert genau gar nix

so und nicht anders

im normalfall gibts ne rangelei, eine rudelbildung, ein paar gelbe karten und das wars

aber vll macht die aktion von gestern schule: bei jedem ellbogeneinsatz (und sei es vor einer ecke, um sich platz zu schaffen) einfach umfallen, vor schmerzen schreien und dann noch die trainerbank mitspielen lassen beim aufregen... vll gibts dann ein paar rote karten mehr

[Schiri99]

Wenn man nicht will, dass Einladungen angenommen werden sollt man sie vielleicht nicht auf dümmste Art und Weise ausschicken?

[Michael_sksg]

DK_1909 schrieb vor 37 Minuten:

Ich weiß nicht ob es nur mir aus Stadionsicht so vorgekommen ist, aber der Schiri hat bei uns immer sofort zu zählen begonnen und bei den Riedern hat er sich Zeit gelassen. 

einwurf von hödl: hödl muss zum hütchen mit dem ball laufen (balljungs und mädls dürfen den ball nicht mehr zum spieler werfen) und der schiri beginnt zu zählen, wo hödl den ball noch nicht mal angegriffen hat

einfach ein volltrottel der schiri gestern

edit: ausgebessert

bearbeitet 26. Oktober von Michael_sksg

[Sohnemann]

MegamanX schrieb vor 3 Minuten:

Weiß immer noch nicht, was daran rot war

Wenn ich mich richtig erinnere ..

... Der Ball war weg und er gibt dem Gegenspieler mit seinem Knie einen "Arschtritt". 

Ist jetzt zwar nicht übelst heftig gewesen, aber kann man schon als Tätlichkeit auslegen - auch wenn das "Tausend Tode"-Sterben des Austrianers damals natürlich unnötig war, was aber heutzutage leider bei jeder Berührung vorkommt.