VAR und das Schiedsrichterwesen allgemein

[Vöslauer]

_1912_ schrieb vor 2 Minuten:

Wie soll er es nicht geben wenn er schon draußen steht - dann gibts keine andere Option mehr. Der VAR hätts "übersehen" können aber für den Schiri wars zu spät

So ist es, aber da haben wir wieder das Problem des VARs.

Ganz ehrlich: Ich finde, man hätte Weinhandl für sein (eher unabsichtliches) Foul gegen den Marseille-Spieler, durchaus auch eine rote Karte geben können. Der VAR dachte sich wohl, im Zweifel halte ich mich zurück.

Das wurde auch dem LASK zum Verhängnis, als er einen skandalösen Elfer gegen sich in Lissabon erhalten hat. Und dann trotz eines klaren Fouls, sogar ein irreguläres Gegentor. Der VAR hat dort 2x geprüft und sich zurückgehalten. 

Als Fußballfan ist mir die Willkür (niemals wirklich die "Blindheit", die ist menschlich) des Schiris immer schon ein Dorn im Auge gewesen, aber jetzt bekommt man die volle Dröhnung ab. 

[loewinger]

_1912_ schrieb vor 3 Minuten:

Wie soll er es nicht geben wenn er schon draußen steht - dann gibts keine andere Option mehr. Der VAR hätts "übersehen" können aber für den Schiri wars zu spät

Sicher. Einfach indem er sagt, es ist für ihn keine Tätlichkeit.

[Michael_sksg]

Laptoptrainer schrieb vor 18 Minuten:

Schade, dass die Aktion von Malic das Spiel entschieden hat. 11 gegen 11 hätte man sicher 3 gemacht heute. Wenn Ingolitsch nach dem Spiel Malic kritisiert, dass seine Aktion dumm war, darf er aber auch nicht nach Schlusspfiff zum Schiedsrichter rennen und sich selber eine rote Karte abholen.

die rote hat er sich nicht wegen malic abgeholt, sondern wegen der skandalentscheidungen in hz2

Caspar01 schrieb vor 11 Minuten:

etwas aufgestützt

etwas aufgestützt ist sowas wie etwas schwanger...

 

[plieschn]

Chr1s schrieb vor 45 Minuten:

Jetzt die Malic-Aktion nochmals gesehen. Ich will nicht bestreiten, dass es die Regel wahrscheinlich hergibt und man hier Rot zeigen kann aber oida.. der Fußball wird immer softer. 

Aber hauptsache mit vollem Risiko in einen Zweikampf reingehen und dem anderen den Haxn brechen ist kein Foul.

Es geht nicht um soft, auch wenn du da natürlich recht hast, es geht darum, dass endlich nach Reglement gepfiffen werden muss und nur danach. Gibt der Schiedsrichter rot steht die Entscheidung und Malic ist zu kritisieren, greift der VAR ohne klare Belegbarkeit einer Tätlichkeit ein, dann ist das entgegen dem Reglement. Dem 1:2 ging ein zweifelsfreies Foul voraus,  lediglich der Hands-Elfer war leider völlig klar. Schlag gegen Quarshie, Ellbogen ins Gesicht von Koller, Schlag in den Imtimbereich von Diakité ist laut Reglement 2x rot und 1x gelb (Koller).

[OidaFoda]

Michael_sksg schrieb Gerade eben:

die rote hat er sich nicht wegen malic abgeholt, sondern wegen der skandalentscheidungen in hz2

Wohl der abgepfiffene Freistoß,  das war echt provokant,  insbesondere nach dem Spielverlauf

[Vöslauer]

Waldratte schrieb vor 4 Minuten:

Es ist eben ein (moralischer) Unterschied, ob man um den Ball kämpft bzw. auf das Spielgeschehen einwirken will oder jemanden dreckig & feige bei einer Spielunterbrechung den Ellbogen in den Rücken drückt. 

Aber wo war im GIF ein Kampf um den Ball? Und das gehört sogar noch zur soften Sorte eines taktischen Fouls, weil hier kaum eine Verletzungsgefahr gegeben war. (bissl a Schleudertrauma vielleicht  )

Ich finde es sogar schlimmer (wenn auch logisch, keiner mag Gegentore oder gar verlorene Finali...), wenn man mit sowas auf das Spielgeschehen einwirken will... weils zusätzlich auch grob unsportlich ist. Moralisch ist doch nichts von beiden. 

Im Wissen, dass es im Fußball nun mal anders gehandhabt wird (immer schon), darf das Malic nicht passieren. Aber darum gehts mir nicht. 

[sent96]

bin mir relativ sicher, malic wär mit 1+1 davongekommen. jetz mit dem FI verhalten könnt ich mir da jetz direkt die vollen zwei vorstellen..

[lovehateheRo]

1 oder 2 ist auch schon egal, das sind Lustenau und Wolfsberg

[11mousa]

sent96 schrieb vor 1 Minute:

bin mir relativ sicher, malic wär mit 1+1 davongekommen. jetz mit dem FI verhalten könnt ich mir da jetz direkt die vollen zwei vorstellen..

Allein 1+1 wär schön a schlechter Witz für das.

[sent96]

lovehateheRo schrieb Gerade eben:

1 oder 2 ist auch schon egal, das sind Lustenau und Wolfsberg

unter normalen umständen, ja. aber unser kader gibt dieses mindset derzeit halt nicht her..

[_1912_]

plieschn schrieb vor 23 Minuten:

greift der VAR ohne klare Belegbarkeit einer Tätlichkeit ein, dann ist das entgegen dem Reglement. Dem 1:2 ging ein zweifelsfreies Foul voraus

Klar, die Tätlichkeit ist nicht klar belegt aber das Foul ist zweifelsfrei - du merkst hoffentlich selber, wie absurd das ist.

[lovehateheRo]

sent96 schrieb vor 2 Minuten:

unter normalen umständen, ja. aber unser kader gibt dieses mindset derzeit halt nicht her..

In der IV gibt der Kader das definitiv her, du hast Petrovic, du hast Vallci, und einen Maierhofer kannst auch ohne Bedenken hochziehen 

Und Geyrhofer ist ja auch wieder voll dabei, war ja schließlich daran beteiligt, dass wir so ein heroisches 2:2 gegen Ried geholt haben

bearbeitet 25. Oktober von lovehateheRo

[Waldratte]

Vöslauer schrieb vor 4 Minuten:

Aber wo war im GIF ein Kampf um den Ball? Und das gehört sogar noch zur soften Sorte eines taktischen Fouls, weil hier kaum eine Verletzungsgefahr gegeben war. (bissl a Schleudertrauma vielleicht  )

Ich finde es sogar schlimmer (wenn auch logisch, keiner mag Gegentore oder gar verlorene Finali...), wenn man mit sowas auf das Spielgeschehen einwirken will... weils zusätzlich auch grob unsportlich ist. Moralisch ist doch nichts von beiden. 

Im Wissen, dass es im Fußball nun mal anders gehandhabt wird (immer schon), darf das Malic nicht passieren. Aber darum gehts mir nicht. 

Deswegen sage ich ja “oder auf das Spielgeschehen einwirken”. Dass es ein dreckiges Foul war - da bin ich bei dir. Der Unterschied ist jedoch, dass Chiellini mit seiner Aktion auf Spiel einwirken will, in dem er taktisch foult.

Was war die Intention von Malic?

[sent96]

lovehateheRo schrieb Gerade eben:

In der IV gibt der Kader das definitiv her, du hast Petrovic, du hast Vallci, und einen Maierhofer kannst auch ohne Bedenken hochziehen 

petrovic wird eh starten, vallci hat laut sky-dodl immernoch probleme mit der ferse.

und dann bleibt dir als letzte alternative eben eh nurmehr geyer und maierhofer..

[Schiri99]

Hab grad zum ersten mal das Video zur Roten gesehen. Was war da der Gedankengang von Malic? Einfach komplett dumm und unnötig die ganze Aktion