VAR und das Schiedsrichterwesen allgemein

[graz_fan]

MK7 schrieb vor 51 Minuten:

hab das Spiel nicht gesehen, aber wenn es diese Situationen gegeben hat, dann sollte es doch ein leichtes sein diese Sequenzen mitsamt dem Ausschnitt von Malic zusammenzuschneiden und der BuLi zukommen zu lassen. Da braucht man nicht einmal viel dazuschreiben, die Bilder sprächen für sich. Mal schauen was dann passiert. Ich würde da als SK Sturm bis zur höchsten Instanz gehen.

Leider gibt es nicht ein Bild, dass eine Tätlichkeit bei Diaktite belegt. Der Gegenspieler hat mit dem ausgestreckten Arm und flacher Hand ihn berührt (kein ausholen, keine Faust) und Diaktie ist umgefallen, als wäre er geschlagen worden. Und so ging des die ganze Zeit auf beiden Seiten. Jede leichte Berührung und schon starb einer am Spielfeld.

Und der Schiri konnte die Tätlichkeit von Malic gar nicht sehen, weil er vorher noch eine andere Situation schlichten musste. Malic ist dann zurückgelaufen und hat seinem Gegenspieler mit dem Ellbogen in den Rücken eine mitgegeben. Die Bewegung hat man eindeutig sehen können auch den Vorsatz, wie hart oder wie viel er ihn getroffen hat, ist eigentlich irrelevant. Die Bewegung an sich reicht schon.

[floma]

Zippo schrieb vor 2 Stunden:

Nimm die Schwarz/Weiße Brille mal ab und betrachte das Ganze nochmal objektiv. Dann.... 

 

... hast du nämlich immer noch Recht

Die Aktion gegen Daniil war maximal unglücklich. Ist es rot? Eher nicht. Hätte man es nochmals anschauen sollen? Eher schon. Ich verstehe aber nicht, was die heutige rote Karte mit der Verletzung bzw. mit Italiano zu tun hat. 

Die heutige Aktion war ganz klar eine Tätlichkeit und ist entsprechend mit Rot zu ahnden. 

[semperline]

floma schrieb vor 6 Stunden:

Die Aktion gegen Daniil war maximal unglücklich. Ist es rot? Eher nicht. Hätte man es nochmals anschauen sollen? Eher schon. Ich verstehe aber nicht, was die heutige rote Karte mit der Verletzung bzw. mit Italiano zu tun hat. 

Die heutige Aktion war ganz klar eine Tätlichkeit und ist entsprechend mit Rot zu ahnden. 

Da geht's vor allem um die Intensität. Bei Black FM gab es einen guten Vergleich. Wenn ein Spieler wie Italiano irgendwo auf der Mittelauflage gegen einen Feldspieler mit 20m Anlauf von der Seite so in den Spieler fährt is es aufgrund der Intensität sehr wahrscheinlich Rot. Bei Daniil war es nicht mal gelb. Und dieser Rückenkrauler ist wiederum Rot. Die Relation passt in Österreich schon lange nicht mehr und wird auch immer schlechter... 

[GreatWhiteDope]

floma schrieb vor 7 Stunden:

Die Aktion gegen Daniil war maximal unglücklich. Ist es rot? Eher nicht. Hätte man es nochmals anschauen sollen? Eher schon. Ich verstehe aber nicht, was die heutige rote Karte mit der Verletzung bzw. mit Italiano zu tun hat. 

Die heutige Aktion war ganz klar eine Tätlichkeit und ist entsprechend mit Rot zu ahnden. 

Fakten. Fakten. Fakten.

[floma]

semperline schrieb vor einer Stunde:

Da geht's vor allem um die Intensität. Bei Black FM gab es einen guten Vergleich. Wenn ein Spieler wie Italiano irgendwo auf der Mittelauflage gegen einen Feldspieler mit 20m Anlauf von der Seite so in den Spieler fährt is es aufgrund der Intensität sehr wahrscheinlich Rot. Bei Daniil war es nicht mal gelb. Und dieser Rückenkrauler ist wiederum Rot. Die Relation passt in Österreich schon lange nicht mehr und wird auch immer schlechter... 

Klar, voll bei dir, aber so sind die Regeln. Und das eine hat mit dem anderen nichts zu tun! Wäre beides im selben Spiel passiert, könnte man sich darüber streiten. So sind es aber unabhängige Aktionen und die Tätlichkeit ist eine Tätlichkeit, auch wenn nicht viel war ist dies per Definition die rote Karte. 

[graz_fan]

semperline schrieb vor 1 Stunde:

Da geht's vor allem um die Intensität. Bei Black FM gab es einen guten Vergleich. Wenn ein Spieler wie Italiano irgendwo auf der Mittelauflage gegen einen Feldspieler mit 20m Anlauf von der Seite so in den Spieler fährt is es aufgrund der Intensität sehr wahrscheinlich Rot. Bei Daniil war es nicht mal gelb. Und dieser Rückenkrauler ist wiederum Rot. Die Relation passt in Österreich schon lange nicht mehr und wird auch immer schlechter... 

Trotzdem kannst die beiden Sachen laut den Regeln nicht vergleichen. Das eine war gefährliches Spiel und da kommt es meist auf das Trefferbild an. Und wie du sagst, riskiert der Spieler bei der Aktion eine Verletzung. Das gilt aber für jede Rutschaktion. Sieht der Gegenspieler ihn kommen, passiert zumeist nichts, weil er dann zur Sicherheit das Bein noch wegzieht. Mitchell ist bei uns ja auch meist mit voller Wucht in solche Zweikämpfe gegangen.

Bei Malic war es aber eine Tätlichkeit und da kommt es niemals auf die Intensität an. Da wird der Vorsatz bestraft.

[LeTissier]

semperline schrieb vor 2 Stunden:

Bei Daniil war es nicht mal ein Foul.

fyp

floma schrieb vor einer Stunde:

Klar, voll bei dir, aber so sind die Regeln.

Keiner sagt, dass man Malic da nicht Rot geben kann. Es geht mir um die Verhältnismäßigkeit. Malics Stupser ist Rot, aber bei einem abgetretenen Fuß diskutieren wir, ob es überhaupt ein Foul war? Wenn das die Regeln sind, dann sollte man sie ändern.

bearbeitet 26. Oktober von LeTissier

[pit1312]

Da die Szene mit unserem Tormann aus dem Derby in einigen Ländern im TV gezeigt wurde:

meine deutschen und spanischen Freunde waren höchst erstaunt, dass es dafür keine rote Karte gegeben hat. Alle waren der Meinung, dass die Verletzung nicht absichtlich (no-na, wer macht sowas schon absichtlich) erfolgte aber Italiano sie mit der Art seiner Attacke eindeutig in Kauf genommen hatte. Dieses „zuerst Ball gespielt“ was hierzulande so gerne (auch von „Experten“) als Entschuldigung verwendet wird, gibts übrigens in dieser Form im Regelwerk schon lange nicht mehr…

[OidaFoda]

LeTissier schrieb vor 46 Minuten:

fyp

Keiner sagt, dass man Malic da nicht Rot geben kann. Es geht mir um die Verhältnismäßigkeit. Malics Stupser ist Rot, aber bei einem abgetretenen Fuß diskutieren wir, ob es überhaupt ein Foul war? Wenn das die Regeln sind, dann sollte man sie ändern.

 

pit1312 schrieb vor 24 Minuten:

Da die Szene mit unserem Tormann aus dem Derby in einigen Ländern im TV gezeigt wurde:

meine deutschen und spanischen Freunde waren höchst erstaunt, dass es dafür keine rote Karte gegeben hat. Alle waren der Meinung, dass die Verletzung nicht absichtlich (no-na, wer macht sowas schon absichtlich) erfolgte aber Italiano sie mit der Art seiner Attacke eindeutig in Kauf genommen hatte. Dieses „zuerst Ball gespielt“ was hierzulande so gerne (auch von „Experten“) als Entschuldigung verwendet wird, gibts übrigens in dieser Form im Regelwerk schon lange nicht mehr…

@graz_fan fasst es noch mal für euch zusammen,  vielleicht kommt es irgendwann mal an

graz_fan schrieb vor 1 Stunde:

Trotzdem kannst die beiden Sachen laut den Regeln nicht vergleichen. Das eine war gefährliches Spiel und da kommt es meist auf das Trefferbild an. Und wie du sagst, riskiert der Spieler bei der Aktion eine Verletzung. Das gilt aber für jede Rutschaktion. Sieht der Gegenspieler ihn kommen, passiert zumeist nichts, weil er dann zur Sicherheit das Bein noch wegzieht. Mitchell ist bei uns ja auch meist mit voller Wucht in solche Zweikämpfe gegangen.

Bei Malic war es aber eine Tätlichkeit und da kommt es niemals auf die Intensität an. Da wird der Vorsatz bestraft.

 

[LeTissier]

OidaFoda schrieb vor 4 Minuten:

vielleicht kommt es irgendwann mal an

Nochmal extra für dich, vielleicht kommt es ja irgendwann mal an:

LeTissier schrieb vor 53 Minuten:

Wenn das die Regeln sind, dann sollte man sie ändern.

[OidaFoda]

LeTissier schrieb vor 2 Minuten:

Nochmal extra für dich, vielleicht kommt es ja irgendwann mal an:

Ok

[SturmfanDöblingMitCape]

Italiano rasiert ja mim anderen Bein Khudi ab oder hat ihm der Luftzug den Bruch zugeführt?

Die Rote von Malic' Trottelaktion steht ohnehin außer Diskussion 

[Sflany]

LeTissier schrieb vor 6 Minuten:

Nochmal extra für dich, vielleicht kommt es ja irgendwann mal an:

Eine Tätlichkeit bleibt halt eine Tätlichkeit und ist halt mit einem Foul dennoch nicht vergleichbar. 

[MegamanX]

OidaFoda schrieb vor 5 Minuten:

Ok

bin gespannt, wie viele Tage ihr euch diesmal im Kreis drehen werdets

[OidaFoda]

MegamanX schrieb vor 11 Minuten:

bin gespannt, wie viele Tage ihr euch diesmal im Kreis drehen werdets

Es wird wohl auch in Zukunft bei jeder Roten gegen uns als Vergleich angeführt werden,  stell dich darauf ein