VAR und das Schiedsrichterwesen allgemein

[Pepi_Gonzales]

killver schrieb vor 1 Minute:

Glaubst du eigentlich wirklich der rieder fällt ohne dass er es sieht und nichts spürt? Man das trefferbild auch klar sieht?

Du willst mit ihm a ernsthafte Diskussion über Schiedsrichter führen?

Da wünsch ich viel Spaß und a schönes Wetter.

[OoK_PS]

Michael_sksg schrieb Gerade eben:

hat didi k. schon richtigerweise gesagt, wie er zuletzt mit dem wac in der internationalen quali ausgeschieden ist.... und damit hat er zu 100% 

Da hätte er sich eher drauf konzentrieren sollen, dass seine Mannschaft auf Zypern eine bodenlos Scheissleistung in 60 Minuten Überzahl gebracht hat.

Übrigens ein Grund dafür, warum Platz 4 diese Saison zu wenig sein könnte und man lange keine Fixplätze mehr haben wird.

[schwarzweißblau]

Michael_sksg schrieb vor 5 Minuten:

daher: endlich ein challenge-system einführen, wo jeder trainer 2 var-challenges pro spiel in anspruch nehmen darf

Bringt halt nix, wenns dann die gleichen Blinden anschauen und bewerten. Und medialen Aufschrei, gerade von Sky, gibts meistens auch nur bei einem Verein. Wenn solche Fehlentscheidungen wenigstens kommentiert werden würden. Aber da is ja auch jeder Schiri top mit fehlerfreier Leistung.

Am Ende darfst du einfach solche Fehler wie Malic nicht machen und das easy gewinnen. Dann sind auch die wirren Entscheidungen wurscht.

bearbeitet 25. Oktober von schwarzweißblau

[Zippo]

Was mich eigentlich am meisten triggert, wenn es umgekehrt gewesen wäre, unser Spieler fällt da und der Schiri gäbe Schwalbe gegen unseren Spieler, unsere üblichen Schiriverteidiger würden davon schreiben dass der Schiri absolut recht hat und unser Spieler einfach dumm ist.

Also wie jetzt halt auch...

[plieschn]

11mousa schrieb vor 4 Minuten:

Quarshie hat die Situation nicht angenommen. Vielleicht hätte das sogar die Malic Situation verhindert 

Dann wäre es eine Aktion mehr gewesen, die weder Schiedsrichter noch VAR auf der anderen Seite gesehen hat. 

[killver]

plieschn schrieb vor 11 Minuten:

Er nimmt die Situation halt an, würden unsere nicht anders machen. 

Wie soll er es annehmen wenn es laut dir keine berührung gab und es in seinem rücken passiert

[jaytee]

Ein Wahnsinn ist, wie das 2. Tor der Rieder nach 5 Sekunden VAR Check (wenn überhaupt) zählen kann - zuerst wurde JGS zurückgehalten, dann durch Aufstützen am Wegspringen gehindert und zuletzt noch umgerissen, weil der Rieder die Umklammerung nie löst...

[plieschn]

killver schrieb vor 2 Minuten:

Wie soll er es annehmen wenn es laut dir keine berührung gab und es in seinem rücken passiert

Wo habe ich geschrieben, dass es keine Berührung gab? Zwischen einer Berührung, einem Rempler vielleicht noch und einer Tätlichkeit ist sehr viel dazwischen. Berührung spürt er und fällt um. 

[Vöslauer]

Chr1s schrieb vor 12 Minuten:

Jetzt die Malic-Aktion nochmals gesehen. Ich will nicht bestreiten, dass es die Regel wahrscheinlich hergibt und man hier Rot zeigen kann aber oida.. der Fußball wird immer softer. 

Das werde ich im Fußball sowieso nie verstehen.

Du kannst ohne Aussicht auf den Ball immer ein taktisches Foul ziehen, was oftmals schmerzhafter für den Spieler ist aber noch mehr gefährlicher. (z.B. klassischer Tritt auf die Füße damit dieser stolpert).

Gibt es jedoch ein Vergehen abseits des Spielgeschehens, hyperventilieren alle und sehen sofort Tätlichkeiten und rote Karten, mit riesigen Folgewirkungen auf das Spielgeschehen. 

Ich nehme folgendes Beispiel vom EURO Finale 2020:

Absolut keine Chance auf den Ball, verhindert dadurch vermutlich sogar eine gute Chance für den Gegner. Glasklare gelbe Karte laut Regelwerk. Keiner hat eine rote Karte gefordert. 

Wenn Chiellini das macht wenn das Spiel unterbrochen ist, schreien wir aber FIX alle nach einer roten Karten & Tätlichkeit.

Aber erklären, warum das abseits des Spiels schlimmer ist als eine dreckige Aktionen während des Spiels, kann mir irgendwie keiner. 

[loewinger]

humankapital schrieb vor 44 Minuten:

Rote war dumm, aber ok. 

Dass man das 1:2 nicht Mal richtig überprüft, ist aber ein Witz. Klar abgestützt. Gut, dass hödl seinen Fehler noch ausgebessert hat

Ich war mir eigentlich, bevor der VAR-Check wegen Tätlichkeit angezeigt war, genauso sicher wie Malic, dass das never Rot ist.

Für mich ist das eher Nicklichkeit als Tätlichkeit. Also ein Unterschied in der Aggression und komplett ohne Verletzungsabsicht. Ein Reiberl, eine Provokation, von mir aus eine Unsportlichkeit, aber keine Tätlichkeit.

Sein Problem an der Gschicht war, dass der Ball nicht im Spiel ist UND er das im Rücken des Spielers macht. Der sich quasi nicht wehren kann und nix kommen sieht. Somit, von mir aus, kann man geben. Hätte als Ref aber auch nach Check nicht auf Tätlichkeit entschieden.

(Nur mei Meinung)

[Laptoptrainer]

Schade, dass die Aktion von Malic das Spiel entschieden hat. 11 gegen 11 hätte man sicher 3 gemacht heute. Wenn Ingolitsch nach dem Spiel Malic kritisiert, dass seine Aktion dumm war, darf er aber auch nicht nach Schlusspfiff zum Schiedsrichter rennen und sich selber eine rote Karte abholen.

[Remontada]

Hab mich über das Spiel geärgert, dann Gott sei Dank hier die Kommentare gelesen. Bin jetzt wieder gechillt.

Die "Tätlichkeit" war zwar in Wirklichkeit ein Tatscherl, geht regeltechnisch aber sicher in Ordnung. Gratulation an den Rieder, der hat die Aktion dankend angenommen, und ist dafür belohnt worden. Bin froh, dass er dabei nicht gröber verletzt wurde. Gratulation auch an alle hier, die diese Entscheidung vehement gutheißen und sie dazu nutzen, um seitenlang auf Malic einzudreschen. MMn hätte es Gelb auch getan, aber was solls. Dumm war die Aktion auf alle Fälle. Von Schuld freisprechen kann man ihn auch nicht.

Interessanter Weise hatte das Aufstützen beim 2:1  bei weitem nicht den selben Impact im Forum. Vermutlich, weils regeltechnisch auch irgendwie gedeckt ist. Oder aber es gab in dieser Aktion einfach keinen der eigenen Kicker, den man danach zur Sau machen konnte.

[_1912_]

loewinger schrieb vor 1 Minute:

Somit, von mir aus, kann man geben. Hätte als Ref aber auch nach Check nicht auf Tätlichkeit entschieden.

Wie soll er es nicht geben wenn er schon draußen steht - dann gibts keine andere Option mehr. Der VAR hätts "übersehen" können aber für den Schiri wars zu spät

[MegamanX]

Laptoptrainer schrieb vor 5 Minuten:

Wenn Ingolitsch nach dem Spiel Malic kritisiert, dass seine Aktion dumm war, darf er aber auch nicht nach Schlusspfiff zum Schiedsrichter rennen und sich selber eine rote Karte abholen.

doch darf er, weil er das irreguläre 1:2 kritisiert hat

plus eine sperre von ingolitsch wird nicht spielentscheidend sein

bearbeitet 25. Oktober von MegamanX

[Remontada]

Zippo schrieb vor 16 Minuten:

Was mich eigentlich am meisten triggert, wenn es umgekehrt gewesen wäre, unser Spieler fällt da und der Schiri gäbe Schwalbe gegen unseren Spieler, unsere üblichen Schiriverteidiger würden davon schreiben dass der Schiri absolut recht hat und unser Spieler einfach dumm ist.

Also wie jetzt halt auch...

Vollste Zustimmung. Geht mir gleich.