Hilfe für unsere Austria

[Long]

von unseren beiden Insidern hört man auch schon längere Zeit ncchts mehr hoffe es gibt bald wieder positive Neuigkeiten zu hören...

 

[forzaviola84]

Long schrieb vor 41 Minuten:

von unseren beiden Insidern hört man auch schon längere Zeit ncchts mehr hoffe es gibt bald wieder positive Neuigkeiten zu hören...

 

Jaaaa, beruhig dich bitte endlich.

[aragorn]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Stunden:

Oder steht jetzt vielleicht im kleingedruckten drin dass Insignia doch 49,9 % der Anteile bekommen hat,.....

Das würde ich mal nicht hoffen, denn dann wären wir im Strafrecht. Hätte doch die Austria in diesem Fall Optionen über Anteile ausgestellt, über die sie gar nicht mehr frei verfügen kann.

cyprusfan schrieb vor 51 Minuten:

Wenn man lange mit gewissen Leuten verhandelt und mit diesen plant, davon dann einer fix weg ist und der andere voraussichtlich nicht mehr lange operativ tätig ist, würde ich eine Kooperation auch "hinterfragen" und gegebenenfalls versuchen neu zu arrangieren. Oder gar beenden bevor es begonnen hat, wenn sich die Rahmenbedingungen geändert haben. 

Ich gehe davon aus, dass wie sonst auch üblich, die Verhandlungen zwischen juristischen Personen geführt wurden und es daher völlig unerheblich ist, wer GF, Vorstand, Aufsichtsrat oder was auch immer ist.

[behave yourself]

aragorn schrieb vor 2 Minuten:

Ich gehe davon aus, dass wie sonst auch üblich, die Verhandlungen zwischen juristischen Personen geführt wurden und es daher völlig unerheblich ist, wer GF, Vorstand, Aufsichtsrat oder was auch immer ist.

Ich denke es ist nicht weit hergeholt, dass Verhandlungen von den beteiligten Verhandlern und von zukünftig Handelnden abhängig sein können. 

[Veilchenspritzer]

Papa_Breitfuss schrieb vor 4 Stunden:

Oder steht jetzt vielleicht im kleingedruckten drin dass Insignia doch 49,9 % der Anteile bekommen hat

Ja, sie werden’s wahrscheinlich wie einen Punkt aussehen lassen haben, nur war’s in Wirklichkeit eine ganze Klausel in ganz kleiner Schrift, die ihnen bei Abhaltung einer Pressekonferenz 49,9 % der AG zukommen lässt.

[pramm1ff]

aragorn schrieb vor 14 Minuten:

Das würde ich mal nicht hoffen, denn dann wären wir im Strafrecht. Hätte doch die Austria in diesem Fall Optionen über Anteile ausgestellt, über die sie gar nicht mehr frei verfügen kann.

Hätte man mit Vorbehalt eines Vor- bzw. Rückkaufsrechts für Insignia machen können, aber da glaub ich auch ned dran. 

aragorn schrieb vor 15 Minuten:

Ich gehe davon aus, dass wie sonst auch üblich, die Verhandlungen zwischen juristischen Personen geführt wurden und es daher völlig unerheblich ist, wer GF, Vorstand, Aufsichtsrat oder was auch immer ist.

Ganz klar... Vertrag zwischen Firmen und aus. Sonst wäre der Verdacht der persönlichen Bereicherung wohl schwer zu negieren. 

[Gizmo]

vomfeinsten schrieb vor 6 Stunden:

ein Beitrag von "Felly" von Austriafans.at zum Thema:

https://www.austriafans.at/forum/index.php?thread/10104-willkommen-zu-hause-manfred-die-nummer-5-ist-wieder-da/&pageNo=2 

 

 

 

...Insignia hat bereits für November 2020 (!!!) Zahlungen zugesagt, mit 30.4. waren die ersten 3 Mio., mit 30.6. sind die nächsten 3 Mio. fällig. Diese Information stammt von Leuten die den Vertrag gelesen haben, nur zur Info...

6 Mille innerhalb 3 Monaten nach Vertragsunterzeichnung?

Seriously? Weil man in der Zeit ein  Sponsoringvolumina von 6 Mille auftreiben sollte oder auf welcher Grundlage?

 

[Der Koch]

pramm1ff schrieb vor 37 Minuten:

Hätte man mit Vorbehalt eines Vor- bzw. Rückkaufsrechts für Insignia machen können, aber da glaub ich auch ned dran. 

Ganz klar... Vertrag zwischen Firmen und aus. Sonst wäre der Verdacht der persönlichen Bereicherung wohl schwer zu negieren. 

Persönliche Bereicherung ist es ja nur dann wenn jemand - wo aber sonst niemand was davon hat - Geld oder einen Vorteil erhält. Wenn jemand für den man arbeitet was davon hat ist es ja eine zulässige Prämie.

[forzaviola84]

Gizmo schrieb vor 52 Minuten:

6 Mille innerhalb 3 Monaten nach Vertragsunterzeichnung?

Seriously?

Jop, hört sich nach massive bullshit an….

[stinsus]

Gizmo schrieb vor 1 Stunde:

6 Mille innerhalb 3 Monaten nach Vertragsunterzeichnung?

Seriously? Weil man in der Zeit ein  Sponsoringvolumina von 6 Mille auftreiben sollte oder auf welcher Grundlage?

 

Kommt immer auf den Deal an und was wir zugesagt haben. Wahrscheinlich ist es nicht, aber wenn ich was gelernt hab, möglich ist vieles… Ich persönlich finds einfach erschreckend, wie undurchsichtig und scheinbar unzuverlässig das ganze Thema Insignia ist. Wenn wir in unserer aktuellen Situation was brauchen, ist es Planungssicherheit… und genau das ist Insignia offensichtlich nicht. 

[Der Koch]

Gizmo schrieb vor 1 Stunde:

6 Mille innerhalb 3 Monaten nach Vertragsunterzeichnung?

Seriously? Weil man in der Zeit ein  Sponsoringvolumina von 6 Mille auftreiben sollte oder auf welcher Grundlage?

 

 

forzaviola84 schrieb vor 43 Minuten:

Jop, hört sich nach massive bullshit an….

Naja wenn man Felly hiper glauben schenken darf geht's ja ned um "seit Vertragsunterzeichnung bzw. Präsentation.... Sondern wurde die erste Charge schon im November zugesagt und dann ist das mal ein knappes halbes Jahr vorlaufzeit. 

Die Georgier sagen "Ja wir haben die Kohle" und MK sagt "super dann mach ma die Unterschrift und a Präsentation"..... Und dann passiert einfach nichts. 

Wenn so gelaufen komme sogar ich in Versuchung MK in Schutz zu nehmen. 

[Gizmo]

Die sagen also im November 3 Mille zu ohne einen Vertrag zu haben? 

[KindausFavoriten]

Gizmo schrieb vor 47 Minuten:

Die sagen also im November 3 Mille zu ohne einen Vertrag zu haben? 

Ich halte die Behauptung einer im November 2020 fälligen Zahlung auch für völlig unlogisch, und das auch noch su einem anderen Grund.
Während ich es MK ja noch allenfalls zugetraut hätte, falls er völlig den Bezug zur Realität verloren hat und nur mehr in Wunschträumen gedacht hat, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Hensel bei dem  Pressekonferenz-Präsentations-Theater mitgemacht hätte, wenn zu diesem Zeitpunkt eine schon seit Monaten fällige Zahlung von Insignia ausständig gewesen wäre.

bearbeitet 9. Juni 2021 von KindausFavoriten

[aragorn]

behave yourself schrieb vor 3 Stunden:

Ich denke es ist nicht weit hergeholt, dass Verhandlungen von den beteiligten Verhandlern und von zukünftig Handelnden abhängig sein können. 

Die Verhandlungen meinetwegen, aber doch nicht der unterfertigte Vertrag. Das wäre mehr als weit hergeholt. 

[catalunya]

Aja, im November war ja der Terroranschlag von Wien, der das eine oder andere kippen hat lassen.

Angeblich. Vielleicht. Unter Umständen.