Gerhard Krisch

[violetboys]

Viereee schrieb vor 6 Minuten:

Inwiefern verschlechtert sich das Eigenkapital, wenn man Millionen zuschießt? Man kann über das Midell diskutieren, und muss definitiv schauen, dass es bald einen ooerativen Turnaround gibt, aber man kann nicht einfach negieren, dass jemand Geld in den Verein steckt. 

wenn die Gesellschafter neues Eigenkapital einbringen, ok dann hab ich einen einmaleffekt. Nur werden die nicht jedes jahr Millionen einzahlen!  sind wir nicht bald operativ positiv,  wirds das gewesen sein!

[tifoso vero]

violetboys schrieb vor 20 Minuten:

für mich ist unverständlich wie man von Eigenkapitalabbau sprechen kann. Wir machen jedes Jahr Verluste, laut Krisch noch 2 Jahre, dh unser Eigenkapital wird sich verschlechtern. Um es abzubauen brauchen wir endlich den operativen Turnaround

Durch einen Kapitalzuschuss wie er offensichtlich (ich schließe das aus den Berichten in den Medien) durch die Investoren stattgefunden hat, erhöht sich das Eigenkapital. Aber natürlich brauchen wir bald einen Turnaround, keine Frage. Anscheinend erwartet man ihn für das Jahr 23/34 oder spätestens 24/25. Kommt allerdings immer auf unsere sportliche Performance an. Wir sollten unbedingt in den Europacup kommen, sonst wird es eng, da wir es dann nur mit Spielerverkäufen schaffen können. 

[bigben79]

Im Sommer werden sich die Energiepreise halbieren & schwupps haben wir einen ersten Gewinn am Ende des Jahres. ✌️

Der Klimawandel kommt uns entgegen & die Sonne scheint in Wien X, wir haben genug Dachflächen & diese Dächer produzieren massive Einnahmen fürs Budget, da bei der PV-Anlagen-Beschaffung vorher viel Fördergeld geflossen ist...

🍒 + 🏟+ 🌞 = 💸 ...oh wait! 😉

[AustriaWien1997]

The1Riddler schrieb vor 16 Minuten:

Andere ablösefreie Spieler, die weniger Kosten im Zweifel. Oberstes Ziel muss die schwarze Null sein im Moment (bzw. hätte es im Sommer sein sollen).

Na gut wie willst langfristig mit einer Truppe aus wirklich unterklassigen Spielern konkurrenzfähig bleiben? Verpflichtest du 10 2. liga Spieler, die zwar wenig kosten, spielst nächstes Jahr garantiert nicht im EC und die Jahre drauf schau ich mir an wie die schwarze 0 erreicht werden soll. Wenn wir unattraktiv für Sponsoren sind, keine Spieler mit Wertsteigerungspotential haben, die Zuseher den Kick nicht mehr anschauen wollen… kannst spätestens 2024 zumachen. 

[viola lion]

Im Endeffekt geht es nur um Transfers und evt. EC Einnahmen. Das sind realistisch gesehen, die einzigen Möglichkeiten wieder schwarze Zahlen zu schreiben. Operativ sind wir schlicht nicht dazu fähig. MKs vorsichtige Kaufmannstätigkeit sei Dank. 

Bevor wir allerdings komplett untergehen, muss vermutlich ein Schuldenschnitt her. Anders sehe ich uns in der stadtliga

[Viereee]

violetboys schrieb vor 18 Minuten:

wenn die Gesellschafter neues Eigenkapital einbringen, ok dann hab ich einen einmaleffekt. Nur werden die nicht jedes jahr Millionen einzahlen!  sind wir nicht bald operativ positiv,  wirds das gewesen sein!

Man kann natürlich jedes negative Szenario an die Wand malen, aber jetzt wurde einmal das EK erhöht, was gerne als marginal abgetan wird. Gerade noch wurde ein großes Wunder erhofft, um die Lizenz überhaupt zu bekommen

Ob man sich operativ verbessert, wird man sehen. 

[The1Riddler]

AustriaWien1997 schrieb vor 15 Minuten:

Na gut wie willst langfristig mit einer Truppe aus wirklich unterklassigen Spielern konkurrenzfähig bleiben? Verpflichtest du 10 2. liga Spieler, die zwar wenig kosten, spielst nächstes Jahr garantiert nicht im EC und die Jahre drauf schau ich mir an wie die schwarze 0 erreicht werden soll. Wenn wir unattraktiv für Sponsoren sind, keine Spieler mit Wertsteigerungspotential haben, die Zuseher den Kick nicht mehr anschauen wollen… kannst spätestens 2024 zumachen. 

Des Ei haben wir uns in der Vergangenheit gelegt, du musst so konkurrenzfähig bleiben, dass du Klasse hältst und eine schwarze 0 schreibst. Das wäre mit dem vorhanden Kader durchaus möglich gewesen. Danach kann ich mit jedem zusätzlichen Euro den ich einnehme (Sponsor, EC, Transfer) planen zu investieren. Nicht anders herum, dass führt meiner Meinung nach in der Regel in die Insolvenz, während man sich nur die Bsp. merkt, die positiv ausgehen...

Wir hatten auch die Annahme, dass wir letztes Jahr fix nicht in den EC kommen - geschafft haben wir es mit sportlich guter Arbeit am Ende aber doch und das mit vielen Spielern, welchen wir es nicht zugetraut hätten. Der Zuspruch aus dem letzten Jahr der Fans war vorhanden, es mit so wenig externen Spielern und dafür mit jungen Spielern (nicht nur aus der eigenen Amateure) den Weg zu forcieren so hoch wie noch nie zu vor. Es war alles angerichtet dafür die finanzielle Konsolidierung zu schaffen, aber man hat sich halt für das Investment entschieden und paar Monate später stehen wir vor dem gleichen Dilemma wie zu vor und sind wieder auf Gönner angewiesen. 

[fis]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

während man sich nur die Bsp. merkt, die positiv ausgehen...

Welche wären das in Ö? RB zählt nicht weil sie so viel Geld haben dass sie fix mit EC GP rechnen können (und außerdem sicher auch sportlich sehr kompetent, allerdings mit einem Riesennetzwerk dass kein anderer Verein stemmen kann hier). Rapid hat so gearbeitet/arbeitet, Sturm find ich zu kurz zu beurteilen. Negativbeispiele und Insolvenzen gäbs genug.

[Norbert Lopper]

aragorn schrieb vor 3 Stunden:

Tatsächlich hätte sich das negative EK aus der Geschäftstätigkeit erhöht.

Vielleicht regt sich hier auch wieder jemand auf, wenn man festhält, wie es intern zugeht. Gründe gibts ja nicht nur diesen. 

[violetboys]

Viereee schrieb vor 19 Minuten:

Man kann natürlich jedes negative Szenario an die Wand malen, aber jetzt wurde einmal das EK erhöht, was gerne als marginal abgetan wird. Gerade noch wurde ein großes Wunder erhofft, um die Lizenz überhaupt zu bekommen

Ob man sich operativ verbessert, wird man sehen. 

schau dir die tatsachen an: seit jahren verluste, immer wieder tauchen finanzielle lücken auf. wir schließen die durch anteilsverkauf, gönner, kapitalerhöhungen...da ist nix nachhaltiges dabei! aber ich beneide dich um deine naivität zu glauben alles ist gut

[The1Riddler]

fis schrieb vor 2 Minuten:

Welche wären das in Ö? RB zählt nicht weil sie so viel Geld haben dass sie fix mit EC GP rechnen können (und außerdem sicher auch sportlich sehr kompetent, allerdings mit einem Riesennetzwerk dass kein anderer Verein stemmen kann hier). Rapid hat so gearbeitet/arbeitet, Sturm find ich zu kurz zu beurteilen. Negativbeispiele und Insolvenzen gäbs genug.

Dafür müsste ich wohl im Sommertransfer Thread suchen, wo die Befürworter dafür ausgesprochen haben fürs herausinvestieren - es wird wohl positive Beispiele gegeben haben - mir ist keiner in Erinnerung geblieben nur das Argument.
Auch bei den beiden Vereinen Rapid/Sturm hat die Verbesserung damit begonnen, dass operative Geschäft auf eine schwarze 0 zu bringen und sportlich magere Jahre in Kauf zu nehmen. Was meiner Meinung nach auch unser Schritt hätte sein sollen im Sommer.

[fis]

The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Auch bei den beiden Vereinen Rapid/Sturm hat die Verbesserung damit begonnen, dass operative Geschäft auf eine schwarze 0 zu bringen und sportlich magere Jahre in Kauf zu nehmen. Was meiner Meinung nach auch unser Schritt hätte sein sollen im Sommer

Sturm glaub ich ändert gerade das Konzept- kann mir keiner erzählen dass sie die Gehaltskosten stemmen ohne regelm EC. Und Rapid brauch meines Wissens tatsächlich Transfers um ausgeglichen zu bilanzieren, daa ist das nationale Minus. War bei bis zu -5 mio in meiner Erinnerung. Im Gehensatz zu uns verkaufen si halt Spieler auch um gutes Geld.

[Viereee]

violetboys schrieb vor 12 Minuten:

schau dir die tatsachen an: seit jahren verluste, immer wieder tauchen finanzielle lücken auf. wir schließen die durch anteilsverkauf, gönner, kapitalerhöhungen...da ist nix nachhaltiges dabei! aber ich beneide dich um deine naivität zu glauben alles ist gut

Entweder du hast meine Beiträge nicht gelesen oder nicht verstanden - in beiden Fällen solltest du andere nicht als naiv bezeichnen, und falsche Schlüsse ziehen. 

Dass es ein paar Veränderungen gab bezüglich sportl. Planung/Verantwortung kann man für die Betrachtung der Zukunft im Vergleich zur Vergangenheit natürlich auch ignorieren. 

bearbeitet 2. März 2023 von Viereee

[The1Riddler]

fis schrieb Gerade eben:

Sturm glaub ich ändert gerade das Konzept- kann mir keiner erzählen dass sie die Gehaltskosten stemmen ohne regelm EC. Und Rapid brauch meines Wissens tatsächlich Transfers um ausgeglichen zu bilanzieren, daa ist das nationale Minus. War bei bis zu -5 mio in meiner Erinnerung. Im Gehensatz zu uns verkaufen si halt Spieler auch um gutes Geld.

Sturm ist mittlerweile einen Schritt weiter, aber sie mussten davor ca. 5 Jahre sportlich verkraften nicht im EC zu spielen bzw. in ersten Runden auszuscheiden. Haben auf die eigene Jugend gesetzt, Geld gemacht, dieses Investiert und jetzt stehen sie auf einem ganz anderen Punkt. Aber an den Punkt zu kommen, muss man halt die Basis erledigen, welche wir meiner Meinung nach nicht legen. Deshalb kommen wir auch nach MK nicht vom Fleck - Fehleinschätzung im Bereich des Möglichen 

[pramm1ff]

rick1911 schrieb vor 1 Stunde:

Ich bin kein Finanzexperte. Alle Seiten dich ich zu negativem Eigenkapital finden konnte, belegen aber genau das was du schreibst. Solange wir ein operatives Minus schreiben, wird es auch nichts mit dem Abbau des negativen Eigenkapital.

Mir fehlt inzwischen nur der Glaube, dass Krisch den notwendigen operativen Turnaround hinbekommen kann.

Jein... 

Grob skizziert zeigt das Eigenkapital die Differenz aus Werten und Schulden im Unternehmen. Bei uns ist es negativ, weil wir höhere Schulden als Werte haben. 

Bei den Werten ist das Stadion der wichtigste Posten, dieser verliert durch die Abschreibung jedes Jahr an Wert. Können wir die Schulden nicht im gleichen Ausmaß tilgen, sinkt das Eigenkapital (oder wird noch stärker negativ). 

Schulden können wir aber nur tilgen, wenn wir operativ Überschüsse einfahren, also grundsätzlich Geld verdienen. Das ist die Grundvoraussetzung. Danach sind in erster Linie noch Zinsen für die Schulden zu bedienen, was nicht wirklich zum "operativen" Kerngeschäft zählt, aber ohne Zinsendienst hast du bald kein operatives Geschäft mehr. 

Man muss die Schulden zumindest bedienen können, wenn man schon nicht tilgen kann. 

 

In den Jahren seit der Stadioneröffnung haben wir, exkl. dem Investoreneinstieg, so pi mal Daumen 6 Mio pro Jahr an Eigenkapital verloren (25 Mio durch 4 Jahre gerechnet). 

Bei 3,5 Mio Abschreibung und 2,5 Mio Zinsen wären wir "operativ" wohl sogar ziemlich "ausgeglichen", aber wir können ja nicht nur vom Tagesgeschäft leben und die langfristigen Investitionen und Schulden einfach ignorieren. 

 

Dazu kommt, dass das operative Ergebnis ja auch bedroht ist. Nicht zuletzt durch den Wegfall von Gazprom und andere Faktoren. Hier haben wir aber auch Potenziale für Erlössteigerungen und Kostensenkungen. 

Dennoch wird es strukturelle Überschüsse in Millionenhöhe aus dem Tagesgeschäft benötigen, damit wir langfristig unsere Infrastruktur, unsere Schulden und die Zinszahlungen dafür bedienen können. Sonst rennt uns das negative Eigenkapital weiterhin Jahr für Jahr davon. 

bearbeitet 2. März 2023 von pramm1ff