Wintertransferzeit 2020/21

[ozzy]

kingpacco schrieb vor 2 Minuten:

Was hat das mit niveaulos zu tun-wenn man offen und ehrlich seine Meinung sagt? Hat ja keiner AG10 beleidigt.Wir sagen halt nur ,das seine zeit für die Km vorbei ist-man ihm zwar verlängern kann ,aber hauptsächlich für die YV.Weiss net was daran schlimm ist

warum soll es nicht niveaulos sein wenn jemand seine meinung sagt. kann sich ja auch um einen niveauslosen menschen handeln....

es kritisieren ja auch viele anders und mit niveau. die haben eben eine andere kinderstube.

[alaloong]

Man sollte unterscheiden zwischen Kritik und Bashing! 

Es ist neidlos anzuerkennen, dass er ein Erzvioletter ist, gute Jahre bei uns hatte, ein super Freistoßschütze ist und auch mal den einen oder anderen tollen Pass spielen kann, der zum Tor führt.

Aber man kann einfach nicht leugnen, dass er körperliche Defizite hat, zu langsam ist und nicht zweikampfstark. Hinzu kommt jetzt auch noch, dass er in brenzligen Situationen die falschen Entscheidungen trifft. Dies deutet auf Überforderung hin (es geht ihm einfach alles zu schnell).

Weiters erfüllt er auch nicht die Führungsrolle als Kapitän, Antreiber und Motivator in meinen Augen.

Aber nochmals, dass ist kein Bashing, nur meine Meinung über einen Spieler. 

bearbeitet 27. Januar 2021 von alaloong

[brillantinbrutal]

tifoso vero schrieb vor 41 Minuten:

Aber ihn so nieder zu machen, ist grausam zu lesen.

Aber wenn man nach einem 4:0 halt sonst so wenig findet, um seinen Frust abzulassen... Ich finde übrigens, dass AG auch im Kopfballspiel recht wichtig war. Ebenso hab ich einige Sprintduelle gesehen, die Alex gewonnen hat. Und ganz bestimmt habe ich schon schlechtere Comebacks erlebt. Herrausragendes habe ich zwar nicht gesehen, aber - da leg ich mich unwiderlegbar fest - ein besseres Mittelfeld als die aufgelegte Alternative mit Ebner und Zwie.

[aragorn]

tifoso vero schrieb vor 33 Minuten:

... und war auch mit seinem technisch guten und schnellen Abspiel auf Fitz am 2.  Tor (?) beteiligt.

Lustig, dass du genau diese Szene erwähnst. Gestern während des Matches habe ich mir noch gedacht, dass wohl manche, die mit der Kritik an Grünwald nicht einverstanden sind, diese Szene positiv hervorheben werden.

Dieses Abspiel war mit Sicherheit nicht "technisch gut" sondern das Mindeste was von einem Fußballprofi erwartet werden kann (auch von Ebner hätte ich diese Weiterverarbeitung auf kürzeste Distanz genau so erwartet). Ja, er hat schnell genug reagiert. Wenn man ihm das aber bereits herausstreichend positiv anrechnen will, ist das ohnedies entlarvend hinsichtlich seiner sonstigen Leistung.

Für mich war Grünwald gestern der deutlich schwächste Austrianer am Platz. Er hat nach vorne keine Akzente gesetzt und hinten für unnötige Gefahr gesorgt.

Als Vergleich dazu, würde ich gerne Fitz gestrige Leistung hernehmen. Die wurde hier auch durchaus kritisch gesehen (ich kann mich an ein Zitat aus dem Live-Thread erinnern "wann kommt Fitz endlich wieder in Form"). Er war aber tatsächlich ausschlaggebend für einige gefährlche Angriffe (nach meiner Erinnerung hat er beide Tore und den Stangenschuss sowie die Chance von Pichler aus spitzem Winkel als "pre-pre-Assistgeber eingeleitet).

Hier sehe ich eine unspektakuläre (da er in seinen Einzelaktionen zumeist nicht erfolgreich war) aber letztlich doch sehr wertvolle Leistung, wie gesagt, wenn auch nicht auf den ersten Blick, da er selbst keine Scorerpunkte gesammelt hat.

Aber Grünwald? Nein, tut mir leid. Nachdem die gestrige Leistung leider nicht die Ausnahme ist, sehe ich absolut keine Zukunft bei uns.

tifoso vero schrieb vor 33 Minuten:

Ein Mann, der in der Vergangenheit nicht nur der Liebling vieler/der meisten Fans war und sich immer für die Austria voll eingesetzt hat, verdient das nicht.

Doch. Ich finde ein Erzaustrianer und verdienstvoller Spieler verdient sich genau das. Eine offene und ehrliche Bewertung seiner Leistungen (nicht seiner Vergangenheit!). Man muss diesen Spieler nicht aus falsch verstandener Wertschätzung seiner Vergangenheit schonen und anders bewerten als seine Mitspieler (das würde er wirklich nicht verdienen, denn es wäre demütigend). Wenn die Leistung in einem bestimmten Spiel bewertet wird, muss es völlig egal sein, was dieser Spieler in der Vergangenheit geleistet hat, egal ob er Edo oder Grünwald heißt.

Daher wäre es eine Frechheit Grünwald "mit nassen Fetzen" vertreiben zu wollen (richtig, das hätte er sich nicht verdient), aber ihm einen würdigen und niveauvollen Abschied zuzugestehen ist legitim, denn seine Leistungen rechtfertigen schon lange keinen Einsatz mehr.

[QPRangers]

kingpacco schrieb vor 43 Minuten:

sry ,es geht hier nicht darum das man AG10 nieder macht-Verdienstvoller Austrianer usw,keine Frage ,aber das was er da abruft ist die leistung vor seiner verletzung. Und da war die leistung nicht gut.AG10 war noch nie ein Spielgestalter,sondern eher ein Spieler wenn er den Platz hat,dann kann er seine fähigkeiten einsetzen.

Aber seit Holzhauser weg ist,und AG10 die Spielgestalterrolle hat-geht es von saison zu saison bergab.

Und nur weil er das 2.tor eingeleitet hat,muss man nicht wieder was schönreden.Fakt ist das er mit seinen Zweikämpfen-die er fast immer mit den händen bestreitet-ein zeichen ist,das vieles zu schnell abläuft um die Situation richtig wahrzunehmen.

Halte auch nix davon zu sagen-er läuft viel,er, teilt ein! Ja, mag schon sein. Aber das macht ihn nicht zu einem Führungsspieler.

Ein Führungsspieler geht prinzipiell mal mit Leistung vorran,,erkennt situation schon im vorhinein,die ein junger aufgrund fehlender erfahrung noch nicht erkennen kann, Richtige Attackieren,Wann greif ich den gegenspieler an,warte ich noch ab,damit die anderen zurückeilen können.

Was hat das mit niveaulos zu tun-wenn man offen und ehrlich seine Meinung sagt? Hat ja keiner AG10 beleidigt.Wir sagen halt nur ,das seine zeit für die Km vorbei ist-man ihm zwar verlängern kann ,aber hauptsächlich für die YV.Weiss net was daran schlimm ist

Was wurde damals auf Holzhauser geschimpft wie er noch da war, und jetzt soll der Grund für den Niedergang sein, dass AG den Raphael als Spielmacher beerbt hat ? Die Gründe liegen ganz (!) woanders...schließlich war auch ein Matic nicht in der Lage, Spielermacher zu sein...btw war ich immer der Auffassung ,dass RH ein immens wichtiger Spieler für uns war und hätte ihn sehr gerne länger bei der Austria gesehen. Aber vermutlich wäre er in der derzeitigen Lage auch Runde für Runde zerlegt worden und wäre über ihn hergezogen worden...also ist es für ihn eh besser, in Belgien zu spielen, wo er auch geschätzt wird für das ,was er unbestritten kann

[behave yourself]

aragorn schrieb vor 25 Minuten:

denn seine Leistungen rechtfertigen schon lange keinen Einsatz mehr.

Wie erklärt man den laufenden Einsatz AGs unter allen Trainern inkl  Stöger? Sind die alle blind? 

[LosAngeles]

behave yourself schrieb vor 2 Minuten:

Wie erklärt man den laufenden Einsatz AGs unter allen Trainern inkl  Stöger? Sind die alle blind? 

Stöger says er hat seine Aufgabe erfüllt!

Ehrlich jetzt wir haben jetzt bei 2 Spielen 6 Punkte 5 Tore 0 Tore bekommen und wir haben nichts besseres zu tun als einzelne Spieler zu kritisieren.

Shame

bearbeitet 27. Januar 2021 von LosAngeles

[PurpleHaze85]

LosAngeles schrieb vor 5 Minuten:

Stöger says er hat seine Aufgabe erfüllt!

Ehrlich jetzt wir haben jetzt bei 2 Spielen 6 Punkte 5 Tore 0 Tore bekommen und wir haben nichts besseres zu tun als einzelne Spieler zu kritisieren.

Shame

Das gehört eben leider auch dazu!

Leistung einfordern kann man immer.

Und auf diese 2 Spiele die wir gewonnen haben brauchen wir uns gar nix einbilden.

Verlieren wir gegen Wattens schaut die Sache wieder ganz anders aus.

[kingpacco]

LosAngeles schrieb vor 9 Minuten:

Stöger says er hat seine Aufgabe erfüllt!

Ehrlich jetzt wir haben jetzt bei 2 Spielen 6 Punkte 5 Tore 0 Tore bekommen und wir haben nichts besseres zu tun als einzelne Spieler zu kritisieren.

Shame

Jetzt muss man wieder schauen was der Trainer für erwartungen in dem Spiel von AG10 hatte.

[ozzy]

behave yourself schrieb vor 12 Minuten:

Wie erklärt man den laufenden Einsatz AGs unter allen Trainern inkl  Stöger? Sind die alle blind? 

natürlich, ausnahmslos alle.

dafür hat der heinzi müller daheim auf der couch den durchblick. selbst wenn er vom turnen befreit war und die schuhbänder von der wampen verdeckt werden. 

[pramm1ff]

behave yourself schrieb vor 11 Minuten:

Wie erklärt man den laufenden Einsatz AGs unter allen Trainern inkl  Stöger? Sind die alle blind? 

Bin gespannt ob AG gegen Wattens in der Startelf steht. Sollte er nicht nur wegen dem Trainingsrückstand so ein schlechtes Spiel gemacht haben, wäre das schon schwer erstaunlich ihn gleich wieder auflaufen zu lassen - insbesondere weil Martel wieder da ist. 

 

LosAngeles schrieb vor 10 Minuten:

Stöger says er hat seine Aufgabe erfüllt!

Ehrlich jetzt wir haben jetzt bei 2 Spielen 6 Punkte 5 Tore 0 Tore bekommen und wir haben nichts besseres zu tun als einzelne Spieler zu kritisieren.

Shame

So wie man nicht alle kritisieren soll wenn es schlecht läuft, so soll man auch nicht alle loben wenn man gewinnt. Einfache Sache! 

 

[brillantinbrutal]

aragorn schrieb vor 42 Minuten:

Wenn die Leistung in einem bestimmten Spiel bewertet wird, muss es völlig egal sein, was dieser Spieler in der Vergangenheit geleistet hat,

AGs Leistungen werden hier in der Regel in Relation zu seinem Alter, seiner Kapitänswürde, seinem Gehalt, seiner Führungsrolle, seinem Potential, der Erwartungshaltung und sonstigen Dingen beurteilt, die mit dem kokreten Spiel nix zu tun haben. Dagegen hast du dich aber noch nie verwehrt, oder?

[viola lion]

Nur weil wir jetzt 6 Punkte aus 2 spielen gegen die Tabellenletzten gemacht haben, heißt es nicht dass alles eitel Wonne ist. Dafür waren die Auftritte zu knapp (Ja, auch das gestrige Spiel bis zur 60. Minute). 

Genauso wie man bei schlechter Leistung das positive Hervorheben sollte, sollte man bei guter Leistung das was weniger Gut war anmerken dürfen. Stöger tut das im Interview übrigens!

AG10 ist ein feiner Kicker. Er kann aber einfach körperlich, von seiner Athletik, Antritt, Zweikampfführung einfach nicht mehr mithalten. Deshalb wird jeder Zweikampf von ihm mit den Händen geführt. Die ehemalige Stärke im Spielgestalten verpufft auch zunehmendst. Entscheidende Pässe spielen nur sarakaria und Fitz. 

Sorry. So gern ich den Alex auch hab. Er ist und bleibt ein echtes Veilchen. Aber zur Weiterentwicklung hin zu einer OPO Mannschaft braucht es Perspektive, die wir mit ihm einfach nicht haben. 

-> Martel, Demaku, Braunöder, Jukic, Hahn 

bearbeitet 27. Januar 2021 von viola lion

[Austrianer48]

viola lion schrieb vor 12 Minuten:

AG10 ist ein feiner Kicker. Er kann aber einfach körperlich, von seiner Athletik, Antritt, Zweikampfführung einfach nicht mehr mithalten. Deshalb wird jeder Zweikampf von ihm mit den Händen geführt. Die ehemalige Stärke im Spielgestalten verpufft auch zunehmendst. Entscheidende Pässe spielen nur sarakaria und Fitz.

Stell Sarkaria und Fitz ins DM/ZM und wir werden wahrscheinlich dasselbe über sie schreiben. Nicht jeder Spieler kann auf jeder Position spielen, so ist es auch bei Grünwald.

[rene2712]

viola lion schrieb vor 11 Minuten:

Nur weil wir jetzt 6 Punkte aus 2 spielen gegen die Tabellenletzten gemacht haben, heißt es nicht dass alles eitel Wonne ist. Dafür waren die Auftritte zu knapp (Ja, auch das gestrige Spiel bis zur 60. Minute). 

Genauso wie man bei schlechter Leistung das positive Hervorheben sollte, sollte man bei guter Leistung das was weniger Gut war anmerken dürfen. Stöger tut das im Interview übrigens!

AG10 ist ein feiner Kicker. Er kann aber einfach körperlich, von seiner Athletik, Antritt, Zweikampfführung einfach nicht mehr mithalten. Deshalb wird jeder Zweikampf von ihm mit den Händen geführt. Die ehemalige Stärke im Spielgestalten verpufft auch zunehmendst. Entscheidende Pässe spielen nur sarakaria und Fitz. 

Sorry. So gern ich den Alex auch hab. Er ist und bleibt ein echtes Veilchen. Aber zur Weiterentwicklung hin zu einer OPO Mannschaft braucht es Perspektive, die wir mit ihm einfach nicht haben. 

-> Martel, Demaku, Braunöder, Jukic, Hahn 

Diesen Beitrag würde ich mal als positives Beispiel für konstruktive Kritik hernehmen, hier wird seriös analysiert und auch erklärt warum man sich andere Spieler wünscht.

im Gegensatz zu : ich will AG nie wieder sehen.