COVID-19 in Österreich

[OoK_PS]

Äh, irgendwie ist es doch völlig logisch, dass man so viele Impfdosen ordert, um jeden Einwohner potenziell impfen zu können? Alles andere wäre ja komplett absurd. Man kann sich doch nicht auf irgendwelche Umfragen verlassen, wonach sich angeblich nur ein gewisser Teil impfen lassen will.

[Fixabsteiger]

Kurz was anderes, Wien 5600! Tests dabei vergleichsweise "nur" 70 Fälle stork

 

[Der Koch]

matthias1745 schrieb vor 3 Stunden:

Hab die genauen Zahlen nicht im Kopf.

Aber glaub die intensivpatienten sind immer noch recht konstant!?

Spitalszahlen sind gestiegen wie du vorher gezeigt hast! 

In dem Zeitraum von 19 auf 27 auch +42%

WorkingPoor schrieb vor 2 Stunden:

https://kurier.at/politik/inland/19-experten-bestimmen-ab-jetzt-die-corona-massnahmen/401012858

Weiß man, wer diese 19 Experten sein werden?

 

Yep,... Namentlich werd werden da vielleicht sogar alle genannt (ned durchgezählt und quick and dirty googling); Das was zusätzlich öffentlich als FAQ zu finden ist verlinke ich dir auch gerne.

[Gast]

OoK_PS schrieb vor 58 Minuten:

Äh, irgendwie ist es doch völlig logisch, dass man so viele Impfdosen ordert, um jeden Einwohner potenziell impfen zu können? Alles andere wäre ja komplett absurd. Man kann sich doch nicht auf irgendwelche Umfragen verlassen, wonach sich angeblich nur ein gewisser Teil impfen lassen will.

Manchmal ist halt die Paranoia stärker.

aXXit schrieb vor 2 Stunden:

Und wenn man als Staat nur für 1/3 der Bevölkerung Impfdosen bestellt, dann wärst du wahrscheinlich auch der erste, der hier reinkotzen würde "Der Bundesbub will nur 1/3 seines Volkes retten. Wieder typisch Basti, der nicht an alle denkt bla bla bla". 

Nur wer die ÖVP wählt wird geimpft.

[DerFremde]

patierich schrieb vor einer Stunde:

Nur wer die ÖVP wählt wird geimpft.

Wer geimpft wird, der wählt in Zukunft ÖVP!

Spoiler

Weil Chemtrails sind zu teuer. 

 

[Admira Fan]

WorkingPoor schrieb vor 4 Stunden:

Wenn man keine Pflicht angedacht hat, wozu so viele Einheiten? Macht das Sinn? Verkaufen kann man es an niemanden, da sich andere Länder auch eindecken werden damit.

Das wurde gestern lang und breit erklärt - es ist noch nicht klar ob man 1 oder 2 impfungen benötigt, daher schließt ja auch die EU Verträge über mehr Dosen als Einwohner ab - so zumindest gestern auf Ö3

[Robert S]

Wann gab es den letzten Zufallstest bei der Bevölkerung? (also Test, bei dem zufällig Leute ausgewählt werden, egal ob Symptome oder nicht, um eine Idee der Dunkelziffer zu haben) Denn wenn von 64 Mannschaften im ÖFB Cup 7 Spiele wegen positiven Tests abgesagt werden mussten (wobei bei einem Spiel bei beiden Mannschaften jemand positiv getestet wurde), dann (relativ geringe Stichprobenzahl bei Seite gelassen), dass entweder Fußballer stark überdurchschnittlich häufig COVID-19 positiv sind oder dass es eine aktuelle Krankheitsrate von über 0.1 % der Bevölkerung gibt (k.A. wie viele Leute pro Verein getestet wurden, aber selbst wenn man von 50 ausgeht u. jeder Verein nur einen positiven Fall hat - was definitiv nicht der Fall ist - dann sind 0.25 % aller Tests positiv ausgefallen). Außer ein Großteil der positiven Tests sind "false positives"...

[Xaverl Nick]

J.E schrieb vor 22 Stunden:

du irrst 

es gab auch vorher die gleichen positiven, nur waren sie (da Dunkelziffer, nicht getestet) negativ

Die Dunkelziffer bleibt ja nicht konstant. Jemand der heute infiziert aber unentdeckt ist, ist ja in 3 Wochen nicht mehr infiziert und zählt dann nicht mehr zur Dunkelziffer. 

Du findest also sehr viele symptomlose, findest in 3 Wochen aber noch immer so viele symptomlose, weil die Zahlen eben steigen. 

[Marco Lecco-Mio]

Robert S schrieb vor 1 Stunde:

Wann gab es den letzten Zufallstest bei der Bevölkerung? (also Test, bei dem zufällig Leute ausgewählt werden, egal ob Symptome oder nicht, um eine Idee der Dunkelziffer zu haben) Denn wenn von 64 Mannschaften im ÖFB Cup 7 Spiele wegen positiven Tests abgesagt werden mussten (wobei bei einem Spiel bei beiden Mannschaften jemand positiv getestet wurde), dann (relativ geringe Stichprobenzahl bei Seite gelassen), dass entweder Fußballer stark überdurchschnittlich häufig COVID-19 positiv sind oder dass es eine aktuelle Krankheitsrate von über 0.1 % der Bevölkerung gibt (k.A. wie viele Leute pro Verein getestet wurden, aber selbst wenn man von 50 ausgeht u. jeder Verein nur einen positiven Fall hat - was definitiv nicht der Fall ist - dann sind 0.25 % aller Tests positiv ausgefallen). Außer ein Großteil der positiven Tests sind "false positives"...

durchschnittsalter der positiven ist jetzt wesentlich niedriger und fussballer sind meist junge burschen mit durchaus drang zum fortgehen. 

seh da keinen grund, deshalb auf eine besonders hohe dunkelziffer zu schließen.

[Xaverl Nick]

Hans_Dotterblum schrieb vor 11 Stunden:

Hier mal Zahlen seit 1. Juli:

Es steigt sowohl die Zahl der Hospitalisierten (Schnitt 80 von 1.7. bis 7.7. zu 152 von 22.8.-28.8)
Als auch sind die Testungen erfolgreicher. War in der ersten "Woche" jeder 72. Test ein Treffer, ist es nun jeder 36.

Es stimmt aber auch, dass die Fälle der Hospitalisierten nicht so stark steigt, als die aktiven Fällen. War in der ersten Woche jeder 10. im Krankenhaus, ist aktuell jeder 20. Man muss aber dazusagen, dass aktuell Kranke (Edit: Positive) erst ins KH kommen können.

Besorgniseregend sind die Zahlen akutell mM noch nicht. Aber es ist schon ein Trend ersichtlich.

Danke. Genau was ich gesagt habe. Und es ist auch einfach logisch. Je mehr Leute positiv sind, desto mehr Leute können auch daran erkranken. Wem diese Logik zu hoch ist, der sollte mal in sich gehen. Die Zahl der Testungen hat auf die Gesamtzahl wenig Einfluss. Was hingegen schon Einfluss hat, ist die Auswahl der Getesteten. Früher hat man nur Menschen getestet, die irgendwo waren. Jetzt testet man deutlich gezielter und besser. 

Aber es gab mal eine SORA Studie die erwiesen hat, dass die Dunkelziffer gar nicht so groß war. Und jetzt plötzlich soll die Dunkelziffer so hoch sein? Glaub ich nicht. 

bearbeitet 28. August 2020 von Xaverl Nick

[Xaverl Nick]

matthias1745 schrieb vor 11 Stunden:

Ah du kommst jetzt wieder mit einem Zitat von vor einer Woche welches zu einem völlig anderen Thema gebracht wurde.

Guter alter Koch mal wieder! 

Also siehst du ein, dass deine Aussagen eine sehr kurze Halbwertszeit haben und nach ein paar Tagen bereits zum Kübeln sind? 

dialsquare schrieb vor 11 Stunden:

Das sind nicht meine Schlüsse, sondern diesen Kommentar hat es so hier gegeben

Und den Masken Zähler in den Öffis, inklusiver hochgradiger Empörtheit gab es auch  

Der Masken-Zähler war aber einer der Corona immer klein redet. 

[matthias1745]

Xaverl Nick schrieb vor 1 Minute:

Also siehst du ein, dass deine Aussagen eine sehr kurze Halbwertszeit haben und nach ein paar Tagen bereits zum Kübeln sind? 

Was genau soll zum Kübeln sein?

Dass die Anzahl an positiv getesteten webig mit der Anzahl an intensivpatienten zu tun hat und schon gar nichts mit der Anzahl der Toten? 

[Xaverl Nick]

Fuxxl schrieb vor 9 Stunden:

Wichtig wäre vor allem, dass Entscheidungsträger (und Promis?) mit gutem Beispiel voran gehen und Werbung für die Impfung machen. Warum gibt's noch kein Statement von Kurz/Anschober/... dass man sich selbstverständlich impfen lassen wird, sobald ein Impfstoff zugelassen ist. Ich will die beiden am ersten Tag mit hochgekrämpeltem Ärmel aus der Kronenzeitung lachen sehen. Kann ja kein Problem sein, wenn der Impfstoff ordentlich zugelassen wurde.

Steuerlicher Anreiz wäre auch eine Idee. Statt Kinderbonus einfach den Impfbonus Plus einführen. 

Hutz schrieb vor 9 Stunden:

Wisst ihr, was echt schön wäre?

Wenn Menschen Hrn. Kurz nicht unterstellen würden, eine faschistische, totalitäe Diktatur in Österreich errichten zu wollen. Auch ist Hr. Kurz nicht der Heiland und Messias, der nur durch Hände auflegen CoVid19 heilt.

Auch würd es sehr schön sein, dass Menschen, denen die Maske FÜR SICH SELBST unangenehm ist, nicht als Coronaleugner, Lebensgefährder oder dergleichen bezeichnet werden. Es sollen auch Leute, die nur mit der Maske herumlaufen, nicht als komplette Psychos hingestellt werden.

Es wäre halt einfach schön, wenn ALLE bissl mehr Verständnis füreinander aufbringen würden.....

Verständnis hab ich für jeden der die Maske nicht gern trägt. Aber ich hab kein Verständnis für Leute die sie bewusst nicht tragen wo sie getragen werden sollten. Und ich hab kein Verständnis für Leute die Corona-Partys feiern oder in Diskotheken gehen müssen obwohl das zur Zeit komplett idiotisch ist. 

[Alpi]

heute 32 neue fälle in graz alleine? weiß da jemand etwas näheres ob es da einen cluster gibt?

Steiermark heute mit 50 Fällen dem stärksten Anstieg seit ende März. 

[Robert S]

Marco Lecco-Mio schrieb vor 1 Stunde:

durchschnittsalter der positiven ist jetzt wesentlich niedriger und fussballer sind meist junge burschen mit durchaus drang zum fortgehen. 

seh da keinen grund, deshalb auf eine besonders hohe dunkelziffer zu schließen.

Klar macht das auch was aus, aber Faktor 10 Unterschied? (aktuell sind 3263 von 8.9 Mio Österreichern krank, das sind 0.0367 %, während rein für den ÖFB Cup irgendwas zwischen 0.25 % u. 0.5 % (je nachdem, wieviel Leute pro Verein positiv waren u. wieviel getestet wurden) positiv. Die großen Urlaubsrückkehr-Cluster kann es auch nicht geben, denn die Ligen haben alle schon entweder ein paar Runden auf dem Buckel (Amateurbereich) oder sind mehrere Wochen in der Vorbereitung (Profiklubs). Also bleiben als Möglichkeiten, dass Männer im Alter 18-35 10x so oft positiv sind wie der Rest der Bevölkerung, dass eine sehr hohe Anzahl als falschen positiven Ergebnissen dabei sind, oder dass die Dunkelziffer im Vergleich zum Mai (als sie 1.5 bis 2 so hoch wie die tatsächlich getesteten Fälle war, so weit ich mich erinnern kann - das damalige Studienergebnis) deutlich gestiegen ist.

Inzwischen ist der Virus ja auch schon wiederholt mutiert, d.h. es sind mehrere verschiedene Virenstränge herum (die Fälle der Wiedeerkrankungen waren ja allesamt Personen, die an einem anderen Strang als ursprünglich erkrankt sind, wodurch nachgewiesen wurde, dass es eine Zweitinfektion war u. nicht ein dormanter Erreger, der wieder ausgebrochen ist). Es wird wahrscheinlich noch sehr lange dauern, bis es hierfür seriöse Studien gibt, aber interessant wäre es schon zu wissen, (1) welche Stränge wie gefährlich sind, (2) welche Stränge wie ansteckend sind u. (3) wie die Verteilung der Stränge ist. Halbseriöse Behauptungen in diese Richtung schwirren ja doch herum (dass durch Mutation die aktuell verbreitete Variante einerseits ansteckender aber andererseits ungefährlicher sei).