Simmeringerr2 Sehr bekannt im ASB Beitrag melden Geschrieben 10. Januar 2021 trifon1 schrieb vor 26 Minuten: Ein echter Rapidler verzichtet auf eine Rückerstattung. Was ist los mit euch??? Find ich gut, dass du das bestimmst. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
TomTom90 Hütteldorf Beitrag melden Geschrieben 10. Januar 2021 Simmeringerr2 schrieb vor 4 Minuten: Find ich gut, dass du das bestimmst. Wäre mir auch neu, dass der überhaupt ein Abo hat 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LarsUlrich ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 10. Januar 2021 TomTom90 schrieb vor 21 Minuten: Wäre mir auch neu, dass der überhaupt ein Abo hat abgesehen davon, dass der wohl von einem "echten" Rapidler (was auch immer das sein mag) so weit entfernt is, wie die rosanen von an meistertitel. Wenn mans net besser wüsste, möchte man meinen, er ist fan eines anderen vereins, so wie der in einer tour sudert 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AC58 auf allen Positionen einsetzbar Beitrag melden Geschrieben 10. Januar 2021 (bearbeitet) mikelo18 schrieb vor 16 Stunden: Arbeiterverein sein wollen und so agieren verstehe ich nicht... Abgesehen davon, dass wir das nicht sein wollen weil wir es praktisch gar nicht mehr können ... (und wiewohl wir immer wieder dieses Klischee bedienen) - Von 100% Österreichern sind 49% erwerbstätig bzw. 9% Arbeiter oder Lehrlinge - so ähnlich wird es bei den Besuchern sein - bei den Mitgliedern vermutlich noch etwas weniger Der letzte Rapid-Spieler, der mindestens 3 Monate seines Lebens als Arbeiter tätig war, wird vermutlich in den 60ern oder 70ern bei uns gewesen sein. Kinder aus Arbeiterfamilien spielen immer wieder bei uns, allerdings nicht mehr als bei den meisten anderen Klubs. Als Rapid noch ein Arbeiterklub war, war Österreich der zweitgrößte Staat Europas. Trotzdem käme kein Österreicher auf die Idee, sich selbst als Bürger eines solchen zu bezeichnen. Ich würde Wert darauf legen, uns als "ehemaligen Arbeiterverein" zu bezeichnen. Aus dieser Vergangenheit erwachsen - wenn man es möchte - verschiedene "Verpflichtungen". Ob das bei der Ticketregelung anzuwenden ist, angesichts dessen, dass der Verein noch immer keine gesicherte Zukunft hat, würde ich nicht so sehen. Formulierung und Zeitpunkt geben aber Anlass zu Spekulationen. bearbeitet 11. Januar 2021 von AC58 10 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Silva My rule is never to look at anything on the Internet. Beitrag melden Geschrieben 10. Januar 2021 AC58 schrieb vor 19 Minuten: Der letzte Rapid-Spieler, der mindestens 3 Monate seines Lebens als Arbeiter tätig war, wird vermutlich in den 60ern oder 70ern bei uns gewesen sein. Wie man auch immer "Arbeiter" definieren will, aber ich würde einfach mal behaupten, dass ein gelernter Koch darunter fällt. Damit war zumindest Maierhofer so ein Fall. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gurgaon Postinho Beitrag melden Geschrieben 10. Januar 2021 Ich werds diesmal zurückverlangen, weil mich die plötzliche änderung der verlosungsregel (stichwort treueste abonnenten - alle abonnenten) ziemlich aufgeregt hat...ich hab dadurch bis auf das 10.000er spiel keines im stadion gesehen und bin zudem kategorie a... Bzgl. geld oder gutschein ist es mir egal, solange ich den gutschein fürs nächste abo verwenden kann...hättens schon auch dazuschreiben können, ob das geht... 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sdfsdf so is des Beitrag melden Geschrieben 10. Januar 2021 (bearbeitet) Silva schrieb vor 1 Stunde: Der rechtliche Kniff ist nicht notwendig, da jedes Spiel für sich als Einzelveranstaltung zählt und bis auf VIP-Bereich immer unter 70€ liegen wird. Oder inwiefern meinst du das? Dieser Logik nach müsste ich aber 6 Gutscheine bekommen und nicht einen. Ich denke nicht, dass man bei einem Abo den Grenzwert auf Einzelspiele runterbrechen kann. Ging ja bei den Fluglinien mit Hin- und Rückflug mwn. auch nicht. bearbeitet 10. Januar 2021 von sdfsdf 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
esciN Bunter Hund im ASB Beitrag melden Geschrieben 10. Januar 2021 Auch wenn's einen Mehraufwand in der Abwicklung bedeutet hätte, finde ich es schade, dass man hier nur eine "ganz oder gar nicht" Lösung umsetzt. Keine Ahnung wie viel es jetzt insgesamt ist, aber sagen wir bei einem Betrag von 100€ Rückerstattung, wär's cool gewesen, wenn man die Möglichkeit gehabt hätte 50€ als Gutschein zu erhalten und die restlichen 50€ dem Verein zu schenken. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gerry82 Leistungsträger Beitrag melden Geschrieben 10. Januar 2021 Also nein. Weder habe ich ein Abo auf Einzelspiele abgeschlossen, sondern für die ganze Saison, und dieses auch in der Gesamtsumme vorab bezahlt. Noch werde ich einen Gutschein akzeptieren, der nur für den Fanshop gültig ist. Wäre umgelegt das gleiche wenn oeticket für entfallene Konzerte als Ersatz die übriggebliebenen Backstreet Boys T-shirts anbietet. Also wenn Gutschein, dann nur unter der Voraussetzung dass dieser aufs nächste Abo anwendbar ist, und die Entscheidung werd ich sicher noch nicht jetzt treffen, sondern am Ende der Saison zum Zeitpunkt bis zu dem ich mein Abo abgeschlossen habe. 5 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Neocon Wien nur du allein! Beitrag melden Geschrieben 10. Januar 2021 (bearbeitet) Um mal ein paar Fragen aus rein rechtlicher Sicht zu beantworten: Warum kommt man jetzt damit? Ursprünglich wurde das Gesetz zur Rückerstattung von Tickets nur für Veranstaltungen im Jahr 2020 beschlossen. Erst kurz vor Weihnachten wurde es auf das 1. Halbjahr 2021 ausgedehnt. Möglicherweise liefen da bei Rapid schon die Vorbereitungen 2020 im Jänner abzuschließen und man ist dabei geblieben (zB weil die Software so programmiert wurde). Oder einfach um besser planen zu können. Meiner Ansicht nach kann Rapid aber keine rechtlich bindende Frist setzen. Die Beantragung einer Rückerstattung kann daher auch im Sommer oder gar noch später erfolgen. Gilt ein Abo um 320€ für 16 Spiele als eine Veranstaltung? Der Gesetzgeber hat in den Erläuterungen festgehalten, dass bei Abos der Preis pro Veranstaltung herangezogen werden kann. In unserem Fall also 20€ pro verpassten Match -> immer unter 70€ -> nur Gutschein. (Anmerkung: Diese Vorgehensweise ist vom Gesetzgeber gewünscht und wird von quasi allen Veranstaltern umgesetzt (weil für sie vorteilhaft). Rechtlich wurde das aber nicht ganz sauber umgesetzt, weshalb manche Konsumentenschutz Vereine die Regelung anders auslegen möchten. Also vielleicht kommt dazu irgendwann mal ein Urteil.) Kann man die Gutschrift auf das Abo für nächste Saison anrechnen? Ja, dieses Recht ist im Gesetz eindeutig festgeschrieben (§ 1 Abs 6) Kann man auf eine Rückerstattung in bar bestehen? Grundsätzlich ja, aber man muss warten. Wenn der Gutschein nicht bis 31.12.2022 eingelöst wurde, muss ihn der Veranstalter auszahlen. Hier noch der Link zum Gesetz: https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20011165 bearbeitet 10. Januar 2021 von Neocon 16 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
PingPong Beruf: ASB-Poster Beitrag melden Geschrieben 10. Januar 2021 LarsUlrich schrieb vor 3 Stunden: abgesehen davon, dass der wohl von einem "echten" Rapidler (was auch immer das sein mag) so weit entfernt is, wie die rosanen von an meistertitel. Wenn mans net besser wüsste, möchte man meinen, er ist fan eines anderen vereins, so wie der in einer tour sudert Kollektives Bashing, darin hat sich das ASB immer schon ausgezeichnet. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtgestalt what's the chapel of mine Beitrag melden Geschrieben 11. Januar 2021 dingo schrieb vor 11 Stunden: Oder es geht darum, die weitere Budgetplanung durch eine idealerweise möglichst hohe Anzahl an verbindlichen Verzichtserklärungen für die bisherige Saison zu erleichtern und hier nicht bis nach Ende der Meisterschaft zuwarten zu müssen. ich hab durchaus eine idee, in welche richtung die motive des vereins gehen. ich finde allerdings die verkürzte und unvollständige information nicht in ordnung die suggeriert, man müsste sich jetzt sofort bis ende jänner fix entscheiden und hätte dabei nur jene zwei möglichkeiten. das ist unaufrichtig und irreführend und so ziemlich das gegenteil von "alle gemeinsam". in meiner welt halt. 9 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Starostyak The King Beitrag melden Geschrieben 11. Januar 2021 Gut, danke an alle für die Infos. Das Mail wird einfach ignoriert und am Ende der Saison der ganze Betrag gefordert bzw. auf die nächste Saison angerechnet. 2 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Silva My rule is never to look at anything on the Internet. Beitrag melden Geschrieben 11. Januar 2021 (bearbeitet) sdfsdf schrieb vor 9 Stunden: Dieser Logik nach müsste ich aber 6 Gutscheine bekommen und nicht einen. Ich denke nicht, dass man bei einem Abo den Grenzwert auf Einzelspiele runterbrechen kann. Ging ja bei den Fluglinien mit Hin- und Rückflug mwn. auch nicht. Ich hätte evtl. ausführlicher das schreiben sollen, dass das eben sogar, wie @Neocon bereits ausführlich erklärt hat, vom Gesetzgeber in den Erörterungen des Gesetzes so steht. Die Form der Rückerstattung bei Einzelereignissen wird wohl nicht geregelt sein bzw. im Zweifel ist es für den Kunden positiv, wenn er einen großen Gutschein erhält anstatt mehrere kleine. Edit: Neocon schrieb am 11.5.2020 um 10:05 : https://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXVII/I/I_00142/index.shtml Dort dann auf das PDF Berichterstattung -> Zu § 1 Abs. 4 Neocon schrieb vor 8 Stunden: Möglicherweise liefen da bei Rapid schon die Vorbereitungen 2020 im Jänner abzuschließen und man ist dabei geblieben (zB weil die Software so programmiert wurde). Oder einfach um besser planen zu können. Alleine aufgrund der Planungssicherheit halte ich das für die richtige Vorgehensweise. Es macht sicher einen enormen Unterschied, v.a. in Vertragsverhandlungen mit Spielern, umso früher man weiß, wie viel man rückerstatten muss, wie viel als Gutschein evtl. den Ertrag später senkt und wie viel ohne Gegenleistung bleibt. Da geht es bei uns ja um Millionen. Lichtgestalt schrieb vor 45 Minuten: ich hab durchaus eine idee, in welche richtung die motive des vereins gehen. ich finde allerdings die verkürzte und unvollständige information nicht in ordnung die suggeriert, man müsste sich jetzt sofort bis ende jänner fix entscheiden und hätte dabei nur jene zwei möglichkeiten. das ist unaufrichtig und irreführend und so ziemlich das gegenteil von "alle gemeinsam". in meiner welt halt. Absolut. Dabei könnte man diese teilweise Rückerstattung sogar positiv verkaufen, ermöglicht es doch im Kleinen, was z.B. @esciN fordert: Ein Teil des Abos kann man als Gutschein für den Fanshop verwenden, den Rest (glaubt ja wohl keiner, dass wir so bald alle ins Stadion dürfen) spendet man. bearbeitet 11. Januar 2021 von Silva 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AC58 auf allen Positionen einsetzbar Beitrag melden Geschrieben 11. Januar 2021 Silva schrieb vor 10 Stunden: Wie man auch immer "Arbeiter" definieren will, aber ich würde einfach mal behaupten, dass ein gelernter Koch darunter fällt. Damit war zumindest Maierhofer so ein Fall. Wir haben das Thema als Verein gut aufgearbeitet, können aber im täglichen Gebrauch schwer damit umgehen. Würde das gerne etwas ausarbeiten, gehört aber nicht hierher. Die Aussendung ist, bewusst oder unbewusst, missverständlich. Die Situation ist objektiv betrachtet schwierig. Wenn man der Regierung (eher zu recht) vorwirft, dass sie zu sehr hin und her springt, so muss man auch hier sagen, dass der Verein keine klare Ausrichtung hat, wie er mit den Rahmenbedingungen umgehen möchte und jetzt bereits zum dritten Mal die Kriterien ändert (ohne erkennbare oder entsprechend kommunizierte Not). Ich halte es jedoch nach wie vor für einen schweren Fehler der Regierung (aller Regierungen), das Alltagsleben mit Total-Lockdowns zu zerstören. Die Zuseher-Einschränkungen, v.a. aber die Begleitmaßnahmen haben sehr gut funktioniert. Es gab nie einen evidenzbasierten (für mich bereits jetzt das Wort des Jahrzehnts, weil es uns sicher noch Jahre abgehen wird) Nachweis von Clusterbildung, ja man hat nicht einmal den Versuch gemacht, differenzierte Maßnahmen auf der Basis von tatsächlichen Bedrohungspotentialen zu gestalten. Stattdessen fährt man rund um den Globus mit derselben Messlatte über alles hinweg. Dort wo man Ausnahmen macht sind sie schwer nachvollziehbar und erscheinen willkürlich. Damit hat man viele Wirtschaftsszweige unnötig in die Bredouille gebracht und unsere Nachfolgegeneration schwer belastet. Es bleibt zu hoffen, dass die aktuelle Initiative des BK und eine breitere politische Entscheidungsbasis nun endlich auch für den Fußball zu vernünftigen Maßnahmen führt. Die Impfung bringt übrigens für unseren Fall überhaupt nichts, da sie zunächst nur das Individuum schützt aber nicht die Allgemeinheit. Einzig Tests und Begleitmaßnahmen geben eine halbwegs annehmbare Sicherheit - und das hätte man schon längst in die Wege leiten können. 3 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.