der "wichtige frage thread"

[Devil Jin]

cmburns schrieb Gerade eben:

Für alle anderen keine Rechte oder nur heut?

Keine Rechte. DAZN bietet da mehr.

[cmburns]

Devil Jin schrieb Gerade eben:

Keine Rechte. DAZN bietet da mehr.

Wurde eher wegen Filmen etc. genommen, Fussball als Argument für mich, komm aber mit unserer und den beiden GER Ligen wohl auch aus plus EC, genug zum schauen.

[burli1101]

kurze Frage: laola1 zeigt ja alle ÖBL spiele sofern man sich im Ausland befindet (wie in meinem Fall Thailand). Hab gestern bereits versucht Admira zu schauen, jedoch meinte laola dass ich einen Premium Account benötige. Stimmt das? Oder kann ich das irgendwie umgehen?

danke schon mal im Voraus ?

bearbeitet 1. April 2018 von burli1101

[ufo05]

burli1101 schrieb vor 20 Minuten:

kurze Frage: laola1 zeigt ja alle ÖBL spiele sofern man sich im Ausland befindet (wie in meinem Fall Thailand). Hab gestern bereits versucht Admira zu schauen, jedoch meinte laola dass ich einen Premium Account benötige. Stimmt das? Oder kann ich das irgendwie umgehen?

danke schon mal im Voraus ?

Ich glaube mich zu erinnern, dass man am Handy den Premium Acc benötigt, am Computer jedoch nicht

[Source]

gordonstone schrieb am 30.3.2018 um 23:37 :

Antwort hast du schon bekommen  Mich wundert allerdings, dass die Frist für den 28. bereits gesetzt wurde (schon klar, 3 Werktage), dass die Überweisungen in der Praxis allerdings auch nicht funktioniert haben, damit habe ich nicht gerechnet 

Warum sollte das trotzdem funktionieren? Wenn nicht gebucht wird, wird nicht gebucht

[gordonstone]

Source schrieb vor 4 Minuten:

Warum sollte das trotzdem funktionieren? Wenn nicht gebucht wird, wird nicht gebucht

Naja oft sichert man sich da doch rechtlich ab und gebucht wird trotzdem. Am Donnerstag und Freitag waren dann doch einige Beschwerden, dass kein Geld ankam von einer Bank zur anderen. Ich hab allerdings auch nicht genau verfolgt, ob das dann wenigstens alle gleich betroffen hat. Mit Zahlungsverkehr beschäftige ich mich nur mehr selten. 

[Source]

gordonstone schrieb vor 3 Minuten:

Naja oft sichert man sich da doch rechtlich ab und gebucht wird trotzdem. Am Donnerstag und Freitag waren dann doch einige Beschwerden, dass kein Geld ankam von einer Bank zur anderen. Ich hab allerdings auch nicht genau verfolgt, ob das dann wenigstens alle gleich betroffen hat. Mit Zahlungsverkehr beschäftige ich mich nur mehr selten. 

Die rechtliche Absicherung war die Ankündigung . War zumindest bei mir sogar im Netbanking als Popup. Von 28. auf 29. sollte eigentliche alle Buchungen vor dem cutoff durchgehen. Wenn die Leute aber erst am 28. in der Nacht überweisen kanns leicht sein, dass das Geld dann erst nach dem WE am Konto ist.

 

[GRENDEL]

Ich bekomme neuerdings ungefragt Fussball Zwischenstände von Google aufs Handy. 

1. Oida?

2. Wo stell ich das ab?

 

Ich surf unter Chrome.

 

 

[since1312]

GRENDEL schrieb vor 27 Minuten:

Ich bekomme neuerdings ungefragt Fussball Zwischenstände von Google aufs Handy. 

1. Oida?

2. Wo stell ich das ab?

 

Ich surf unter Chrome.

 

 

let me google that for you

http://lmgtfy.com/?q=google+fußball+ergebnisse+ausblenden

[rlh33]

burli1101 schrieb vor 9 Stunden:

kurze Frage: laola1 zeigt ja alle ÖBL spiele sofern man sich im Ausland befindet (wie in meinem Fall Thailand). Hab gestern bereits versucht Admira zu schauen, jedoch meinte laola dass ich einen Premium Account benötige. Stimmt das? Oder kann ich das irgendwie umgehen?

danke schon mal im Voraus ?

die viel wichtigere frage ist doch, wieso hast du in thailand nix besseres zu tun als die admira zu schauen?

[halbe südfront]

weteef schrieb vor 1 Stunde:

die viel wichtigere frage ist doch, wieso hast du in thailand nix besseres zu tun als die admira zu schauen?

 

Egal, wo auf dieser Welt man sich befindet, es gibt nichts besseres als Admira zu schauen.  

[PjotrTG]

Wie kann das sein, dass Autos mit Finanzierung "billiger" als bei Barzahlung angeboten werden? (Bzw steht in Annoncen "Auto bei Barzahlung um EUR 1.000 teurer")

Da kommen doch eigentlich sicher noch Zinsen und Bearbeitungsgebühren on top? Ich habe mich mit dem Thema lange nicht beschäftigt, aber diese Praxis ist ja zumindest irre intransparent und nach dem Konsumentenschutzgesetzt auch unzulässig?

[Source]

PjotrTG schrieb vor 13 Minuten:

Wie kann das sein, dass Autos mit Finanzierung "billiger" als bei Barzahlung angeboten werden? (Bzw steht in Annoncen "Auto bei Barzahlung um EUR 1.000 teurer")

Da kommen doch eigentlich sicher noch Zinsen und Bearbeitungsgebühren on top? Ich habe mich mit dem Thema lange nicht beschäftigt, aber diese Praxis ist ja zumindest irre intransparent und nach dem Konsumentenschutzgesetzt auch unzulässig?

Der Kaufpreis -1000 € sind bei diesen Varianten die Basis (exkl. der Anzahlung) für die Berechnung der monatlichen Annuität, dh. da kommen natürlich noch Zinsen dazu.

In transparent ist das nicht wenn man die Verträge liest. Der Verkäufer bzw. der der das Auto finanziert muss immer angeben wie viel du am Ende der Laufzeit insgesamt zurückgezahlt hast. Das ist bei mir zb.: ein wenig mehr als der Bar-Kaufpreis. Bei meinen Eltern ist es weniger weil die mehr angezahlt haben und die LZ niedriger ist.

Warum das gemacht wird? Kundenbindung an Werkstatt und Versicherung und natürlich die monatlichen Zahlungen inkl. Zinsen und Bearbeitungsgebühren.

bearbeitet 2. April 2018 von Source

[PjotrTG]

Source schrieb vor 2 Minuten:

Der Kaufpreis -1000 € sind bei diesen Varianten die Basis (exkl. der Anzahlung) für die Berechnung der monatlichen Annuität, dh. da kommen natürlich noch Zinsen dazu.

In transparent ist das nicht wenn man die Verträge liest. Der Verkäufer bzw. der der das Auto finanziert muss immer angeben wie viel du am Ende der Laufzeit insgesamt zurückgezahlt hast. Das ist bei mir zb.: ein wenig mehr als der Bar-Kaufpreis. Bei meinen Eltern ist es weniger weil die mehr angezahlt haben und die LZ niedriger ist.

Warum das gemacht wird? Kundenbindung an Werkstatt und Versicherung und natürlich die monatlichen Zahlungen inkl. Zinsen und Bearbeitungsgebühren.

Okay, etwas falsch ausgedrückt:

Da werden Autos um EUR 1.000 billiger angeboten, als mit Barzahlung. Nur sind sie eigentlich nicht um EUR 1.000 billiger, da dann noch Finanzierungskosten dazukommen. Die stehen aber bei der Annonce nicht dabei. Das ist, wenn nicht intrasparent, wohl zumindest irreführende Werbung. Dass im Vertrag die Kosten richtig drinstehen, ist ja dafür sekundär. Mich hat das etwas überrascht, vor ein paar Jahren gabs solche Scherze noch nicht.

[Source]

PjotrTG schrieb vor 1 Minute:

Okay, etwas falsch ausgedrückt:

Da werden Autos um EUR 1.000 billiger angeboten, als mit Barzahlung. Nur sind sie eigentlich nicht um EUR 1.000 billiger, da dann noch Finanzierungskosten dazukommen. Die stehen aber bei der Annonce nicht dabei. Das ist, wenn nicht intrasparent, wohl zumindest irreführende Werbung. Dass im Vertrag die Kosten richtig drinstehen, ist ja dafür sekundär. Mich hat das etwas überrascht, vor ein paar Jahren gabs solche Scherze noch nicht.

Für den Verkäufer (der da ja auch oft mit einer eigenen Bank dahintersteht) sind die konstanten Zahlungen inkl. Zinsen durch das Niedrigzinsumfeld wertvoller. Das bringt vermutlich mehr als das Geld gleich zu bekommen und zu investieren. Die Angebote werden auch gern genommen weil das doch sehr attraktiv ist.

Sollte man vom Konsumenten nicht erwarten, dass ihm klar sein muss, dass eine Finanzierung nie gratis ist? Der OGH hat ja iZm mit den Negativzinsen auch festgestellt, dass dem Kreditnehmer bewusst sein muss, dass er auch bei negativen Zinsen kein Geld vom Kreditgeber (deswegen der Floor bei 0%) bekommt weil das nicht das Wesen eines Kredites ist.

Die "0% Finanzierung" bei den Elektrogroßhändlern ist ja auch so ein Fall, da stehts glaube ich im Kleingedruckten.