Investor, Förderer & Partner

[Bepperl]

Dansch10 schrieb vor 14 Minuten:

Bei der Lizenz müssen alle Spieler als Profis angemeldet werden. Während die Zulassung auch mit Amateurspielern möglich ist. 

Stimmt nicht ganz. Jeder Lizenzwerber der Bundesliga muss mindestens 25 Nichtamateure gemeldet haben.

Jeder Lizenzwerber der 2. Liga mindestens 20 Nichtamateure.

Als Nichtamateure gelten übrigens alle Spieler, die monatlich mehr als 438€ bekommen.

[fcw_1913]

schallvogl schrieb vor 5 Minuten:

 

Profiverträge, die über die aktuelle Saison hinaus laufen, können ja nicht einfach so gekündigt werden.

ich seh es ja auch als Verzweiflungstat an, die kaum von Erfolg gekrönt sein wird. Kann mir das auch alles nicht vorstellen, dass sowas durchgewunken wird.

Aber zu dem Punkt hier, am Montag oder Dienstag läuft das Ultimatum der Spieler aus, sofern sie keine Gehälter bekommen sind alle ablösefrei. Also theoretisch ginge das schon 

[schallvogl]

fcw_1913 schrieb vor einer Stunde:

Aber zu dem Punkt hier, am Montag oder Dienstag läuft das Ultimatum der Spieler aus, sofern sie keine Gehälter bekommen sind alle ablösefrei. Also theoretisch ginge das schon 

Müssen die Spieler, um ablösefrei zu sein, dann nicht einen Konkursantrag stellen? Und dann wäre das Thema Lizenz/Zulassung eh erledigt.

 

Also ich glaube: Wir zahlen unsere Profis nicht, damit sie dann weg sind und wir problemlos von einem Tag auf den anderen auf Halbprofibetrieb umstellen können, wird so nicht gehen.

bearbeitet 23. April 2022 von schallvogl

[fcw_1913]

schallvogl schrieb vor 12 Minuten:

Müssen die Spieler, um ablösefrei zu sein, dann nicht einen Konkursantrag stellen? Und dann wäre das Thema Lizenz/Zulassung eh erledigt.

 

Also ich glaube: Wir zahlen unsere Profis nicht, damit sie dann weg sind und wir problemlos von einem Tag auf den anderen auf Halbprofibetrieb umstellen können, wird so nicht gehen.

Na, das sollte mit diesem Ultimatum, dass zusammen mit der Spielergewerktschaft gestellt wurde, gehen

Das war natürlich nicht ganz ernst gemeint, wenn die Gehälter nämlich nicht bezahlt wurden/werden haben wir ja weiterhin große andere Probleme. Da brauchst an die 2. Liga überhaupt nicht denken, da kannst dich eher um den Insolvenzantrag kümmern als um Umstellung auf Halbprofibetrieb 

[schamane]

schallvogl schrieb vor 2 Stunden:

Ich kann mich irren, aber ich dachte immer der Unterschied Lizenz-Zulassung bezieht sich ausschließlich auf die Infrastruktur.

Sprich: das finanzielle muß immer passen, aber für die Infrastruktur gibts unterschiedlich hohe Anforderungen. 

Gewisse finanzielle Dinge sind gleich (zB dass man keine Aussenstände bei den Spielergehältern hat) aber ansonsten gibts wesentlich mehr Unterschiede ausser im infrastrukturellen Bereich. Das beginnt beim Vereinspersonal (bei Zulassung braucht man keinen Arzt, keine Ordner, keinen Sicherheits, Fan- oder Medienbeauftragten), geht über Nachwuchs und diverse andere Dinge (zB braucht man bei der Zulassung keine Veranstalterhaftpflichtversicherung).

Jetzt kann man natürlich, wenn man gleichzeitig Lizenz und Zulassung beantragt, einen Plan für beide Szenarien einreichen und sagen, dass man ohne Lizenz und den Lizenzbonus diverses Personal entlässt, die Versicherung kündigt, Nachwuchsteams abmeldet, da und dort einspart, Spieler abgibt (oder je nach Vertragslage mit den Spielern könnte sich ein Vertrag auch auflösen oder das Gehalt sinken oderoder). Ob die Innsbrucker das so gemacht haben....weiss ja keiner ausser die Verantwortlichen.

[fcw_1913]

schamane schrieb vor 7 Minuten:

.weiss ja keiner ausser die Verantwortlichen.

die wissen nicht mal, dass eine GmbH einen Geschäftsführer braucht, also von dem her würde ich da nicht viel drauf setzen, dass sie sowas wussten 

[schamane]

fcw_1913 schrieb vor 2 Minuten:

die wissen nicht mal, dass eine GmbH einen Geschäftsführer braucht, also von dem her würde ich da nicht viel drauf setzen, dass sie sowas wussten 

Dass sie wissen ob sie das gemacht haben oder nicht setz ich mal voraus (sonst wärs ja ganz aus im Oberstübchen), ob sie wussten, dass sie es hätten machen sollen oder nicht, ist ja wieder was anderes.

[fcw_1913]

schamane schrieb vor 1 Minute:

Dass sie wissen ob sie das gemacht haben oder nicht setz ich mal voraus (sonst wärs ja ganz aus im Oberstübchen), ob sie wussten, dass sie es hätten machen sollen oder nicht, ist ja wieder was anderes.

Das sind die gleichen Leute, die seit 3 Monaten behaupten, die Bank gibt Geld nicht frei. Was sich absolut keiner mehr erklären kann, selbst Experten sind da ratlos. Also ja, ich behaupte die sind so inkompetent 

[schamane]

fcw_1913 schrieb vor 1 Minute:

Das sind die gleichen Leute, die seit 3 Monaten behaupten, die Bank gibt Geld nicht frei. Was sich absolut keiner mehr erklären kann, selbst Experten sind da ratlos. Also ja, ich behaupte die sind so inkompetent 

Das ist halt Bagdad-Bob-Verhalten, das sieht man überall.

[fcw_1913]

schamane schrieb vor 4 Minuten:

Das ist halt Bagdad-Bob-Verhalten, das sieht man überall.

musste ich googlen, wieder was gelernt 

[mapok]

Ich hab natürlich keine Ahnung, aber mittlerweile glaub ich nicht mehr an pure Naivität oder Inkompetenz, sondern vermute eher unseriöse Taschenspielertricks. Die Fehler bei der GmbH sind evtl Kalkül und deswegen dauert auch die "Überweisung" solange. Man sucht vl. einen Weg, um das Geld so zu transferieren, dass der Verein Zugriff hat, aber es nicht in der "faulen" Gmbh verschwindet (für Altlasten und mögliche Altforderungen aus zukünftig verlorenen Prozessen). Das ist bisher nicht gelungen, daher nun der Weg mit der Zulassung (ohne GmbH). Wird man die GmbH los, ist das Geld ruckzuck da. Die Frage ist, wer zukünftig mit Leuten zusammenarbeiten will, die solche Tricks anwenden und was mit den Geschädigten passieren soll (inkl. Spieler). Abgesehen davon, dass sowas nicht durchgehen sollte (rechtlich und lizenztechnisch). Es gilt die Unschuldsvermutung. Aber in den kommenden Wochen werden wir es peu a peu erfahren...

Warum fragt man nicht gleich den Pucher um Rat, wie das mit Toto und Lotto geht...

[schamane]

mapok schrieb vor einer Stunde:

Ich hab natürlich keine Ahnung, aber mittlerweile glaub ich nicht mehr an pure Naivität oder Inkompetenz, sondern vermute eher unseriöse Taschenspielertricks. Die Fehler bei der GmbH sind evtl Kalkül und deswegen dauert auch die "Überweisung" solange. Man sucht vl. einen Weg, um das Geld so zu transferieren, dass der Verein Zugriff hat, aber es nicht in der "faulen" Gmbh verschwindet (für Altlasten und mögliche Altforderungen aus zukünftig verlorenen Prozessen). Das ist bisher nicht gelungen, daher nun der Weg mit der Zulassung (ohne GmbH). Wird man die GmbH los, ist das Geld ruckzuck da. Die Frage ist, wer zukünftig mit Leuten zusammenarbeiten will, die solche Tricks anwenden und was mit den Geschädigten passieren soll (inkl. Spieler). Abgesehen davon, dass sowas nicht durchgehen sollte (rechtlich und lizenztechnisch). Es gilt die Unschuldsvermutung. Aber in den kommenden Wochen werden wir es peu a peu erfahren...

Warum fragt man nicht gleich den Pucher um Rat, wie das mit Toto und Lotto geht...

Da sinds aber schnell im Kridabereich, wenn sie sowas abziehen wollen.

[lustenauer]

bertl80 schrieb am 22.4.2022 um 19:53 :

Habt ja ihr voriges Jahr auch so gemacht. Ihr habt ja auch das Budget reduziert und auf Halbprofibetrieb umgestellt, oder nicht?

Nein, uns wurde die Lizenz verweigert, die hatten wir bis zuletzt angesucht. Gescheitert sind wir dann letztlich nur am Stadion. Das Budget konnte bei unserem Protest nicht mehr reduziert werden. 

Lizenz und Zulassung unterscheiden sich in vielen Punkten der Lizenzierung. Der gravierendste ist aber sicher für die meisten Vereine die Infrastruktur. Bei den Finanzen kommt die Führung einer Spielbetriebs-GmbH dazu und damit verbunden ein entsprechend höherer Aufwand für eine doppelte Buchhaltung. 

[fcwgirl]

Nett gemeint, aber wohl hoffnungslos:

Die Rapid-Fans machen gegen die Wacker-Funktionäre mobil | kurier.at

[se_ultimativ]

4 hours ago, fcwgirl said:

Nett gemeint, aber wohl hoffnungslos:

Die Rapid-Fans machen gegen die Wacker-Funktionäre mobil | kurier.at

Wir sind hier nicht bei den BORG, Widerstand ist nie hoffnungslos.

Diesen Funktionären kann man, auch wenn sie das irgendwie drüberbiegen nur das Misstrauen aussprechen und schauen dass man den Verein in ruhigere Fahrwasser bringt. Im Wacker Dunstkreis muss es doch Leute geben die seriös arbeiten wollen und nur mit diesen Vorbelastungen kein Interesse haben.

bearbeitet 25. April 2022 von se_ultimativ