Markus Kraetschmer - Fluch oder Segen ?!

[Westside]

brillantinbrutal schrieb am 29.7.2020 um 13:51 :

Es geht weder darum, dir zu zeigen, wo du Unrecht hast, noch darum, dein Postings so zu interpretieren, dass sie teilweise doch stimmen. Es geht also nicht um Eitelkeiten. Es geht darum, dass man bei diesem Thema Ordnung im Kopf haben und sich stets im Klaren sein muss, wer wofür verantwortlich ist. Sonst ist die Diskussion schlicht sinnlos. 

Wenn das einmal geklärt ist, schreibe ich noch einmal: Es ist nicht die AG, die die Anteile verkauft. Somit ist MK für den Verkauf auch nicht zuständig. Zuständig ist der Anteilseigner, sohin der Verein vertreten durch das Präsidium bestehend aus Hensel, Harreither und Pröll.

Bei der Sponsorensuche sieht es rechtlich anders aus. Faktisch erwartet man sich im österreichischen Fußball freilich, dass diese primär vom Präsidium zumindest befeuert wird.

Laut den AG-Satzungen und dem Firmenbuch muss es einen Vorstandsvorsitzenden geben, diesen formellen Titel hat Markus Kraetschmer inne. Peter Stöger leitet den gesamten Sportbereich, während sich Markus Kraetschmer wieder voll auf den administrativen und wirtschaftlichen Part mit den Schwerpunkten Infrastruktur, Digitalisierung und Internationalisierung konzentrieren kann. Ziel des Vorstandsvorsitzenden ist es, die nötigen Mittel für den gesamten Sportbereich zu lukrieren.

 

Dürfte bei uns faktisch zumindest nicht so sein wie die angesprochene Erwartungshaltung.

[brillantinbrutal]

Westside schrieb vor 5 Stunden:

Dürfte bei uns faktisch zumindest nicht so sein wie die angesprochene Erwartungshaltung.

Mir scheint, du hältst faktisch und rechtlich nicht korrekt auseinander, oder du verkehrst die normative Kraft des Faktischen in die faktische Kraft des Normativen. 

[Westside]

brillantinbrutal schrieb vor 6 Stunden:

Mir scheint, du hältst faktisch und rechtlich nicht korrekt auseinander, oder du verkehrst die normative Kraft des Faktischen in die faktische Kraft des Normativen. 

Beschwerden diesbezüglich bitte an den Verein. Der Text stammt nämlich von selbigem selbst. Ob gleich du es akzeptieren willst / kannst ... versuch es mal mit der normativen Kraft des Faktischen

[brillantinbrutal]

Westside schrieb vor 4 Stunden:

Beschwerden diesbezüglich bitte an den Verein. Der Text stammt nämlich von selbigem selbst. Ob gleich du es akzeptieren willst / kannst ... versuch es mal mit der normativen Kraft des Faktischen

Und wo beschwere ich mich über deine mangelnde Auffassungsgabe?

[Westside]

echt? nah zu billig - selbst für dich

[ooeveilchen]

Jetzt mal nur für mich, völlig wertfrei nachgefragt, damit sich mir vielleicht mal einiges erschließt.

Aber warum wird Kraetschmer eigentlich noch von so einigen hier als ausgewiesener Experte in quasi Allem angesehen, dem die wir Anhang so unheimlich viel zu verdanken haben.
Was sind also wirklich seine großen Leistungen von denen man hier gerne schwärmt? Und zwar im Sinne von "Hätte nur er zusammengebracht und sonst niemand".

Das soll jetzt beileibe kein weitere Hinhau-Thread werden, darum bitte ich auch die üblichen Verdächtigen hier ihre sarkastischen Schimpftiraden zu unterlassen. Ich würde es einfach nur gerne mal nüchtern erörtert bekommen was unseren Markus so einzigartig macht, dass man ihn hier als unabkömmlich betrachtet. 

[Papa_Breitfuss]

ooeveilchen schrieb vor 19 Minuten:

Jetzt mal nur für mich, völlig wertfrei nachgefragt, damit sich mir vielleicht mal einiges erschließt.

Aber warum wird Kraetschmer eigentlich noch von so einigen hier als ausgewiesener Experte in quasi Allem angesehen, dem die wir Anhang so unheimlich viel zu verdanken haben.
Was sind also wirklich seine großen Leistungen von denen man hier gerne schwärmt? Und zwar im Sinne von "Hätte nur er zusammengebracht und sonst niemand".

Das soll jetzt beileibe kein weitere Hinhau-Thread werden, darum bitte ich auch die üblichen Verdächtigen hier ihre sarkastischen Schimpftiraden zu unterlassen. Ich würde es einfach nur gerne mal nüchtern erörtert bekommen was unseren Markus so einzigartig macht, dass man ihn hier als unabkömmlich betrachtet. 

Was wir sehen ist nur die Oberfläche, bzw die nackten Zahlen. 

 wo die entscheidenden Fehler passiert sind kann hier keiner sagen ohne alle Details zu kennen. 

Hier glauben ja einige dass MK alle Entscheidungen allein im stillen Kämmerlein getroffen hat ohne dass es auch nur den Ansatz einer Kontrolle oder Zustimmung gegeben hat. 

Wahnsinn dass MK jeden  im Verein hinters Licht geführt hat, und im Alleingang Millionen verpulvert hat. 

Natürlich ist man im Verein jetzt von der Situation vollkommen überrascht worden und keiner hat etwas davon gewusst. 

bzw in den Aufsichtsrat Sitzungen jemals davon in Kenntnis gesetzt worden. 

Sponsoren die ausfallen? Nie etwas davon gehört. 

Verträge die nicht eingehalten wurden? Hört man zum ersten mal. 

Budgets die abgegeben werden. Was interessiert das den Aufsichtsrat der AG? 

Hätte man von den Alleingängen von MK gewusst, und wie unfähig er in Wirklichkeit ist wäre er schon lange weg. 

Aber so wo MK in geradezu betrügerische Absicht all seine Fehler lange Zeit erfolgreich verschleiern konnte,  kanns natürlich nur einen schuldigen geben. 

bearbeitet 6. Dezember 2020 von Papa_Breitfuss

[DeusAustria]

Zum 100x:

Er ist sicher nicht alleine schuld. Als Vorstand Finanzen aber in letzter Konsequenz wohl dafür verantwortlich. 

[farii]

Papa_Breitfuss schrieb vor 4 Minuten:

Was wir sehen ist nur die Oberfläche, bzw die nackten Zahlen. 

 wo die entscheidenden Fehler passiert sind kann hier keiner sagen ohne alle Details zu kennen. 

Hier glauben ja einige dass MK alle Entscheidungen allein im stillen Kämmerlein getroffen hat ohne dass es auch nur den Ansatz einer Kontrolle oder Zustimmung gegeben hat. 

Wahnsinn dass MK jeden  im Verein hinters Licht geführt hat, und im Alleingang Millionen verpulvert hat. 

Natürlich ist man im Verein jetzt von der Situation vollkommen überrascht worden und keiner hat etwas davon gewusst. 

bzw in den Aufsichtsrat Sitzungen jemals davon in Kenntnis gesetzt worden. 

Sponsoren die ausfallen? Nie etwas davon gehört. 

Verträge die nicht eingehalten wurden? Hört man zum ersten mal. 

Budgets die abgegeben werden. Was interessiert das den Aufsichtsrat der AG? 

Hätte man von den Alleingängen von MK gewusst, und wie unfähig er in Wirklichkeit ist wäre er schon lange weg. 

Aber so wo MK in geradezu betrügerische Absicht all seine Fehler lange Zeit erfolgreich verschleiern konnte,  kanns natürlich nur einen schuldigen geben. 

So kann man auch perfekt eine Diskussion umgehen und nicht aufs Thema antworten.

[Papa_Breitfuss]

DeusAustria schrieb vor 1 Minute:

Zum 100x:

Er ist sicher nicht alleine schuld. Als Vorstand Finanzen aber in letzter Konsequenz wohl dafür verantwortlich. 

Die Verantwortung bestreite ich auch nicht. 

Nur dass er unbemerkt solche schwerwiegende Fehler gemacht haben soll, die keinem anderen passiert wären und die vom Aufsichtsrat, in dem natürlich lauter Trottel sitzen die keine Ahnung von der Materie haben nicht zu erkennen waren. 

Ansonsten hätte man MK schon lange das Vertrauen entzogen bzw ihm eine Hilfe zur Seite gestellt. 

farii schrieb vor 4 Minuten:

So kann man auch perfekt eine Diskussion umgehen und nicht aufs Thema antworten.

[Papa_Breitfuss]

Ich bin nie davon ausgegangen dass MK den  Stadionausbau  im Alleingang zu verantworten hatte, aber hier bekommt man vermittelt dass er ohne Wissen des Aufsichtsrates die Kredite aufgenommen hat, bzw die Planung und Baugenehmigungen an jeder Kontrolle vorbei im Alleingang getätigt hat. 

Und den Aufsichtsrat Mitgliedern die viele Sponsor Millionen in den Verein stecken wars egal. Hauptsache dass Do&Co Buffet entspricht deren Erwartungen. 

[hope and glory]

Papa_Breitfuss schrieb Gerade eben:

Ich bin nie davon ausgegangen dass MK den  Stadionausbau  im Alleingang zu verantworten hatte, aber hier bekommt man vermittelt dass er ohne Wissen des Aufsichtsrates die Kredite aufgenommen hat, bzw die Planung und Baugenehmigungen an jeder Kontrolle vorbei im Alleingang getätigt hat. 

Und den Aufsichtsrat Mitgliedern die viele Sponsor Millionen in den Verein stecken wars egal. Hauptsache dass Do&Co Buffet entspricht deren Erwartungen. 

Wer hat dMn die Verantwortung bei uns in Sachen Finanzen? 

[Pinkman]

Mk hat schon lange das Augenmerk auf das Wesentliche, nämlich das sportliche verloren. Die Kampfmannschaft muss das Aushängeschild des Vereins sein und da hat er ja auch immer wieder ein gewichtiges Wörtchen mitgeredet und so auch Einfluss auf das sportliche Versagen gehabt. Hätte man zumindest sportlich gut gearbeitet, wären wir nie in diese Situation gekommen. Dann hätte man nämlich Einnahmen aus ec und ansprechende Ablösesummen lukriert. Und hier fängt das Konstrukt zu bröckeln an und reißt nun alles mit sich mit in den Abgrund. Und dass mk sich immer zu viel ins sportliche eingemischt hat, ist Fakt

[FAKler]

Es kommt nicht nur darauf an ob man theoretisch vertretbare Entscheidungen trifft sondern auch auf das Ergebnis, das ist bei einem Trainer das Normalste der Welt und auch bei Verantwortlichen trifft das irgendwann zu. Auch ein Muhr ist da zB so ein Kandidat, was sich der als SD tw gedacht hat war wohl auch nicht immer völlig falsch, trotzdem ist dabei nichts rausgekommen. 

Ist mMn auch ein generelles Problem in der Leitung, dass die theoretische Sicht oft die praktische schlägt was dann mMn oft als Professionalismus fehlinterpretiert wird. 

[Alt_Veilchen]

Wie stellen sich manche eigentlich die Tätigkeit eines Aufsichtsrats vor?! Glaubt wirklich jemand die beschäftigen sich dort "aktiv" mit irgendwelchen Themen und mischen sich ständig ein...? Die sitzen teils dort als Sponsorenvertreter und sagen ja und amen, weils ihnen im Regelfall eh wurscht ist. 

Ich denke jeder weiß das MK sehr wohl den Kurs beim Verein vorgegeben hat, sowohl bei Fanpolitik, Finanzen als auch beim sportlichen! Unzählige Interviews wo der liebe Herr zum sportlichen Stellung nimmt gibt es... nur seit es gar nicht mehr läuft und Hensel im Stöger vorgesetzt hat hört man halt wenig von ihm.. da war es aber schon zu spät