Markus Kraetschmer - Fluch oder Segen ?!

[Papa_Breitfuss]

DeusAustria schrieb vor 1 Minute:

Zum 100x:

Er ist sicher nicht alleine schuld. Als Vorstand Finanzen aber in letzter Konsequenz wohl dafür verantwortlich. 

Die Verantwortung bestreite ich auch nicht. 

Nur dass er unbemerkt solche schwerwiegende Fehler gemacht haben soll, die keinem anderen passiert wären und die vom Aufsichtsrat, in dem natürlich lauter Trottel sitzen die keine Ahnung von der Materie haben nicht zu erkennen waren. 

Ansonsten hätte man MK schon lange das Vertrauen entzogen bzw ihm eine Hilfe zur Seite gestellt. 

farii schrieb vor 4 Minuten:

So kann man auch perfekt eine Diskussion umgehen und nicht aufs Thema antworten.

[Papa_Breitfuss]

Ich bin nie davon ausgegangen dass MK den  Stadionausbau  im Alleingang zu verantworten hatte, aber hier bekommt man vermittelt dass er ohne Wissen des Aufsichtsrates die Kredite aufgenommen hat, bzw die Planung und Baugenehmigungen an jeder Kontrolle vorbei im Alleingang getätigt hat. 

Und den Aufsichtsrat Mitgliedern die viele Sponsor Millionen in den Verein stecken wars egal. Hauptsache dass Do&Co Buffet entspricht deren Erwartungen. 

[hope and glory]

Papa_Breitfuss schrieb Gerade eben:

Ich bin nie davon ausgegangen dass MK den  Stadionausbau  im Alleingang zu verantworten hatte, aber hier bekommt man vermittelt dass er ohne Wissen des Aufsichtsrates die Kredite aufgenommen hat, bzw die Planung und Baugenehmigungen an jeder Kontrolle vorbei im Alleingang getätigt hat. 

Und den Aufsichtsrat Mitgliedern die viele Sponsor Millionen in den Verein stecken wars egal. Hauptsache dass Do&Co Buffet entspricht deren Erwartungen. 

Wer hat dMn die Verantwortung bei uns in Sachen Finanzen? 

[Pinkman]

Mk hat schon lange das Augenmerk auf das Wesentliche, nämlich das sportliche verloren. Die Kampfmannschaft muss das Aushängeschild des Vereins sein und da hat er ja auch immer wieder ein gewichtiges Wörtchen mitgeredet und so auch Einfluss auf das sportliche Versagen gehabt. Hätte man zumindest sportlich gut gearbeitet, wären wir nie in diese Situation gekommen. Dann hätte man nämlich Einnahmen aus ec und ansprechende Ablösesummen lukriert. Und hier fängt das Konstrukt zu bröckeln an und reißt nun alles mit sich mit in den Abgrund. Und dass mk sich immer zu viel ins sportliche eingemischt hat, ist Fakt

[FAKler]

Es kommt nicht nur darauf an ob man theoretisch vertretbare Entscheidungen trifft sondern auch auf das Ergebnis, das ist bei einem Trainer das Normalste der Welt und auch bei Verantwortlichen trifft das irgendwann zu. Auch ein Muhr ist da zB so ein Kandidat, was sich der als SD tw gedacht hat war wohl auch nicht immer völlig falsch, trotzdem ist dabei nichts rausgekommen. 

Ist mMn auch ein generelles Problem in der Leitung, dass die theoretische Sicht oft die praktische schlägt was dann mMn oft als Professionalismus fehlinterpretiert wird. 

[Alt_Veilchen]

Wie stellen sich manche eigentlich die Tätigkeit eines Aufsichtsrats vor?! Glaubt wirklich jemand die beschäftigen sich dort "aktiv" mit irgendwelchen Themen und mischen sich ständig ein...? Die sitzen teils dort als Sponsorenvertreter und sagen ja und amen, weils ihnen im Regelfall eh wurscht ist. 

Ich denke jeder weiß das MK sehr wohl den Kurs beim Verein vorgegeben hat, sowohl bei Fanpolitik, Finanzen als auch beim sportlichen! Unzählige Interviews wo der liebe Herr zum sportlichen Stellung nimmt gibt es... nur seit es gar nicht mehr läuft und Hensel im Stöger vorgesetzt hat hört man halt wenig von ihm.. da war es aber schon zu spät

[ViolettErlaa]

MK ist sicher nicht allein für diese Misere verantwortlich und ich hab ihn lange verteidigt da er in der Vergangenheit sehr gute Arbeit geleistet hat (wie ich finde). Aber wenn man Jahr für Jahr die Einnahmen aus dem EC im Budget einplant und diesen dann immer seltener erreicht, braucht man sich nicht wundern. Mittlerweile haben uns mindestens 4,5 Klubs sportlich überholt - und das klar. Aus meiner Sicht ist es Zeit für MK Platz zu machen. Und Muhr soll gleich mitgehen. 

[Imhof&Möckel]

Mittlerweile sollte klar sein, die Szene hatte recht, das ASB nicht

[hope and glory]

Imhof&Möckel schrieb vor 2 Minuten:

Mittlerweile sollte klar sein, die Szene hatte recht, das ASB nicht

Mit was genau hatte die Szene recht? 

[behave yourself]

Imhof&Möckel schrieb vor 16 Minuten:

Mittlerweile sollte klar sein, die Szene hatte recht, das ASB nicht

Das nenne ich ein interessantes Auffassungsspektrum. 

[Braveheart-FAK]

Imhof&Möckel schrieb vor 22 Minuten:

Mittlerweile sollte klar sein, die Szene hatte recht, das ASB nicht

Ja, da gings bekanntlich ums Wirtschaftliche. 

[Papa_Breitfuss]

Alt_Veilchen schrieb vor 14 Stunden:

Wie stellen sich manche eigentlich die Tätigkeit eines Aufsichtsrats vor?! Glaubt wirklich jemand die beschäftigen sich dort "aktiv" mit irgendwelchen Themen und mischen sich ständig ein...? Die sitzen teils dort als Sponsorenvertreter und sagen ja und amen, weils ihnen im Regelfall eh wurscht ist. 

Ich denke jeder weiß das MK sehr wohl den Kurs beim Verein vorgegeben hat, sowohl bei Fanpolitik, Finanzen als auch beim sportlichen! Unzählige Interviews wo der liebe Herr zum sportlichen Stellung nimmt gibt es... nur seit es gar nicht mehr läuft und Hensel im Stöger vorgesetzt hat hört man halt wenig von ihm.. da war es aber schon zu spät

Ne, die sanktionieren nur Trainerentscheidungen und Spielertransfers ab einer gewissen Summe.

Wie mit ihren Sponsoreinlagen der jeweiligen Firmen und dem Budget der AG umgegangen wird geht ihnen wahrscheinlich am Arsch vorbei.

Und die jeweiligen Aufsichtsratsitzungen finden nur deswegen statt weil man sich da so schön anfressen und ansaufen kann.

 

[behave yourself]

ViolettErlaa schrieb vor einer Stunde:

 Aber wenn man Jahr für Jahr die Einnahmen aus dem EC im Budget einplant und diesen dann immer seltener erreicht, braucht man sich nicht wundern.

Wie sicher bist du dir, dass es so passiert ist? 

[t.m.]

Papa_Breitfuss schrieb vor 4 Minuten:

Ne, die sanktionieren nur Trainerentscheidungen und Spielertransfers ab einer gewissen Summe.

Wie mit ihren Sponsoreinlagen der jeweiligen Firmen und dem Budget der AG umgegangen wird geht ihnen wahrscheinlich am Arsch vorbei.

Und die jeweiligen Aufsichtsratsitzungen finden nur deswegen statt weil man sich da so schön anfressen und ansaufen kann.

 

Es hat ja in diesem Jahr nicht an einem plakativen Beispiel gefehlt, wo u.a. der AR seinen Aufgaben nicht nachkommt und das für ein noch schlimmeres Finanzdesaster gesorgt hat.

[tifoso vero]

Alt_Veilchen schrieb vor 15 Stunden:

Wie stellen sich manche eigentlich die Tätigkeit eines Aufsichtsrats vor?! Glaubt wirklich jemand die beschäftigen sich dort "aktiv" mit irgendwelchen Themen und mischen sich ständig ein...? Die sitzen teils dort als Sponsorenvertreter und sagen ja und amen, weils ihnen im Regelfall eh wurscht ist. 

Ich denke jeder weiß das MK sehr wohl den Kurs beim Verein vorgegeben hat, sowohl bei Fanpolitik, Finanzen als auch beim sportlichen! Unzählige Interviews wo der liebe Herr zum sportlichen Stellung nimmt gibt es... nur seit es gar nicht mehr läuft und Hensel im Stöger vorgesetzt hat hört man halt wenig von ihm.. da war es aber schon zu spät

Dieser Theorie - und nichts anderes ist es - darf ich die Praxis gegenüberstellen. Der AR bzw. einige von ihnen treffen sich bei jedem Match, d.h. zumindest alle 14 Tage und besprechen die Lage, sowohl sportlich als auch wirtschaftlich. Natürlich auch mit MK und umgekehrt. Das ist nicht wie in einem Konzern. Abgesehen von Telefonaten. Also darf man durchaus davon ausgehen, dass alle Dinge immer wieder besprochen und abgewogen werden. Und alle informiert sind. Wie in jedem anderen Fußballklub auch.